Отзывы Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

18-55, 18-105, 55-200 vr 1

Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки, 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М".
Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/20-1/10с.

Открывает новые возможности в фото.

Как бы глупо это не звучало , но часто даже снимал на него портреты ( если хороший свет, снимок не хуже чем на светосильном : 1.8 /50мм) . Ниже 2 фото примера, без фш (резкость не добавлял и т.д, просто встроеные фильтры фотоапаратара).

Эта линза для меня - первая любовь.. Именно с него началось мое знакомство с миром телефото. Его пришлось продать с целью перехода на 70-300 VR - он лишен всех недостатков 55-300. Но спустя 3 года меня так замучила ностальгия по его цветам и тактильный ощущениям, что снова купил! В отличие от жесткого ,резкого, быстрого и холодного 70-300VR , 55-300 - очень творческий мягко рисующий телевик больше пригодный для съемок природы чем для сухого индустриального репортажа..

Для фотолюбителя самое оно. И птичку подстрелить, и на спортивных соревнованиях фотать можно, и солнышко огромным диском на закате сфотать. Но качество картинки как у проф объектива не будет. Но хочешь проф качество, копи на проф тушку и бери проф объектив. Любителям рекомендую. мои фотки можно глянуть в инстаграме @mr.sijei

Выбирал между ним, 55-200 и тамроном. Тем что выбрал его доволен. Картинка качественная, фокусные самое-то для первого телевика. Стоит недорого.

Долго не мог выбрать между сигмой 70-300 и никоном, в итоге никон все таки показал себя намного лучше. Читал про медленный автофокус, если сравнивать с 35мм 18-140 то разницы я не увидел, на камере есть возможность 3D фокусировки так что думаю что снять птицу в полете будет вполне реально, для тех кто пишет что он темноват в помещение то диафрагма написана на объективе и ждать от него что он будет как портретники с 2,8 или 1,8 глупо, да и не представляю в каких помещениях может понадобится такой объектив, второе писали про медленный авто фокус на Nikon D5300 все работает вполне нормально, конечно может более топовые стекла и будут быстрее но там и цена соответствующая. В целом объектив вполне хорош, единственное в последнее время конечно дороговат у нас, средняя цена по городу на момент покупки была 19800. И качество конечно не сравнимо с схожими моделями Тамрона или Сигмы.

Покупал давно, года три с лишним как, понравился, для объектива своего класса это наверно лучшее что есть. Сейчас другая камера, другие объективы, но это не заброшен. Для тех кто начинает это будет в самый раз.

Картинка на мой взгляд блеклая, цветопередача хромает. Первые впечатления от 300 - ВАУ, но вскоре приходит разочарование

Пользуюсь больше года, покупкой доволен, длиннофокусный объектив обязательно должен быть у каждого пользователя зеркалки. Открывает новые возможности фотоаппарата и фотографа. Спасибо. Всем удачи.
ПРИМЕР:
https://fotki. yandex. ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121135
https://fotki. yandex. ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121128
https://fotki. yandex. ru/next/users/super-pm310/album/445721/view/1121130

В целом прекрасный бюджетный телеобъектив. Легкий и не дорогой. Прекрасное дополнение к 18-55.
Примеры ниже
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/415627/view/920576? page=0
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/374371/view/834765
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/843752? page=0
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/776463? page=1
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/760303? page=1
https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357746/view/901780? page=1
Ну и конечно же птички - https://fotki. yandex. ru/next/users/alexey-m7777/album/357747/view/1095445? page=0

Удобный в обращении, фокусное очень радует, снимаю как людей (с довольно красивым боке), так и природные объекты с дальних расстояний. Не разочарована покупкой ни разу. Достойный объектив в своей ценовой категории.

Недостатки хоть и есть, но будем честны, что при такой цене, это скорее особенности. Хоть от 200 мм он и мылит, но все равно картинка четче чем на nikkor 55-200 (тестировал 55-200 перед покупкой). Стабилизатор действительно отличный с рук выдержка 1/15 без проблем (при необходимой сноровке можно и 1/4). В целом выбором доволен.

Выбирал между ним, 55-200 и тамроном. Тем что выбрал его доволен. Картинка качественная, фокусные самое-то для первого телевика. Стоит не дорого.

В целом, по существу объектив хороший, ну как минимум неплохой, и даже если вас разочарует светосила, скорость фокусировки, или не порадует бленда на пистончиках вам не будет мучительно больно за бесцельно потраченные миллионы, стекло одно из самых доступных с этими фокусными расстояниями.
Самое главное конечно при покупке это четко понимать как и где вы будете им снимать. Хороший свет не желателен а необходим.

. Подрагивание линз при фокусировке. Брак или нормально?

Покупала в комплекте с Nikon D7100 чуть больше года назад. Это моя первая зеркальная фотокамера, поэтому мой отзыв сильно субъективный. Объектив мне очень нравится. Промахи бывают редко-в основном пытаюсь заниматься фотоохотой.. Примеры можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/aobbelka/album/212670/
Пробовала снимать видео-при просмотре слышно как хобот двигается, видео хорошо при ясной погоде, в пасмурную - темноват. Но для меня видео вообще не принципиально

После года использования пыли внутри нет, а часто фотографирую на природе, в горах и на ветру. Для тех, кто пишет, что он часто ошибается в фокусе и очень медленный, пишу ЛЮДИ, НАУЧИТЕСЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РАЗНЫМИ РЕЖИМАМИ ФОКУСИРОВКИ!!! Если выставить фокус по одной точке, то и птичку среди веток ловит. Снимал и самолёты и птиц на лету и детишек, ВСЁ ПОЛУЧАЕТСЯ и брака практически нет. Не для вечерних съёмок, т. е. снимать можно, просто выдержка выростет. Скорость автофокуса меньше, чем у старшего брата Nikkor 70-300, но и цена меньше существенно. У меня получается снимать на выдержках до 1/4 сек без шевеленки, можно и 1/2, если к дереву прислониться) Отличное стекло за свои деньги. Примеры фоток тут //fotki. yandex. ru/users/muskul28

за свою цену очень даже хорошо светосилу бы ему побольше но тогда и цена будет другая. вот примеры - //img-fotki. yandex. ru/get/9323/106727279.3/0_12ad66_5604b490_orig -//img-fotki. yandex. ru/get/6429/106727279.2/0_10ec7c_cb5532e2_orig-//img-fotki. yandex. ru/get/6501/106727279.1/0_ac0d1_a01fb3a8_orig - //img-fotki. yandex. ru/get/6404/106727279.1/0_ac0d4_985cd65f_orig

Пользуюсь объективом больше года. Сначала были проблемы, но сейчас он для меня стал универсальным и на все прогулки беру его) Советую зажимать диафрагму днём до 9, VR работает реально, были снимки на выдержке и 1/30.
Приноровилась снимать им макро, одеваю макрокольцо и он способен выдавать очень хорошие результаты. Пример: //fotki. yandex. ru/users/fuks40/view/620854/? page=0.

Могу смело рекомендовать всем желающим приобщиться к зум-объективам. Ну и тем, кто смекнул, что штатного 18-55 им явно не хватает.
Примеры моих фоток с данного объектива можно посмотреть здесь:
//fotki. yandex. ru/users/dunaev007/tags/nikkor%2055-300mm%204.5-5.6g%20ed/
Всем желаю творческого вдохновения!

Это мой первый объектив как и первая зеркалка, тушка 5100. Покупкой доволен. Есть моменты конечно небольшие минусы, но они испрвляются в более дорогих телевиках, а это обычный бюджетный теле объектив.

О всех недостатках этого объектива знал еще до покупки. Но сын (ему 2 года и 4 месяца - да, да -это не шутка) любит посмотреть на самолеты в Пулково и по фотографировать их. Поэтому выбирал что -то недорогое. Как результат - ожидания худшего не оправдались - объектив нормальный за адекватные деньги. Да и неплохие портреты получаются. Но съемка только при солнечной погоде.

Пока не успел оценить все плюсы и минусы данного девайся, описал те, которые сразу ощущаются. Если учесть цену данного объектива, то упомянутыми недостатками можно пренебречь!
//img-fotki. yandex. ru/get/4401/12314023. c/0_70098_78614d90_XL
//img-fotki. yandex. ru/get/5601/12314023. c/0_70099_f115114f_XL
//img-fotki. yandex. ru/get/6000/12314023. c/0_7436d_132bafe_XL
//img-fotki. yandex. ru/get/9300/12314023.10/0_92ac8_b8cd2289_XXL. jpg

Очень люблю это стекло. Если бы не необходимость иногда снимать в темных помещениях, пользовалась бы им почти все время. Немного мылит на 300mm, но не всегда и не критично. Автофокус не самый шустрый, хотя я наловчилась снимать даже спорт. Легкий, удобный, достаточно резкий - в общем за такие деньги одни достоинства.
Из аналогов есть 55-200, у 55-300 картинка лучше в разы.

Купил сие орудие, так как хотелось поснимать птичек и предметы к котрым не подобраться. Удивил ценой, резкостью, которая на достаточно высоком уровне, правда чем сильнее вы зажмете диафрагму, тем большая часть кадра будет резкой. Максимальная резкость по всему кадру в районе f 11-16 и в районе 70-200мм. Удивил также и стаб, зажимаешь фокусировку и картинка замирает, однако не всегда спасает. Фокусируюсь по одной точке, и проблем с точностью не возникает, разве что надо полсекунды подождать пока моторчик прогонит через всё фокусное расстояние фокус. Снимал и бега собак, и мотогонки, брака по фокусу очень мало. Учитесь пользоваться настройками фокусировки.

Отличный объектив, юзаю с д90. Нравится его работа на фокусных от 70 до 135 - картинка айс. Дальше начинается мыло. Ну это уж если придераться. На 300 мм нравится снимать архитектуру, улицы.
Стаб не плох вот это //cs14107. vk. me/c323423/v323423220/7145/ifRcP5j8jak. jpg снято с рук на 1/40.
Так же примеры фото можно увидеть тут //dndz. ru/2013/06/22/brezhnevskie-kruche-25-foto/
Хорошее стекло но решил продать (обращайтесь) и доложить деньги на 70-200. Просто уже вырос с этих штанишек.
Если у Вас это первый объектив то разницу по резкости будет видно сразу. Меня когда то это привело в восторг. В байонете сидит плотно, качество сборки отличное - поставил 4 лишь за бленду, прокручивается и я всегда боюсь ее потерять, хотя не спадала.
Автофокус мог бы быть пошустрее и цепче - но для бюджетного объектива - хорош. на 35 1.8 - автофокус намного тупее. В темное время суток плохо цепляется. Но это стекло не для съемок в сумерках и помещениях.
Отлично раскрывается при естественном освещении. Для уличной репортажки или жанровой съемки не заменимый вариант.

Объектив супер, особенно для тех, кто покупает первый телевик. С плохим освещением даже не думайте снимать с рук. При хорошем свете на природе картинка нравится больше, чем на полтиннике 1/8. Фокус иногда тупит. При максимальном приближении долго не может определиться куда ж ему фокусировать. Решается плавным отдалением и зумированием. Непосредственно скорости фокусировки вполне хватает для динамичных событий (снимал гонки)
//cs309428. vk. me/v309428246/547b/bIS8s9j-j1w. jpg
//cs309428. vk. me/v309428246/545d/xbEqdh8Xb0o. jpg
//cs309428. vk. me/v309428246/5485/hAtgvizYKAc. jpg

Пользуюсь им год, и в горах и полях и просто во дворах, пыли нет, сделан добротно. За свою цену мне кажется одно из лучших предложений Никона. Категорически не согласен с теми кто ругает автофокус. При фокусировке по 1 точке ловит четко даже мух, и мелких птиц в густых веточках. Ну а то что удлиняется при фокусировке, и потом в ручную надо доворачивать, чтоб в сумку сложить, ну так это просто мелочи. Это достать из сумки и сфоткать надо быстро, а складывать торопиться не стоит:)
Мое мнение: берите, не пожалеете
На моей страничке есть нестолько фоток с тушками D3000 и D5200

1) СТЕКЛО: я не профи, просто снимаю в удовольствие на 5100. После поездки в Павловский парк и съемки белок и птиц - очень доволен! Качество очень хорошее. Автофокус работает хорошо. Фотки резкие.
Если надо фоткать объекты на расстоянии - отличное стекло! За такие деньги даже не стоит и думать - оно себя оправдывает на 120%. Ни секунды не пожалел.
Самолет в небе:
//cs425818. vk. me/v425818742/509/GVcgZFbcqXo. jpg
Дерево:
//cs425818. vk. me/v425818742/500/QPi3AKZrPrg. jpg
Белка:
//cs425818. vk. me/v425818742/347/GvJH3In29vo. jpg
Птичка на дереве:
//cs425818. vk. me/v425818742/359/XRi-ldG4iyk. jpg
Птичка:
//cs425818. vk. me/v425818742/404/jyqLi4gJTWw. jpg
Почки на дереве:
//cs425818. vk. me/v425818742/48b/_339vwssLLA. jpg
2) ЦЕНА: На удивление цена была меньше на 1000 чем у других. 9200 против 10200 и выше. Наверное попал под рекламную акцию. Доволен конечно.

Брал к d5100 в добавок к объективу kit 18-55, общие впечатления положительные. В комплекте бленда и мешочек. Самый доступный по цене объектив с таким качеством и характеристиками.

В целом - прекрасное стекло из своей ценовой категории. Если одеть его вместо кита, сразу замечаешь, что он резче. Фокусного 300 мм хватает для всего, даже мелких птиц им фоткать вполне сподручно. За вращающуюся переднюю линзу вполне можно простить - зато туда засунут отличный оптический стабилизатор. В комплекте есть добротная цилиндрическая бленда.

Немного примеров есть на моей странице  //fotki. yandex. ru/users/stanislav-val/tags/nikon 55-300 f 4.5-5.6g ed dx vr af-s

За эти деньги отличная оптика для неспешной съемки.
Если светофильтрами не пользуетесь, спорт не снимаете - смело берите! При использовании светофильтров: градиентного и поляризационного - все таки с ними на природе снимки значительно краше.
У 18-55, 35 1.8 (для съемки в помещении), и 55-200 IF-ED (полный набор, наилучший по соотношению цена-качество) диаметр резьбы для светофильтров 52мм, что позволяет использовать один и тот же фильтр на всех трех объективах, а покупая 55-300 - на него фильтр придется покупать отдельно, то же касается 70-300. При фокусировке, передняя линза вращается, а вместе с ней и фильтр, после чего приходится приходится крутить снова фильтр!!! Кажется все хорошо, НННООООО есть люфт, который немного сбивает фокус и приходится дофокусироваться снова (фильтр снова подручивать хоть не нужно). Вот эти лишние действия, как минимум раздражают + еще и время тяряешь за которое можно кадр прозевать(((Недостатки не критичны, но для меня существенны: поэтому я бы лучше взял 55-200 IF-ED! Менять 55-200 на 55-300 или наоборот - тоже смысла нет! Могу сказать, что за время использования нескольких объективов - их менять местами надоело (особенно во время путешествий). Поэтому, как появится свободная денюжка куплю 18-200 картинка значительно хуже не станет, а вот удовольствие в разы увеличится!

Пользуюсь больше года, на D7000 выдает неплохую картинку. Хорошо моет задний фон, при съемке портретов (с фиксами не сравниваю), фокусные расстояния делают его хорошим трэвэл - зумом. Раздражают меня в нем медленный автофокус, который иногда еще и мажет, выезжающий хобот, который вращается при фокусировке.
В общем, за такие деньги нормальное стекло, цена/качество соответствует.

Купил как первый телевик - давно мечтал.. Что касается резкости - то все хорошо, но процесс фокусировки медленный и часто неправильный. Снимает хорошо при ярком свете....
Если учесть его цену, то все недостатки снимаются. Хотите лучше - платите больше.

Объектив привлекает ценой (11 399 руб.). Слабое место объектива - автофокус, и все, что с ним связано! При скудном освещении промахи автофокуса - обычное дело. Там где Nikkor 18-105 уверенно цепляется за объект съемки 55-300 беспомощно елозит "хоботом", и только лишь на 2-3 раз у него получается уверенно зацепиться за цель! Моторчик по звуку напоминает таковой в Nikkor 18-55, да и скорость та-же. К тому-же кольцо фокусировки блокируется при установке переключателя в положение "А", и вручную довернуть кольцо удастся только после переключения в положение "М".
Оптический стабилизатор напротив показал себя только с лучшей стороны. Резкие снимки на длинном конце получаются вплоть до выдержек 1/10с.
При сравнении с Nikkor 18-105 - качество картинки ниже, аберрации проявляются при каждом удобном случае. Зато рисунок у 55-300 интереснее, боке красивее. Наилучшая резкость в диапазоне 70-200.

Короче вещь отличная, берите не пожалеете. Качество можно глянуть тут: //fotki. yandex. ru/users/grabulen/

Бюджетный вариант телевика, думаю картинка устроит многих неискушенных фотолюбителей, отличное дополнение к киту 18-55, в основном для неспешной съемки, не для фотоохоты и гонок однозначно. После того как непосредственно сравнил с никкором 70-300VR понял, что нужно срочно его продавать и брать последний. 70-300VR - лишен всех недостатков 55-300 перечисленных выше, после его покупки как-будто пересел с жигули на мерседес.

Недостатки указаные выше не все проявились. Бленда легко ставится и снимается, автонастройка практически такая же как у Kit18-55, для проф может быть и медленно, но это же не проф. Передняя линза выдвигается и поворачивается, но за нее крутить то не надо. С блендой же и стекло переднее прикрыто.
Темный это тоже относительно. Ожидал худшего.
В целом очень сомневался брать или нет. Думал подсобрать на более дорогую модель. Не ошибся, этого с головой хватет.

Когда почувствуете, что вам надо больше эту ветку читать не будите.
А если стоит выбор брать или не брать.... могу сказать что БРАТЬ.
Хороший объектив!
Примеры фото тут:
//public. fotki. com/UncoNNecteD/hbd0h-1/1eb0/

Давно присматривался к объективу 70=300, даже поснимал немного, но на тот момент для меня цена была неподъемная, а тут вышел данный объектив. Я посмотрел снимки, почитал отзывы и решил взять, снимаю уже с марта месяца 2011 и ни разу не пожалел, так что рекомендую
Снимки с него можно глянуть здесь:
//fotki. yandex. ru/users/erbala/tags/nikkor%2055-300

Купил неделю назад за 12800р. Очень доволен качеством (пр-во Китай)! Не плохие получаются портреты в мягких тонах, конечно тот же "полтинник" будет более реалистично и качественно всё прорисовывать, но сейчас речь не о нем). Как макро-объектив не подойдёт. Успел пощёлкать птичек-как телевик для фотоохты отлично себя показал, но с одной поправочкой-не успевает автофокус за быстро движущимися объектами, поэтому много мажет в этой ситуации, для этого вам нужно брать старшего собрата Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, он более подходит для спортивных съемок и съёмок где нужен очень быстрый автофокус, а вот по качеству картинки они практически не отличаются, тестировали вчера с товарищем на своих D90 в одинаковых условиях с одинаковыми настройками, кому интересно чуть позже выложу у себя на странице. В общем могу смело рекомендовать этот объектив тем, кому нужен не дорогой, но качественный телевик для съёмок животных, портретов да и вообще любых событий где требуется хороший зум!

Снимал театральную сцену со вспышкой. Все супер. Фокусного хватает с лихвой. Попробовал со вспышкой и без. Если освещение отличное и это малоподвижные объекты то без вспышки при ИСО 600-800 и небольшой выдержкой можно снимать, выходит просто потрясающе. А если это танцующие то что бы не давить ИСО нужно подключать вспышку, правда дает красный оттенок при общих планах но в фотошопе все можно убрать.
Портреты просто отличные, очень много просторов для творчества он открывает. В солнечную погоду можно творить потрясающие вещи. Одним словом после штатника просто маст хев! А особенно если давит жаба тратить огромные суммы на объектив и особенно если Вы обладаете бюджетным DX фотиком. (У меня D5000). Всем рекомендую. Браво Никон!

Брал взамен 55-200 для работы в театре. Фокусные покрываают все необходимые, но очень темный. ИСО давить приходится... Жуть. Соответственно в помещении без вспышки (театр, спортзал и т. д.) из-за высоких ИСО картинку хорошую получить трудно. Стаб хороший, только довольно медленно схватывает и при съемки движущихся (танцующих) не всегда помогает.
Пользуюсь недолго, но ощющение что картинка в сравнении 55-200 получается лучше. Особенно портреты.
На дальнем конце слегка мылит.
Я думааю что надо ставить знак равно между ценой и качеством. (брал за 12000)

Брал с d3100 в дабл кит комплекте.
Хорош для фотоохоты.

Отличный объектив за отличную цену, брала к нему еще вспышку и теперь вообще супер, у меня D3000 + китовый объектив... полный комплек, для начинающего фотографа, по-моему, большего и не надо)

В целом девайс хороший. Доволен.

За такие деньги - отличный зум-объектив, зверьё снимать, птичек - удобно. Надо только не забывать на сильно удалённых сценах поджимать диафрагму, а то ГРИП маленькая, не всегда всё в неё влезает.
на мой вкус, реальная диафрагма 8 и выше, но с VR можно и с такой снимать и не только днём - на 300мм снимал с рук на 1/60 секунды выдержки - резко получается.

Очень доволен объективом. Птичек, собачек теперь фоткаю издалека)))Круто)

Супер объектив. Это то о чем мечтал.
Крупный Размер. Очень солидно.