Отзывы Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Снимаю на него уже больше 12 лет.

Долго выбирал себе телевик до 50 т.р. и по сэмплам выбрал этот. На тот момент Ешный, который пришел на замену этому, только выпустили и решил взять подешевле и проверенную модельку - ни разу не пожалел, а был даже восхищен тем, что телевик такой цепкий и резкий с рук. Все фото ниже, сделаны с рук, метров с 6 от объекта. Сейчас конечно лучше Ешный взять, а еще лучше подкопить и взять 200-500 f5.6 за 100т.р. Я сейчас продолжаю щелкать этим объективом, а мысленно уже с 200-500мм.

Пользуюсь стеклом больше 3 лет. Во всем устраивает, самый главный плюс это цена,
Брал для птичек, животных и репортажа, полностью оправдал себя. Не жалко испачкать, достаточно легкий, Прекрасно собранный.
Выбирал между 70-200 тамронами и сигмами, но решил не изменять Никано так как был плохой опыт дружбы с сигмой а тамрон решил не рисковать и взять оригинал.

Данный объектив заслуженно можно назвать лучшим в мире репортажником в классе 70-300 по многим показателям. Поэтому профи всего мира не брезгуют и выбирают именно его, если нет денег на 70-200 2.8 или 70-200 F4 или когда неудобно таскать что то дорогое, тяжелое, светосильное. Лучшее, что можно купить за эти деньги, альтернатив по скорости и резкости на рынке нет. То что некоторые пишут что якобы он подмыливает на 200-300 -это бред -учитесь пользоваться камерой и закрывайте дырку от 8 до 11. Слово "мыло" к данному изделию неприменимо, открытая апертура резкая и полностью рабочая.
После перехода на ФФ Д800 , обнаружил слабоватые углы до F10, но картинка стала менее сухая как на D7100. Так что на ФФ ставлю 80-200 который раскрыл себя во всей красе. А вот на кропе D7100, 70-300VR работает просто безупречно как будто создан для этой камеры. В 2017 году вышла новая версия этого легендарного телевика - она должна быть лучше во всем. Поживем увидим

Этот объектив один из немногих объективов, который "попал в десятку". Качество картинки, резкость - на отлично. Стаб очень помогает в помещениях. Я считаю, что этот объектив необходимо приобрести одним из первых. Как еще один достойный вариант Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR, который при низкой цене, обладает отличными характеристиками. В общем, покупайте и не пожалеете.

Немного не хватило мне места в достоинствах, допишу здесь:- можно снимать что-то очень близкое к макро.- не боится воды, несмотря на выдвижную конструкцию. Снимал на берегу океана в ливень, объективу хоть бы хны, только вот снимков хороших мало, переднее стекло быстро начало покрыться каплями, хоть блэнда и оттянула этот момент.
Объективом полностью доволен, покупал как максимально бюджетный телек - репортажник, потом оказалось, что он еще и как портретник весьма хорош. Качество картинки явно дороже его цены. Снимаю им на Nikon D700. Надеюсь мой отзыв был полезен для вас.

Товарищи-фотолюбители, пишу отзыв только чтобы поблагодарить этот объектив за долгую добросовестную службу, пожалуйста, не оценивайте полезность этого отзыва, т. к. я не ставлю цель описать объектив, всё сказано уже до меня, я просто говорю ему спасибо!
Меня выручал много раз, особенно на стадионе, особенно в Лужниках на трибунах за воротами (кто был, тот поймет), моменты игры у противоположных ворот прекрасно в деталях смотрел через него;))
Но покорил он меня окончательно одним фото, фото луны в Египте, я никогда не думал, что мой D90 сможет ТАК снять луну, а он смог...
//s19. radikal. ru/i192/1604/30/b50d4f5df83d. jpg

1. Нужно ждать, когда стабилизатор разгонится. Если он не разогнался - смаз гарантирован. Но когда он разогнался -он творит чудеса!
2. По сравнению с Тамron 24-70 f/2.8 автофокус тупой.: (.

Замечательный объектив, из мелких придирок только то что есть легкое мыльцо на длинном конце, стаб прекрасен - на 300мм удается сделать фото без смаза на 1/80 (приноровиться нужно, но есть люди которые умудрялись снимать на 300мм + 1/25 с рук), своих денег однозначно стоит. Вкупе с сигмой 17-50 2.8 и фиксом 35мм для кропа отличный набор стекол на все случаи жизни.

Если вы работаете больше днем, если не очень спешите при съемке, если у вас есть д750, который вытащит в темноте, если длиннее 200 стараться не крутить и если предлагают б/у за отличную цену в хорошем состоянии - маст хэв! Если вы снимаете в жестких условиях в которых справится только 70-200 какого фига вы вообще тут делаете?:) Из предыдущих комментариев: "сравнивал с кэноновской L-серией" Поржал от души. Сравните домашний телескоп с Хабблом еще в таком случае:)

Объектив темноват, но за такую цену ждать чего-то другого не стоит, кому не нравится - пусть покупают 70-200.
Если до конца не выкручивать, снимки получаются очень резкие. В принципе до 300 выкручивать и не нужно, испарения с земли и прочие искажения воздуха на большом расстоянии все равно подпортят кадр и объектив не спасет. Если нужно просто для себя посмотреть на птичку, это не критично конечно. Еще это лечится закрытием диафрагмы итд, но пока не было возможности сравнить.
Фокусируется от 1,5 м, кому-то может не понравится, но я в помещении почти не фотографирую, поэтому для меня это не минус. Снимая на свежем воздухе обычно можно отойти.
В общем объективом довольна. И для природа и для портретов - отличный.

Каждый охотник должен иметь!

Пользуюсь с 2010 года, объектив оставляет самые положительные впечатления. С упором рук в колени и затаив дыхание стабизатор при определённом навыке позволяет получить вполне резкую картинку на 300мм при выдержке 1/5 с. Конечно по скорости автофокуса он уступает AF-S 80-400G VR, но 55-200 VR DX и 55-300VR DX однозначно превосходит. На длинном конце незначительно падает резкость, но это свойственно в основном всем зумам. Не совсем понятны мне некоторые отзывы по поводу того, что он тёмный и что уступает объективам L серии Canon. Ну во первых 5.6 на длинном конце это его консруктивная особенность, а во вторых L серия является профессиональной, а этот любительский, поэтому их сравнение не совсем корректно. Для кого он тёмный, так берите AF-S 70-200G 2.8 про серию с золотым кольцом Nikon. Интересный народ всё таки, хочет недорого, да 2.8 на длинном конце. Но так не бывает, потому что качество как известно стоит денег. О покупке не пожалел ни разу.

первое время с камеры вообще не снимал. нравится картинка. с телеобъективом открываются новые горизонты фотографии. Объектив большой и тяжелый. В связке с D300s почти кило семьсот! Бывает мажет АФ на длинном конце в сложных условиях (объект на сильно контрастном фоне, недостаточные условия освещения). На длинном конце не много теряет резкость на f/5.6. Решается прикрытием диафрагмы. Любит много света. Хорош как портретник.
В общем и целом объективом доволен. Брал б/у, но все вроде бы работает.

В общем, я недоволен работой с этим объективом. Подойдет для любительской съемки, в репортаже сильно проигрывает кеноновской L-серии. Снимал на Nikon D7000.

В принципе очень даже неплохой объектив. Покупал 2 года назад за 20000 (самая низкая цена за новый в то время). В магазине почти не проверил, но тем не менее все отлично работает. Когда меняешь фокусное расстояние, от заднего конца идет просто сквозняк, это надо учесть. Стаб иногда глючит (то трещит - работает, а через 10 сек. останавливается, и приходится выключать-включать камеру). Автофокус вредный, в пасмурную погоду часто приходится подводить вручную
Прошу учесть, что большинство минусов осознал после более чем года съемки на него. В первое время было его достаточно за глаза. Поэтому, если вы не снимаете профессионально спортивные события, концерты, живность и т. д., не вижу смысла брать что-то более дорогое (как и более дешевое).

Купил по убедительным рассказом продавца сначала 55-300, хотя смотрел на 70-300, за вечер выяснилось, что 55-300 полный, мыльный отстой, не спав пол ночи с утра поменял у "убедительного " продавца это ведро (55-300), на "Мерседес"- 70-300... чему и очень рад

Обьектив по своим размерам и весу на пределе носимости в путешествиях. Он меньше конечно чем его более светосильные собраться, но все равно очень здоровый.
В хорошую погоду или при нетусклом освещении рисует очень хорошо до 200, чуть похуже от 250 и не всегда, но все таки подмыливает на 300.
К ФР 70 (на полнокадровой камере!!!!) на уличе можно привыкнуть и для уличных сьемок таскать только его. Для селфи конечно будет не очень, но селфи зеркальной камерой и без него может привести к травмам;)
Незаменим для труднодоступных мест в путешествиях, крайне желателен в горах. (Незаменим и желателен как для полнокадровой так и для кропнутой камеры)
Своих денег стоит, Хорошее стекло, дешевле покупать нет смысла, Если покупать собратьев дороже то для тревелзума возможно будет интереснее 28-300, нужны ли Вам крайне темные 28-70 за цену в два раза больше решать Вам;)
Я ношу два обьектива 70-300 и 50, эффективность больше, цена меньше, да и по картинкам в интернете фотки с 70-300 получше смотряться чем с 28-300..
Более светосильные собратья типа 70-200 еще больше еще тяжелее и еще дороже))

Покупался для фотоохоты. Качественные снимки получались 1:10, редко 1:8, посредственный телевик за небольшие деньги. Объектив не любит облачность, лес или любую тень.

Этот объектив я купил специально для съемки диких животных и птиц во время вылазок на природу. До этого почти год использовал Nikkor 55-300. Перешел на Nikkor 70-300 из-за более быстрого автофокуса.
Объектив радует! Быстрая и точная фокусировка, железный стабилизатор, отличный конструктив.
Диаметр резьбы под светофильтр - 67мм. Объектив я использую без защитного светофильтра. Защитная функция переложена на глубокую комплектную бленду - и от засветок и от вездесущих веток. Защитный фильтр в случае необходимости можно позаимствовать у моего Nikkor 18-105 - для него светофильтры того-же диаметра.
Объектив резок начиная с открытой диафрагмы в диапазоне 70-200мм, в диапазоне 200-300мм резкость немного ниже, на таких ФР желательно прикрыть диафрагму до f/8. Nikkor 70-300 страдает хроматическими аберрациями. Их легко поправить при обработке, но все-же хочется видеть их реже и в меньшей степени.

Если есть деньги, берите, не пожалеете. Есть объективы и подешевле и полегче, но такого качества картинки не получите.

Специализированный телезум для оперативной съемки на улице (300 мм реально помогают). За свои деньги лучший вариант: Сигма сильно дешевле но выраженно хроматит и фринджует, Тамрон дешевле на 1000 рублей и тоже дает более выраженную хроматику.

Два года фотографировал на Nikon D5100 KIT 18-55. Сейчас взял 70-300 и на КИТ больше смотреть не хочется. Полный отзыв с примерами фото на 18-55 и 70-300 разместил на своем сайте: //photo-and-travels. ru/obzor-nikkor-70-300-sovmestno-s-d5100/

На мой взгляд, лучший из всех объективов бюджетной серии. Единственное, чего можно пожелать, это большей светосилы, но тогда и цена/габариты/вес будут совсем другими. Тем более, что на полном кадре это менее актуально, т. к. проблема большой ГРИП и шумов на больших ISO не стоит остро, да и стаб выручает замечательно. И недорого, и для съёмки репортажа и зверей очень даже сердито.

Очень хороший объектив. Использую его в паре с D90. Рекомендую данный объектив.
Примеры фото
//fotki. yandex. ru/users/ya-lesnik-15/view/579903/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/ya-lesnik-15/view/579909/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/ya-lesnik-15/view/579898/? page=0

Пользовалась пока немного - 2 раза в удовольствие, пристреливалась так сказать. За 3,5 часа ношения на шее тяжести сильно не ощутила, хотя я девушка не маленькая, может поэтому?))))
18-105 конечно проигрывает а резкости, кроме того, с 70-300 тени тянутся отлично в родной проге, без артефактов (по сравнению с 18-105 тем же и к сожалению с 50 (1,8D)/ Думаю, что и в помещении тоже можно использовать даже без пыхи при дневном свете, экпозицию немного поднять и будет неплохо (но пока не пробовала, ибо покупался объектив преимущественно для улицы)
Для фотоохоты, особенно на кропе, незаменим, хотя и портреты тоже можно снимать. лицевые с 1,5 метров почему бы и нет, можно и подальше отойти.
примеры с первой прогулки тут:
//fotki. yandex. ru/users/oksanaastrova/view/678655/? page=0

Использовать в помещении не имеет никакого смысла, потому как темноват он да и места для манёвра не во всех помещениях найдётся, а вот на улице это просто одно удовольствие. Очень хорош для фото охоты. Вызывает к себе уважение. Особенно с одетой блендой. Портреты супер качеством получаются на фокусных от 100мм до 250! Более 250 лучше использовать штатив. Стаб рекомендую не выключать. Светофильтры рекомендовали использовать качественные, так как объектив работает через большую толщину воздуха(совет от продавца в фотомагазине)
Примеры фото
//fotki. yandex. ru/users/denis-ka18/view/822967/? page=4
//fotki. yandex. ru/users/denis-ka18/tags/nikkor%2070-300%201%3A4.5-5.6g%20vr%20af-s/?
//fotki. yandex. ru/users/denis-ka18/view/545161? page=0
//fotki. yandex. ru/users/denis-ka18/view/545713/? page=0 и все последующие со стадиона.
Мой совет: определитесь для начала нужны ли вам такие фокусные. Потому как для фотосессий хоть и использую его, но бегать приходится далековато от модели к месту съемки. А вот поохотится за портретами это самое то! Если есть вопросы - задавайте. Всем удачи!

Однозначно удачная модель. В своем ценовом сегменте, пожалуй, лучше ничего нет. Мне достался в отличном состоянии за 11т. р. И стоит он каждой копейки. В последнее время даже и не снимаю его с тушки.
Для любителей фотоохоты на птичек этот объектив в категории "маст бай".

Купил 18.02.2013. за 16 999 руб. Работает отлично притензий нет \\\\\\ фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (3и4 страницы альбома)

Использую около двух лет, доволен полностью. На мой взгляд это лучший бюджетный объектив от Никон.
Примеры фото:
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/617861/? page=2
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/600954/? page=2
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/486199/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/625269/? page=0

Отличный объектив за адекватные деньги(брал новый за 16300р.). Да, темноват и в помещении нужна вспышка, но светосильные в разы дороже. Очень резкий, никаких бэк-фронт фокусов, отличный рисунок и цветопередача. Портреты рисует отлично. Тяжеловат, но 300мм(на кропе)-снимай и никто не обращает на тебя внимание.
Вывод - он стоит каждого потраченного рубля, РЕКОМЕНДУЮ.

В поездку на горнолыжный курорт я брала с собой два зум-объектива: Один был универсальный тревел-зум 24-120 f/4, а другой теле-зум 70-300 f/4,5-5,6. Все эти объективы с усовершенствованной стабилизацией изображения VR II.
Сначала я думала, что первый объектив будет более востребованным, но при непосредственной съёмке горнолыжников в движении более удобным по фокусным растояниям оказался объктив 70-300 f/4,5-5,6. Кроме этого им удобно было снимать удалённые объекты природы с желательным приближением, что в сумме полученных хороших кадров составило около 40 - 45 %. А для остальной пейжазной и художественной съёмки, как и предполагалось зум 24-120 f/4 оказался болеее удобным по своему диапазону измениения фокусных растояний, с возможным переходом в режиме кроп 1,5 с эквивалентом фокусных растояний 36-180 мм. Им то же можно было снимать горнолыжников в движении, но не так комфортно, как специальным теле-зум объективом 70-300 мм (в режиме кроп 1,5 эквивалент составлял 105-450 мм). Поэтому удавалось сделать целую серию снимков по ходу движения горнолыжника по трассе спуска. Более короткими зумами это действие осуществить невозможно, так как объект для оптимальной съёмки быстро проходит удобную зону фокусировки.

За свои деньги объектив просто подарок (я брал свой за 14 с рук). Что лучше, стоит уже дороже. Так что для тревела, прогулок, фотоохоты (вообще съемок на природе) он подходит полностью. В помещении хуже, ибо темный, да и с 1,5 минимальной дистанции фокусировки не разгуляешься.
Берите, не пожалеете.

Пользую его в паре с D90. Китовый 18-105 пока лежит пылится. 70-300 даже не хочется снимать с аппарата. Рекомендую этот объектив как дополнение к КИТ-у, вы не пожалеете не о копейке потраченных денег!!! А особо сомневающимся нужно просто приехать в магаз со своей тушкой и сами попробуете на месте. Сомнения отпадут тут-же! поверьте!
Сигмы и Тамроны того же класса, не рассматривал при выборе! но могу сказать что не все золото что блестит... я выбор сделал и не пожалел.

Мощный, нужно привыкать к весу, размеру, фокусным... Денег своих стоит, картинка с него класс!!!

Отличный объектив!!! авто фокус и стабилизатор просто какое то ЧУДО!!! стаб реально держит 4 ступени, авто фокус даже при недостаточном освещении просто "вгрызается" на мертво! А прелесть ФР 300 можно понять только попробовав, а если у вас кропнутая матрица то вы получаете просто супер зум с ФР 105-450!!! Я использую его в паре с Nikon D90 китовый 18-105 и 70-300 перекрывают все необходимые фокусные расстояния. Рекомендую данный объектив, вы не пожалеете о потраченных деньгах!!!

Вообще хотел взять 70-200 2.8 но жаба задушила отдавать 70к поэтому взял его за 20.500 и доволен как слон, фотки с него //fotki. yandex. ru/users/trickonom/view/532668/? page=0

Свои деньги отрабатывает на 5 с плюсом. Фотографии можно посмотреть здесь:
//fotki. yandex. ru/users/mr-chakred/album/224663/

Просто отличный телевик, после использования 55-300 понял что все стоит своих денег. 55-300 по сравнению с ним кажется игрушкой.
Всем рекомендую особенно для фотоохоты и съемки движущихся объектов.
Использую в комплекте с Д7000.

Если хотите снимать белок, птиц и вам нужен хороший телеобъектив, а бюджет ограничен, то берите - не пожалеете!
Дополняю отзыв. Снимал в Красной Поляне первый этап Кубка Мира в России. На 300 мм четко! Я снимал лица спортсменов и боялся, что на 300 будет немного мыльно. Но когда посмотрел фотки на компе был приятно удивлен резкостью)

Разумеется, многое решает камера. D50 с ним работает только на солнце. D5100 подтормаживает. А вот с D7000 открылся его настоящий характер! И темноты перестал боятся. Практически не снимаю его с камеры! А с ногой можно и макро побаловаться. А если к концу приделать задомнаперед полтинник - то микроскоп у Вас в руках.

Очень хороший объектив. В своей ценовой категории равных просто нет.

Купил в конце 2011 года за 11400. Доволен во всём. Отличный объектив как дополнительный телевик.

Весьма достойный объектив для фотоохоты или съемок с дальнего расстояния. Советую к покупке.

Приобрел в дополнение к китовому 18-105mm VR и портретному фиксу 50mm f/1.8. По сравнению с китовым - небо и земля. Скорость фокусировки в несколько раз выше и, главное, точнее! Такое ощущение, что объектив сам улавливает, на что я хочу навестись. Это, конечно же, шутка - однако для смены точки фокусировки я лишь чуть-чуть отклоняю "прицел", и он мгновенно цепляется за нужный объект.
Объектив массивный, однако я не нахожу в этом минуса, а даже наоборот. Во-первых, он удобнее лежит в руке. Во-вторых, чем больше масса, тем выше инертность (это чистая физика). Следовательно, фотоаппарат меньше дрожит. Здесь еще спасибо великолепному VR.
Объектив очень резкий, даже по краям! На коротком конце я вообще не могу отличить, чем я снимал - фиксом 50 или этим зумом 70-300 (разумеется, с учетом поправки на расстояние).
Немного смутила туговатость кольца зума. Но это я просто сравниваю с 18-105, тот полегче и помягче. Еще непривычно (поначалу) щелкает VR.
В целом очень доволен и могу всем рекомендовать, о покупке не пожалеете!

объектив под конкретные задачи-птички, спорт, фотошпионаж бытовой) он резкий, приятный и неплохо сделан. конечно можно и портреты и жучков снимать, но зачем?
если у вас фотоаппарат был куплен уже с объективом и вы понимаете что его уже не хватает, купите телевик для неполнокадрового фотоаппарата-у него диапазон будет более приемлемый.

вполне хороший объектив начального любительского уровня)
хорошо работает с младшими моделями типа д40/60

Про темность писать не буду, знал на что шел. За эти деньги 2,8 не купишь. Сразу купил вертикальную ручку, а то перевешивает.
Выпускать из рук не хотелось. Поставил и пошел на улицу, ну что сказать КИТ 18-105 ставить обратно не хочется. Наконец то понял что такое пиксельная резкость. Один и тот же объект снимал на 70 КИТом и этим. Это земля и небо. КИТ в топку. Буду думать чем закрыть ближние диапазоны.

Приобрел его себе после использования 18-105 и сразу почувствовал разницу. Картинка более четкая, у объектива отличная цветопередача. Отдельно хочется отметить скорость фокусировки данного объектива, которая просто молниеносная! Наконец-то удалось по достоинству оценить режим следящего фокуса, да и при обычном режиме фокусировки объектив очень быстро фокусируется и практически не промахивается. Еще одним приятным сюрпризом был стабилизатор, работа которого безупречна. Когда фотографируешь в режиме программного авто, при недостаточном освещении камера может выбрать довольно длинные выдержки и когда заходишь в меню просмотра и видишь значения 1/80 или короче, то по привычке (выработавшейся после использования 18-105) считаешь что получилась мазня, но при внимательном просмотре обнаруживаешь довольно резкий снимок, что не может не радовать!
У объектива довольно красивое, на мой субъективный взгляд, боке. Хотя светосильными фиксами я не пользовался и особо сравнивать не с чем, но знающие люди подтверждают мою точку зрения относительно боке, которое довольно достойное.
Взяв объектив в руки сразу ощущаешь качество с которым он сделал. Довольно тугое кольцо зума и фокуса, что на мой взгляд большой +.
Многие пишут что объектив темный, но ведь это не недостаток, а его конструктивная особенность, как и приличный вес и размеры.
Еще одной особенностью к которой приходилось привыкать - это минимальное расстояние фокусировки 1.5 метра. Временами приходится отбегать от объекта съемки.
Не пожалел ни об одном потраченном рубле и доволен покупкой на все 100%!

Серьёзное стекло, с серьезной картинкой. Снимаеш им то, что обычному взгляду парой некогда зацепить (заострить внимание) - от этого и привлекательность фотографий. Одевая 50, парой скучаеш по недоступным для него снимкам неподдельных эмоций человека. Перешёл на 90ый - ИСО стало позволять им пользоваться чаще, доволен как слон:)

В первые моменты впечатлил своей картинкой и конечно фокусными расстояниями, после китового 18-55 VR. Далее обратил внимание на шум издаваемый стабилизатором, он меня напряг, думал брак (обратите внимание при покупке на эту особенность!!!), но пообщавшись с владельцами данной модели успокоил свою душу (но бдительность не теряю:), далее обрадовала сама работа стабилизатора, работает супер. Картинка с хорошими цветами, четкая, но до 260-270 мм далее чуть мылит, но не сильно. Светосилы объектива хватает за глаза, но в помещении по любому надо использовать вспышку, если без нее, то можно получить неплохие кадры (если руки не трясутся:) при работающем стабилизаторе и выдержке 1/50 и то все равно чуть смазано будет. Объектив купил серый в конце мая 2010 года. В комплекте шла бленда и чехол, у CANONа покупаешь все отдельно. Данным приобретением очень доволен! СОВЕТУЮ!

Линзой остался доволен. Встала у меня штатником. И последнее время работаю только с ней. В дальнейшем в пару с ней планирую токину 16-50/2.8

отлично подходит для туристических походов: легкий, небольшой, не слишком дорогой, чтобы его лишний раз беречь

Поставил на D5000. Результат превзошёл все мои ожидания. Очень резкий. Хорошая цветопередача. Но снимать можно только при хорошем освещении. В солнечный день выдаёт просто потрясающие результаты. Думаю по цене-качеству среди телевиков любительского класса нет равных. Очень доволен... Всем доброго здравия!!!

Вполне доволен, считаю, что можно брать спокойно, только чуть бы цену скинули

Удобный и приятный телезум.
Лежит в руке отлично, но с ним моя д200 стала выглядеть игрушечной, чего уж говорить о любительских фотиках, ну да это и не важно.
Фокусируется хорошо, не врет, стабилизатор справляется со своей работой на УРА!
По поводу светосилы, конечно же, темноват объектив, но с другой стороны с такими фокусными расстояниями от большой дырки толку будет мало, поэтому считаю это приемлимым.
P. S. красная цена ему 17

Хороший объектив, дающий приличный рисунок, можно использовать в некоторых случаях, как неплохой портретник. Два режима стабилизации, можно снимать двигаясь на авто в активном режиме или например в нормальном режиме снимать с проводкой. Подвижная система зуммирования, очень четко подогнана, нет люфта и тем более самозуммирования при наклонах, как у nikkor 18-200) При съемке птиц не помешала бы функция ограничивающая фокусировку, как на nikkor 70-200 2.8 Если птица далеко, то бывает случайно сфокусируешься на ближний объект(ветку) и пока снова происходит фокусировка на главный объект, проходит довольно большой промежуток времени, за который птичка может упархнуть, но после некоторой сноровки все получается отлично. Покупкой полностью доволен!
Мои фото
//fotki. yandex. ru/users/inshaira/

объектив НЕ тёмный и вполне соответствует диафрагме, подвижные части не люфтят, приноске не раскручивается, на мой взгляд будет отличным дополнением любительского кита с объективом 18-105(DX) например, D90 или D5000