Отзывы Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor

Сам объектив сделан качественно, монолитно, из приятных материалов, всё подогнано, (сделано в Японии и, я так понимаю, только там его и делали)

Купил легенду с рук в состоянии "муха не сидела", 2012 года вып. Все таки много об этом стекле сказано и написано - значит должен быть в коллекции.
Мой совет: если Вам удалось где то, как то хапнуть с рук за разумные деньги этот объектив без косяков и в товарном виде - не продавайте его без крайней нужды, творите. В крайнем случае продать не проблема - это один из самых ликвидных объективов в мире.

Долго искал и нашёл студийный, которым почти не пользовались. Практически новый и чистый.

Использовался во время экспедиции в суровых условиях, при том что саму линзу мне отдолжили и возраст её лет эдак 10. Все испытания прошел на ура.
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов он также может заинтересовать и пейзажистов. Использовал данную линзу со стареньким Д-90. Когда посмотрел снимки - не поверил, такое ощущение, что снято на полном кадре: восхитительная цветопередача, четкость и резкость, передача даже мельчайших деталей невидимых глазу. Единственный ньюанс, если снимать в ветреную погоду - нужен монопод либо же скорость выдержки не ниже 1/1250. Так нет стабилизатора и есть вероятность шевеленки

Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии и прочей не спешной съемки. Накрученый на Д600 создает очень ощутимую нагрузку на руки, 5-6 снимков и отдыхаешь. Для уличной фотографии по этой причине не пригоден. Отлично снимать со штатива, но и с рук при таком весе отсутствие стабилизации не мешает. Объектив идеален для съемки портретов, пейзажей, предметов и очень удобен в съемке в полностью ручном режиме. Если позволяет ваш бюджет, купите - не пожалеете.

Был приобретен как замена темному 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках.. Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..
По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..

Ну а главное в нём это то, что на самых обычных бытовых снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку профессиональную и так ясно

Породистому коню под хвост не смотрят.

хороший. для начинающих и познающих)

Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться, минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м (могу немного ошибиться*). Ну и тяжеловат, в следствии чего для себя выбрала оптимально выдержку не менее 300- 400, если фотографирую с рук. (мужские руки справятся и на более коротких выдержках)
Если у Вас не имеется в наличии лишних 70 тысяч для 70-200, то 80-200 это то что "доктор прописал". Ни разу не пожалела о покупке.

Покупать только новый, с рук - велика вероятность сбитого фокуса. Новый тоже лучше тестить в магазине.

Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло. Возможно, исправили. Меня снимки с него устраивают.
В отличие от нового AF-S 70-200 f/4 в комплекте идёт штативная лапка. Вешать на себя объектив с камерой гораздо удобнее именно за эту лапку, а не за камерные "ушки". А ещё можно взять с собой на съёмку монопод, который поможет сделать резкий снимок лучше любого стабилизатора. Весит много, ничего с этим не поделаешь.
Мотора нет, стабилизатора нет, влагозащиты нет, нанокристаллического покрытия нет. Зато есть полтора килограмма стекла и металла. Нормальная рабочая лошадка со вкусной ценой и без критических недостатков.

Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает фон в кашу на портретах. Резкость я бы не сказал, что очень сильно уступает полтиннику на 2.8. Фокусируется довольно быстро, ожидал, что будет хуже - с подвижными объектами легко справляется (правда, спорт я еще не снимал).
Модель до сих пор выпускается аж с 1997-го года! И это не спроста. На мой взгляд, есть смысл присмотреться к б/у предложениям, так как конструкция надежная, а денег можно сэкономить прилично, сделав соотношение цена/качество еще интереснее.

Если вам достался экземпляр без траблов, не продавайте его. Потом, через год просматривая фото, будете удивлены чудесными фотками, сделанными этим стеклом.

Один из лучших объективов Никон. Не секрет, что 80-200 - это очень востребованный диапазон фокусных расстояний. Это и репортажный зум и портретник, перекрывающий все популярные "портретные" фокусные расстояния. К тому же данный объектив относительно доступен, и может вполне конкурировать по цене с аналогами от сторонних производителей оптики. При этом он обладает несравнимо более интересной картинкой. Качество родной оптики выше, нет необходимости долго выбирать из нескольких образцов. К тому же всегда можно купить данный объектив на вторичном рынке, это позволит еще немного сэкономить.
На камерах полу - и профессиональных (особенно современных) скорость фокусировки вполне достаточна для комфортной работы. Опять же отсутствие системы подавления вибраций можно компенсировать повышением чувствительности, что опять же доступно современным аппаратам.
В общем могу сказать, что это отличный качественный объектив, предназначенный для владельцев камер с фокусировочным мотором. Для тех, кому нужен универсальный объектив с красивой картинкой за разумные деньги. Единственные конкуренты у него 70-200 vr II и автофокусная версия AF-S 80-200, которые существенно дороже.

берите не пожалеете, правда если есть выбор, то лучше, наверное, брать 70-200

Отсутствие стабилизатора не считаю недостатком. Раньше снимали с рук на 500 мм.
А кто снимает спортивные мероприятия - знает, что со стабом скорость съёмки ниже. Пока не зафиксирована картинка затвор не сработает. Можно пропустить интересные моменты.
Просто снимать нужно уметь и штатив для сложных случаем иметь. На длинных выдержках стабилизатор бесполезен.
Стекло, которое должно быть у каждого.

Безальтернативный девайс для продвинутых любителей и начинающих профи, точно представляющих себе, для каких условий съемки он им нужен.
Начинающим любителям, путешественникам и девушкам советую присмотреться к другим моделям: более универсальным, дешевым и легким.

Приобрел за 40 тыс. с небольшим. Сами продавцы (даже те, у которых его уже нет) говорят что объектив уникальный, аналогов ему по цене/качеству нет. По их словам, все что на том же уровне картинки - стоит в 2 раза больше (тот же 70-200 со стабом и мотором). Лично у меня особой гонки за долями секунды со сверх быстрым автофокусом нет, и платить за это в 2 раза больше не готов. Насчет отсутствия моторчика - есть ощущение, что с мотором фокус был бы шустрее и тише (сравниваю чисто с Canon D7 и объективом с мотором - товарищ давал пощелкать, там вообще ощущения перемещения линз не было). На 80-200 механика отвертки ощутима на все 100%, руки чувствую как ходят стекла. Да - фокус быстрый, но не могу назвать его мгновенным, все же механика медленнее, чем электроника. P. S. Мое первое стекло, надеюсь не пожалею что взял именно его. Хотя уже сейчас не хватает широкого угла - снимать ближе, чем 3-4 метра практически невозможно, на кропе 1,5 (Nikon D7000) слишком мало попадает в кадр. Но это зум, причем 2.8 на всей длине, так что многое можно простить. Хотя в реальности на 150 или 200 использовать 2.8 как я понял нет смысла - объект будет от Вас на 8-15 метров, 2.8 даст слишком узкий ГРИП.

Как уже сказано многими - картинка. Это первое, что видишь. Резкий, отличное буке. Очень прочный корпус. Отлично лежит в руке, кольца на своих местах. С D300 автофокус очень шустрый, несмотря на отвертку. Снимаю и автоспорт - брака очень мало:-) Крайне желателен хотя бы монопод, вес весьма не детский.
Для портрета - незаменимый универсал.
Из косяков данной конструкции: у всех (кто пользуется, ессно) со временем ломается кольцо выбора режима фокусировки.

Брал у приятелей много раз. Наконец накопил денег и купил. Супер вещь. Берёшь в руку и понимаешь-Япония и железо вот как делают лучшие стёкла...

Абсолютно безальтернативная вещь в системе NIKKORовской оптики. Всё что рядом стоит по качеству получаемой картинки стоит в 2-2,5 раза дороже.

пользуюсь этим стеклом уже 2 год и очень люблю его)
при покупке выбирал между 70-200 и 80-200
цена сильно отличается.
выбрал тот, который по дешевле и не прогадал.
всем советую.

Нет альтернативы по соотношению цена-качество.

Отличный девайс, не пожалел о покупки, использую равно как для портретов, так и для репортажной съемки

альтернативы особо не вижу. самый оптимальный зум-телевик для никона в среднем ценовом диапазоне.

Это шикарный объектив. Портреты с него получаются просто идеальные. Хорош и для репортажное фотосъемки. Многим не нравится отсутствие стабилизатора, но мне кажется он там не нужен. Я думаю, что такой объектив должен быть в арсенале каждого уважающего фотолюбителя или профи. Он стоит того, чтобы его купить. От качества невозможно оторваться.

Ничуть не пожалел, что взял это стекло, портреты снимает велколепно. На динамике тоже не плошает, автофокус на д300 рвет с места как дерганый. Светосила на высоте.
В общем, если есть деньги и желание даже не думайте брать что то еще.