Отзывы Nikon Aculon A211 10×42

Сел писать отзыв и понял, что писать-то особо и нечего, всё сказано выше. Согласен и про непродуманные заглушки и про "мыло" по краям изображения.
Хотелось бы остановиться на одном моменте. Деревья (кроны, листва и т.п.) на дистанции от 0 до 50/70 метров выглядят плоскими как в гербарии. Не знаю с чем связан подобный эффект, может такая особенность у всех биноклей наблюдается. Что интересно, с более удалённой растительностью такого не происходит.
Не великий знаток оптики, до этого были только советские "Турист-3" и "Турист-5". Так вот, в них подобного эффекта не наблюдалось.
Впрочем, всё это мелочи. Аппарат вполне оправдывает свою цену. Можно смело рекомендовать к приобретению.

Абсолютно доволен.

Бинокль относительно легкий, можно брать с собой на прогулки, увеличение вполне достаточное. Конечно, иногда хочется большего увеличения, но реально тогда нужно устройство с оптической стабилизацией, а это совсем другие деньги. Крышки, конечно, сделаны не совсем удачно, но в целом они не особо меня беспокоят.

Не буду прикидываться сильно разбирающимся. Кое что почитал, кое что посмотрел. Думаю для моих целей - самый подходящий вариант. Нужен был по возможности универсальный и недорогой бинокль без явно выраженной направленности. Более тяжелые и крупные не имело смысл брать: и в прогулках носить и держать долго на весу неподвижно заметно тяжелее. В сумерках что надо покажет, но есть конечно лучшие варианты. Кратность 10- это точно предел для рук. Близлежащий объект и 8-микратным рассмотреть не проблема, а дальний объект будет конечно приближен прекрасно, но из-за тремора мелкие детали, например номер автомобиля уже будет рассмотреть не просто, хотя он будет четко виден, но будет "плясать". Как говорится близок локоть... Поэтому большая кратность на больших расстояниях даже при хорошей оптике (без стабилизатора, штатива и т. д.) достаточно бесполезна - бинокль все увидит, а вы - нет. По центру изображение конечно очень четкое, но по краям "мылит", уж не знаю как это по научному. Но это логично, учитывая цену в 5 тыс. иначе зачем бы существовали бинокли за 20-50 и 100 тыс. руб. Как относительно универсальный бинокль для туризма - думаю весьма хорош. Крышки на окуляры не держатся вообще, думаю вклеить тряпочки для протирки, благо у меня их много разных. Прорезиненный корпус - это больше для удобства держания, чем для защиты. Все таки 760 грамм, это не 200, рано или поздно любой бинокль падает. Поэтому с точки зрения общей - 4, хотя по соотношению цена-качество возможно и 5.

хотел относительно небольшой бинокль не зумер, от известного брэнда за адекватную стоимость, понравилось абсолютно все, рекомендую!!!!

Собирался приобретать 7x35. Но оказалось, что будут только на следующий день. Посмотрел еще 3 бинокля Aculon A211 10x42, Aculon A211 8x42, Aculon A211 10x50. Последний сразу в сторону, уж очень габаритный, хотя параметры на высоком уровне. Первые два идеально легли в руку! Все аккуратно собрано, прорезиненный корпус, плавный ход подстройки, коррекция правого чуть боле туговата, но так и нужно, чтобы не уехала. В общем ощущение идеально продуманной в целом конструкции. Модель Aculon A211 8x42 просто идеален по искажениям и светосиле, все стоящие рядом бинокли других марок (пересмотрел и 3-4 Olinpus, Celestron, Bushnel) просто "нервно курят" в сторонке! Такое ощущение что расчет делался именно под эту модель. Но подкупило 10x при всем прочем. Собственно не жалею и рекомендую всем брать или 8 или 10 и никаких зуммов!!! Крышки совершенно не беспокоят, они отлично одеваются на ремень, в инструкции все нарисовано, кто не знает.