Отзывы Nikon Coolpix L23

подарил дед мороз на новый год лет 8 назад, это был первый фотик, как я радовался, но огорчение пришло через месяц, когда сломалась крышка и батарейки закончились. через год он оказался в коробке за шкафом. через 2 года нашёл, осмотрел и почему-то убрал без коробки и фарты памяти. сейчас отрыл, карточку на 2гб тоже, но коробки нету. теперь-то у меня телефон с лучшей камерой 23мп и зум гораздо лучше. вывод - купить новым нельзя, предложать б/у - бегите прочь

Сравниваю с Samsung es10 им пользовался пару лет, пока пару дней назад не грохнул его открытым объективом. У никон фото в домашних условиях вечером в разы хуже самсунга. Видео вообще отстой, у меня нокиа 5230 с 2Мп снимает видео в разы лучше, а самсунг в сравнении с никон: как HD и видео с телефона. Причем у самсунга 8 пикселей!!! Одного дня хватило, завтра пойду лучше доплачу но возьму другой

Не фотоаппарат а какой то хлам. Да и вообще разочарован я в видео - фото камерах фирмы Nikon. Один хлам.
Жалко потраченных денег.

Тысяч до 4,5 у всех мыльниц функции и качество фото примерно на одном уровне. Первый раз взяв фотик в руки, он запомнился, выберал среди более дорогих, но купил всё-же этот. Был правда один касяк, при сильном увеличении на видеозаписи появлялся "битый пиксель". Привёз в магазин, показал, заменили, причём попросил такой-же, другую модель уже не захотел.

Эта модель позорит никон.

Ужасный фотоаппарат. Автофокусировка может занимать до 30 секунд времени и фотография все равно получится в расфокусе. Если на улице в солнечную погоду еще как-то можно сделать хороший кадр, то в помещении (даже с принудительно включенной вспышкой) - задача почти нереальная. И при всем этом отсутствие ручных настроек. Качество видео еще ужаснее, разрешение 640х480, но при просмотре на компьютере видно, что реальное качество гораздо хуже.
Пригоден только для фотографирования на улице, либо в помещении с хорошим освещением неподвижные объекты со штатива.
Мой старенький телефон Sony Ericsson K800i (жив по сей день) делает снимки лучшего качества, чем этот фотоаппарат.

Для фото "здесь был я" эта камера вполне подойдет.
До него были другие мыльницы, гораздо лучше и с ручными настройками.

Хороший фотоаппарат. Но уж очень мало памяти.

За два года 2 раза уронил об бетон, думал что разобьётся вдребезги, но нет:) Никогда не глючил, снимает замечательно, особенно в макросъёмке. Главное не ронять - и всё будет замечательно.

-купил для того чтоб хоть что-то было (как первый личный! аппарат), не разочаровался)))
-качество фото для матрицы 1\2,9 неплохое, уважаемые "спецы" не -сравнивайте с зеркальными "кропнутыми" аппаратами!!!
-для своей цены более чем хорош и при ровных! руках и на это "мыло" можно получить массу! шедевров (жаль иногда не хватает ручных настроек)
-советую батарейки "ПАНАСОНИК" евольта индустриал алкалайн (тоже панасовские, но хрен где найдёте)))))
После него взял зеркало (тоже от никона), этот хотел продать, но оставил как карманное дополнение, или в горы тягать, зеркало тяжелое и жалко если убьется (погода то на высоте непредсказуема), для домашнего использования хватает с головой, вы на него вряд ли будете фотографировать спортивные репортажи и художества творить (кто этим занимается тот знает что брать)
МОГУ ВЫСЛАТЬ ПРИМЕРЫ ФОТО

покупать не советую до этого был сони сайбершов в 100 раз лучше а этот фотик только детям на игрушки купил весь разочаровался

За цену чуть выше 2000 руб., и для "поносить с собой и пофоткать" - сойдёт. А вообще-то, я ожидал от Nikon большего даже за такую низкую цену... Лучше купить примерно такой же Canon.

Купил дочке розового цвета(под Winx) в качестве игрушки, полностью оправдал ожидания, серьёзные снимки не сделаешь, но ребёнку удовольствия полные штаны!
P. s. За 1900р. даже игрушечный фотик не купишь, а этот настоящий со вспышкой, флешкой, зумом и т. д.

За такие деньги отличный вариант. Взял, не пожалел. Единственное - если вас не обломает через год подматывать на скотч нижнюю крышку.

Не советую покупать.

Отвратительно работает от батареек. Делает несколько кадров, потом сообщает что батарея разряжена и выключается. Через некоторое время опять удается его включить и всё повторяется.

Меня вполне устраивает этот аппарат, однако я бы посоветовала купить что-нибудь получше.

Нужна была недорогая мыльница для работы. Не прогадал. При такой цене он крепко собран, нигде ничего не скрипит, экран нормальный. Удобное несложное меню, при этом там есть все необходимые настройки. Снимками статичных объектов удовлетворен, при недостатке света в помещении возможны проблемы, ну а движущиеся объекты по-моему ему не под силу, хотя для меня съемка в движении не особа и нужна.
В данной ценовой категории лучший аппарат.

Кто не гонится за продвинутымми мыльницами, советую, он стоит всех своих денег

купили чуть более месяца назад. Фотографии, в целом, получаются хорошие(для такой цены характеристики очень даже не плохие). Удобный, разобралась буквально за пару часов. Много дополнительных функций, эффектов. В общем, хороший фотоаппарат с хорошей ценой.

Пользую примерно месяц и просто без ума от него
Работаю автоэкспертов в страховой компании, в день снимаю около 200 кадров при разной освещенности и погоде. Всю съемку как макро так и обычную (1..5м) можно осуществлять в одном режиме "макро" - прекрасно распознает и фокусируется.
Очень экономно расходует аккумуляторы - мне пары аккумов 2000mAh хватает кадров на 200 и больше.
Просто мастхев.
UPD: МАСТХЕВ. Кнопки живые, разъемы не разбиты.

Всем советую!

Если где повторил остальных - значит, всё правда.
Кто-то скажет:"размытые снимки", кто-то скажет:"мягко рисует" с обоими согласен.
Хорош и как "фотик для тёщи" и как записная книжка для профи.
По любому из разряда "маст хэв"

Производитель в погоней за деньгами ввел в модель Nikon L23 матрицу уровня мобильных телефонов (1/3') при том что для мыльниц норма 1/2.3'. Такая микроскопическая матрица вместе со слабой оптикой дают следующий результат (примеры снимков Nikon L23):
//img-fotki. yandex. ru/get/6102/27824596.38/0_68fdf_6e1329f3_-1-orig
//blog. pcfun. ro/wp-content/uploads/2011/06/14. jpg
Уровень шумов на ISO>100 у L23 запредельный как раз из за очень маленькой матрицы. А шумоподавление убивает все детали, в результате покупатель получает замыленные снимки без деталей, убитых шумодавом.
В свою очередь ровно за те же 2т. р. в продаже существуют модели с нормальной оптикой и матрицей для своего класса. К примеру Canon А490, A800 дающие снимки такого уровня:
//fotki. yandex. ru/users/a11005/album/211527
Производители сознательно вводят микроскопические матрицы в мыльницы начального уровня чтобы даже чайники видели какое плохое качество этих аппаратов и покупали более дорогие на матрицах 1/2.3' с более-менее приемлимым качеством снимков.
Хотя еще недавно матрицы 1/2.3'-1/2.5' считались маленькими и в сегменте мыльниц можно было встретить и вовсем модели на матрицах 1/1.6' с хорошей оптикой. Налицо попытка производителя подсунуть чайникам изначальную дрянь, делающую снимки уровня мобильного телефона.

купила только вчера в подарок маме на др. она новичок в этом деле и я подумала что этот фотик будет для нее оптимальным. и не прогадала. пока развлекаюсь с ним сама, опробую, фоткаю. покупкой довольна на все 100%, дальше - время покажет.

Аппарат вполне оправдывает свою стоимость. Снимать пьянки днем или что-то в хорошо освещенном помещении - самое милое дело. Ничего не сломалось за 6 месяцев. Так что для простейших задач сойдет. Как альтернатива камере мобильника.

в общем фотоаппарат поснимать в отпуске и то он совершенно не годен для ландшафной съемки, игрушка для детей, если нет средств возьмите фуджик 16мп, или кодак, но это разочерование

Взял попользоваться.
В общем глупо ожидать от такой бюджетной камеры какого особого качества, но на мой взгляд, за эти деньги проще и лучше купить мобильник со встроенной камерой.
В общем фотоаппарат для детей и для тех, кто планирует съемку только в условиях хорошего освещения. Иначе - 90% снимков будут уходит в мусорную корзину.
Итог: лучше потратить немного больше денег и купить более функциональную фотокамеру. Если денег нет - лучше пользоваться камерой в мобильнике. Качество большей части снимков различаться не будет.

Вполне достойная модэль. Главное - соотношение цена/качество.

Вполне приличный фотоаппарат за скромные 1850руб. Отличное бюджетное решение для простого нетребовательного фотографа)

Купил несколько часов назад. Меню легкое, управление тоже, мне не много не привычен переход с клавиши-качельки на "кольцо".. (см. выше)Распаковал - включил начал фоткать нормальные фото (режим АВТО) позже помучаю конкретно..
Важно! кто то писал что с компом его не подружить - WIN7 x64 определила его без каких либо дисков и драйверов - модель, аккумуляторы, карту (версия прошивки аппарата 1.1) (хорошо бы ещё акки заряжала бы)))
Те кто писал что плохая модель либо такая попалась, либо не смогли настроить (5-8МП более чем нужно)
В общем кому надо фоткать берите и итайте инструкцию и всё у вас будет хорошо...

Как человек, который более-менее разбирается в фотографии, просто шокирован качеством. На крохотную матрицу запихали свыше 10 Мп - и вот результат: (
В общем, бабушки и дети должны быть счастливы
Надеюсь на это... Ибо сам купил в подарок ребенку. Если даже 12 летняя девочка начнет его критиковать - тут же подарю кому-нибудь, а взамен возьму нормальную камеру

Нормальный фотоаппарат за свои деньги. Отлично подойдёт студентам и тем, кто не намерен заниматься фотографией профессионально.

Купил в подарок жене. Хочет фотографировать, но моя камера слишком тяжела да и сложна для неё. Как первый аппарат, весьма неплох. Свою цену отрабатывает на 100%. Стильный дизайн, миниатюрный, лёгкий, как раз для девушки. Очень удобно, что работает от батареек. При этом корпус достаточно тонкий. Вес всего 170 (!) гр. Фотографии качественные (для "мыльницы", конечно). Видовые, пейзажные сцены, при хорошем освещении нарекания не вызывают вообще. Фотографирование ночью и при исскуственном освещении, проблематично (низкая мощность вспышки). Однако если не дальше 2-3-х метров, качество хорошее. Хорошее качество видео, со звуком, 30 к/с. Жена в восторге. Я тоже доволен.:)

Я был поражен. Никогда не думал что фотоаппарат может так плохо фотографировать. Ни на улице ни в помещении. Фотографии ужасно не четкие края бахромятся. Никому не советую.

О претензиях к качеству фотографий писать не буду, свою супербюджетную цену аппарат отрабатывает очень даже неплохо, но требовать от него качества зеркалки или четкости работы автоматики дорогих компактов не стоит.
Для ФОТОГРАФИИ пользуюсь зеркалкой, L23 покупался как фотоаппарат, постоянно носимый в сумке (маленький, лёгкий, разобьёшь-потеряешь... не так и жалко), за полгода претензий к работе не было. Откровенно провальных снимков по его вине тоже.

DM
___
Зато у coolpix 3200 максимальное 2048 x 1536 пикселей что является большим минусом! да и памяти всего 14 мб.... и снимает ничуть не хуже coolpix L23.... да и coolpix 3200 русского языка в меню нету вобщем для меня coolpix 3200 полное уг! Полюбуйтесь на это говно //www. tech-shop. ru/index/page_fdescr1372. htm

Купила ребёнку 7 лет, он доволен, сама поснимала, если постараться получаются неплохие снимки, пишут про шумы, размытость и прочее, по моему глупо ожидать большЕго от техники такого ценового диапозона. Семилетний ребёнок взяв фотоаппарат впервые в руки сделал неплохие снимки, а уличные снимки при хорошем освещении вообще ничем не отличаются от снимков сделанных на дорогом фотоаппарате.

В общем, при выборе этого фотика надо иметь в виду основную идею: за свои минимальные деньги он отрабатывает хорошо. И честно выдает неплохой результат для непритязательного фотографа. Не надейтесь кого-то обмануть, и получить с ним результат круче аппарата за 10-20 тыс. в умелых руках (хотя 10 тыс. в кривых руках может и не особо выиграют...). Тут кто-то писал, что купил в подарок теще. Я купил в подарок ребенку. Уверен, подойдет на 100%. Еще может и сам его возьму куда-нибудь, куда жалко тащить Canon 350D и не планируется съемка чего-то сверхважного и сверхинтересного...

отличный вариант за такую цену

я купила его всего за 2200 все таки у Nikon очень хорошее качество, покупала чисто для отпуска, я считаю что для обычной мыльницы он очень хорош.

Пользовался, наверное,10 "мыльницами"(постоянно при работе)-эта ХУДШАЯ!!! И при авторежимах, и при выборе режимов 90% фотографий получаются смазанными! Жуткий отстой! Хочу обратиться в сервис центр-пускай они разбираются, в чем дело. Понятно, что цена невысокая, но так ведь тоже нельзя-психовать при просиотре-мне фотографии нужны, а не размазанные пятна.

Возможно, самая дешёвая мыльница. Но ни о каком сколько-нибудь приемлемом качестве говорить не приходится.

Проще некуда. Всё под рукой, всё интуитивно понятно, минимум настроек, но и минимум заморочек.
Сборка отличная, глюков никаких, качество фото на уровне. Покупал как всегда-с-собой-фотик. Доволен на все 100%.

В этой ценовой категории есть фотоаппараты, снимающие на много лучше. Не рекомендую брать.

Хороший фотоаппарат за свои деньги, идеальный вариант для не притязательных фотографов, отсутсвует стабилизатор поэтому нужно иметь твёрдую руку. Для сумерек нужно поиграться с настройками, благо их там достаточно, сравнивал с аналогами canon отличий в фотках не заметил, марка фотоаппарата дело вкуса

очень не рекомендую покупать данную модель, купил по описанию - очень пожалел.

Не советую покупать! Лучше один раз раскошелится чем, фоткать такой чудовишной дешевкой! У меня труба N8 и то в 1000 раз лучше фоткает. Общая оценка кол!

Приобрел (в подарок для мамы) фотоаппарат Nikon Coolpix L23.
Специально искал недорогую компактную камеру с питанием от АА-батарей, большим экраном и минимумом функций, с которой сможет "совладать" пожилой человек.
Проблема в следующем: я установил в фотоаппарат (L23) карту памяти Transcend SDHC 16 Gb Class 6 (//www. transcendusa. com/Products/ModDetail. asp? ModNo=216&LangNo=0&Func1No=1&Func2No=13). Ранее я использовал её в своей камере (D5000) и никаких претензий к её работе не возникало. Так как на карте находилось много снимков (а также для полной совместимости с новым фотоаппаратом) я сначала удалил все снимки с карты, а потом решил отформатировать её с помощью спец. функции в фотоаппарате L23.
Запустил процесс форматирования. Через несколько секунд после начала процесса форматирования на дисплее фотоаппарата (в верхней половине) появилась какая-то надпись, которая очень быстро исчезла (по своему виду она напоминала сообщение командной строки на ПК). А после этого на дисплее появилось уже штатное сообщение о том, что карту не удалось отформатировать. При повторной попытке отформатировать карту на дисплее выдавалось сообщение о том, что карта не может быть использована. В дальнейшем эту карту уже невозможно было использовать в фотоаппарате потому, что выдавалось точно такое же сообщение о её непригодности. Изучив информацию в интернете и на сайте Nikon, я увидел сообщение о том, что для L23 вышло обновление прошивки до версии 1.1. Обновление, как я понял, было выпущено по причине несовместимости с картами памяти. Мои попытки восстановить поврежденную карту памяти Transcend, к сожалению, успехом не увенчались. После некорректного форматирования в L23 она оказалась испорчена: не определялась ни на одном компьютере, не поддавалась распознаванию и форматированию (в том числе и низкоуровневому). По причине поломки мне пришлось эту карту уничтожить. Переписка с тех. поддержкой Nikon окончилась безрезультатно. Сказали, что я "сам дурак" и виноват Transcend.

Являюсь фанатом фирмы Nikon. Имею зеркалку этой модели и старенький coolpix 3200. C зеркалкой понятно сравнивать глупо, а вот с coolpix 3200 сравнить можно и могу сказать что coolpix L23 в сравнении со старичком выделяется лишь большим экраном и ненужным в таком количестве мегапикселей, а в остальном в лучшем случае паритет. Кстати у L23 на экране уже два битых пикселя, а у 3200 за 7 лет ни одного, да и вообще работает как часы и ничего не люфтит.
Думал заменить свою старую мыльницу на более современную модель, но похоже старичок еще послужит...

Купил за 2300 руб. в подарок на 65-летний юбилей маме с расчетом, что не нужно никаких наворотов, а только простая фотосъемка. И он это делает достаточно хорошо. Отличный фотоаппарат за такие деньги.

Купил в подарок дочке (12 лет), теперь она с ним не расстаётся. Разобралась с меню и настройками за 5 минут сама. Фото получаются отличные в режиме "авто" даже в качестве "pc". На мой взгляд отличный подарок для ребёнка или девушки, а также для себя любимого. Nikon в очередной раз подтвердил качество своей продукции. Всё супер, но есть одно НО! Для передачи файлов на комп нужно обязательно пользоваться прогой с CD, которая на английйском языке. Так что, если вас это не пугает берите смело, не пожалеете!!!

"Благодаря" необычно мелкой матрице - 1/2.9 - качество изображения зачастую напоминает телефонные снимки. Границы объектов мохрятся, мелкие детали тонут в шумах, которые размывает алгоритм шумодав, и реальное разрешение изображения выходит 3-4 mpx а не 10. Так что разрешение фоток можно спокойно ставить на 5, быстрее сохранится, меньше места займет, будет работать цифровая стабилизация. Тем не менее для обычных фоток 10x15 хватит за глаза.
Аппарат взят теще в подарок, т. е. как раз для обычных фоток по гостям, чему вполне соответствует.
Достойный конкурент с похожим объективом - самсунг ES30, но он глянцевый до омерзения.

Кроме "Простой авто режим" есть еще "Авто режим", вот с ним как раз на выходе все хорошо. Качество снимков вполне ожидаемое. Видео тоже снимает отлично.

Берите, не пожалеете. И красивый, и снимает хорошо, и не жалко - если ребенок дотянется и грохнет.
Главная причина покупки для меня - снимать маленького ребенка, без особых выкрутасов, ибо некогда, но успеть щелкнуть и чтобы получилось хорошо.
Снимали с двух фотоаппаратов для сравнения - один этот и другой за 6 тысяч. никакой разницы в качестве не было.

Берите все-не пожалеете! Перед покупкой ломалась выбором: Canon A495 или Nikon L23.. не устраивает Canon, тк в видео нет зума, а качество такое же+дороже стоит!!! Samsung отмела срузу же, как узнала, что при съёмке видео, когда используешь zoom, пропадает звук(у меня раньше был фотик этой фирмы-не давольна), оказывается, во всех моделях Samsung ЭТО!!! Фотик ОБАЛДЕННЫЙ! Я очень довольна! ЕСТЬ ВСЁ!!! Качество фотографий - ОТМЕННОЕ!!! Видео-ОГО-ГО!!!))))))))))))))))))))))))))))))

Для любительского цифровика за 3 тысячи - очень хороший вариант: миниатюрный, куча режимов, 5-кратный зум, видео-съемка. Пытался экспериментировать и использовать фотки для веб-дизайна. Они довольно шумны и, чтобы качество на выходе было приемлемым, приходится уменьшать максимальное разрешение еще раза в четыре (в результате где-то 1000х800 px). Макросъемка без штатива размыта, но в общем неплоха. Можно поэкспериментировать с режимами при плохом освещении и найти интересные решения. А вообще, ставишь "авто", и фотоотчет о семейном отдыхе выше всяких похвал.

Купили сегодня вечером, снимали только в помещении. Надеюсь, что хотя бы на улице видео будет снимать нормально.

купил в начале апреля за 3 тыс-беру с собой постоянно

Взял вместо Canon 530, который стал глючить - нерезкие снимки, не полностью открывается объектив. Брал как аппарат, который не жалко. Функциональность, качество съемки для данного класса на уровне, по сравнению с Canon 530 очень неплохо делает снимки при слабой освещенности, как со вспышкой так и без, вообще неплохо снимает без вспышки. Очень шустро стартует - включил и сразу можно снимать