Отзывы Nikon Coolpix L26

всё соответствует ТУ
качество отличное сравнивал с NIKON 10
если дрожат руки снимать нужно со штативом
А в общем... техника в руках...... груда металлолома!

Пришлось делать много фотографий со страниц книг - очень уверенно фотоаппарат справился с задачей. Снимал с руки в условиях неважного освещения по 800 кадров в день. Брака практически нет кроме тех 5-7 кадров, когда дёрнулась рука. И даже на этих кадрах текст читается.

Прочитав отзывы товарищей, сделал тестовый кадр: сфоткал полку с дисками, с растояния 3 метра, в режиме 16* без приближения - результат: 6,3 мегабайта слайд, разрешение соответствует заявленному - 4608 x 3456, прочитал названия фильмов не торцах - это при том, что на буквы по высоте приходилось от 10 до 16 пикселей (следует помнить, что изображение на монитор выводилось из Jpg-a - то есть, при излечении из сжатой матрицы значения пиксилей восстанавливаются приблизительно!: смотри спецификации на форматы сжатия). С приближением, на той же дистанции, Читаются даже маркировочные шильдики на слимах.
Ну, а для тех, кто ставит режимы 8 MPi поясню, что нужно выбирать режимы кратными 4 или 9,16 от максимального объема разрешения тогда линейно будет выбран каждый второй или соответственно 3,4 пиксель с матрицы и не будет ни каких закорочек с аппроксимацией изображения то есть вас должны интересовать режимы 4MPi или 1,8 MPi,1MPi (последний VGA га-га-га). при некратных max(MPi)/4, max(MPi)/9, max(MPi)/16 пиксили рассчитываются программно то есть, как заметил один из умников, - по аппроксимации, а где еще взять значение которого нет, между фото элементами матрицы.
Еще используйте режим 16* MPi если SD класса 6 или 10 так, как сжатие ниже и фотоаппарат просчитывает его быстрей - фотка лучше, весит больше, а пишется быстрей.
Отсюда вывод не насилуйте процессор и матрицу фотика - они заточены на 16 - вот в этом режиме их и используйте!!! Фотик прослужит долго а вы будете довольны!!!, и Мой вам совет разоритесь на SD 10 класса (лучше adate) на нее фотка влетает за 0,6 секунды вместе со сжатием и HD коррекцией.
Искренне Ваш Илья Константинович Лагода.
22.03.2013

Покупал для записи коротких (10–15 минут) видеороликов со штатива, с этой задачей камера справляется отлично. Сначала взял Canon Powershot A810, но потом поменял на этот: 30 кадров в секунду вместо 25, есть индикатор заряда батарей (у Кэнона его не оказалось, ужас) и субьективно лучшее качество сборки и внешний вид, приятнее просто в руке держать. Корпус из более качественного пластика; возникает ощущение, что он вообще металлический. Камера обладает приятной тяжестью и не производит впечатление дешевого устройства.
Батарейки — жирный плюс: если использовать достаточно емкие (у меня 2700 mAh) AA-аккумуляторы, то работать с ними камера будет ГОРАЗДО дольше, чем с любым из «родных» аккумов, которые обычно ставят на подобные мыльницы. Ну и универсальность, конечно.
Еще момент: нижнее отверстие под крепление к штативу расположено не по центру, а у левого края — с маленьким настольным штативом это чуть менее устойчиво, зато можно открывать отсек для карты и батарей, не снимая камеру со штатива — очень удобно.
Размер видеофайлов ограничен до 4 ГБ файловой системой карточки (только FAT32, NTFS не поддерживается). USB-кабель для подключения к ПК нестандартный (не Mini USB), но обычно всем проще достать карту и засунуть в картридер, поэтому едва ли можно считать это минусом...
Вывод — приятный аппарат по приятной цене. Рекомендую.

По долгу службы часто использую дешёвые фотоаппараты для съемки шильдиков с бытовой техники, но предпочтение отдаю NIKON за резкость картинки. Начал с NIKON Coolpix L22, пользуюсь NIKON Coolpix L23, сейчас купил несколько NIKON Coolpix L26. Все эти модели примерно на одном уровне, если зафиксировать кадр чуть нажав кнопку затвора, дать объективу настроить фокус, и только после этого нажать окончательно спуск, то снимки получаются очень резкими и качественными, намного лучше, чем у дорогих моделей других брендов. Если поторопиться, и просто жать на спуск, то скорее всего снимки будут смазанными. L22 снимает немного лучше своих поздних собратьев, в частности L23, наверное из-за размера матрицы.

Для меня Nikon всегда был эталоном фотоаппаратов, сейчас я абсолютно разочарован.

9 мегапиксельный Samsung PL10: фото 3456х2592 с максимальным качеством (JPEG quality 98) весит 4.47 Мбайт.
16 мегапиксельный Nikon L26: фото 4608х3456 с почти максимальным качеством (16 мегапикселей без звездочки в настройках фотоаппарата, JPEG quality 95) весит 3,60 Мбайт.
Фото сделаны в одинаковых условиях, причем у L26 фото нечеткое и с шумами, несмотря на включенную вспышку и антишевеленку (почти все фото у него такие). О каком качестве фото можно говорить, когда 9 мегапиксельный Samsung фотографирует на порядок лучше, чем 16 мегапиксельный Nikon? Такое ощущение, что 16 мегапикселей получены интерполяцией. Не рекомендую к покупке. Жаль, что почти перестали выпускать фотоаппараты с невыдвижным объективом и хорошим разрешением.

Сегодня купил. Да, в моих лапах не очень удобен. Зум в режиме видео есть, кто-то написал, что нет. Купил брать в лес на охоту и рыбалку, где не где зарядить аккумулятор, поэтому батарейки. Снимки хорошего качества. Дальше посмотрим и напишем.

Может конечно брав в инет магазинах там реально не те никоны которые предлагают на Оф. сайте и реальная подделка, но все же я реально расстроился!!!
Самое интересное до этого было два никона, той же серии L. И Очень был доволен я ими особенно предыдущим L5 который отработал добрых 5 лет и еще бы работал пока в объектив не попало пару крупинок песка и сразу "Ошибка объектива" а это приговор. Качество было реально на высоте и во много раз лучше чем у новой модели с 16 мг пикселями сравнивал фото той и этой модели разница в 3 раза!!!!
Вывод мой таков: Новая модель с еще худшим качеством чем у старых, да еще и с завышенными данными!!! Не советую

Брался в подарок ребёнку в цене 3000рублей. Покупка Nikon Coolpix L26 оказалась случайной, т. к. вначале был куплен Canon PowerShot A1300, который был благополучно сдан по причине гавёных снимков из-за грязи внутри объектива (что не удалось проверить в магазине, т. к. в нём нет встроенной памяти). Покупкой остались очень довольны. Соотношение цены и качества снимков на очень приличном уровне. Хорошо, что не читал предыдущие отзывы, а то не купил бы.

Долго искала себе недорогую универсальную фотокамеру на каждый день, сомневалась, сравнивала. Выбирала между Nikon Coolpix L26 и Fujifilm FinePix AX550. С небольшим перевесом победил Nikon. Скажу сразу, при первом знакомстве с фотоаппаратом качество съемки мне не очень понравилось (фото в помещении не четкие, как-бы размытые), ожидала от него большего. В магазине не было времени и возможности для изучения инструкции и оценки качества съёмки на разных сюжетных программах. Поэтому решила не отказываться от покупки и сначала дома как следует разобраться с настройками и попробовать в деле разные режимы и сюжеты съемки. Это была моя ошибка! Теперь проблематично доказать низкое качество товара, как говорится: "видели очи, что покупали...". Перепробовала все программы и ни одна меня качеством съёмки полностью не удовлетворила. При работе автофокуса качество картинки отличное, а после срабатывания затвора получаем замыленный нечеткий кадр. Из 145 кадров удовлетворительных получилось не более 38. Это дефект данного аппарата или данной модели предстояло решить экспертизе, на которую я его и отправила после 3 дней "эксплуатации" = нервотрепки. Сдала свой фотик на проверку качества и получила обратно в том же виде что и сдала с заключением - аппарат исправен и соответствует заявленному качеству, поэтому не вернуть его, не обменять на другую модель (даже с доплатой) я не имею права. Т. е. что вы хотите от дешевой мыльницы? Если хотите качество лучше, то и выбирать камеру нужно по-дороже! Но я с этим не согласна. Пока мой фотоаппарат находился в сервис центре я снимала таким же дешевым Canon A480 и снимки получались хорошего качества, а моим "исправным" Nikon L26 получить хороший снимок невероятно трудно! Отобранные снимки можно попробовать улучшить в фоторедакторе.
Дополнение от 10.07.12: приспособилась как-то к своей фотокамере изменила настройки, смирилась с недостатками и пользуюсь, хотя не часто. Снимки после обработки получаются приемлемого качества.

Люди, ни в коем случае не покупайте данный фотоаппарат. Я уже обжегся. Как говорится скупой платит дважды. Пришлось сдать его в ломбард, добавить денег и купить другой фотик.

Купил на замену SANYO Xacti S5, который верой и правдой служит 8 лет, и был неприятно разочарован качеством съёмки. На старом огрехов при съёмке практически нет!

Хорошая мыльница с четкими фотками, не сразу понял как сделать так что бы фотографировал со вспышкой ночью. за 2696руб лучше не найдешь.
С зеркалкой не сравнить, но для фотографий произведенных на отдыхе на даче на югах и т. п. очень даже.
Не для модного журнала же фотографирую=)
На данный момент очень рад. Если с ним что то случится отпишу еще комент.
Очень порадовало что читает microSD через кардридер. в отличие от фотоаппарата мамы и сестры купленных года 4 назад может чуть больше.=))

Хотел купить Canon A490 или А580, но в магазинах не нашел, а с рук или в интернете "кота в мешке" покупать не хочется. Купил на замену своему сломавшемуся Canon A580, который брал в 2009 году за 5000 рублей, учитывая, что сейчас 2012 год, я хотел купить аналог своему А580, но таковых не нашел, мой А580 меня полностью устраивал - компактность, качество, питание от АА-аккумуляторов. Думал что спустя три года, появится, что-нибудь в пределах до 5000 рублей, и аналогичное или даже лучше своему А580, и купил L26, но остался разочарован, думаю ремонтировать, свой Canon. Даже мыльница А490 (брал взамен сломанного на пару месяцев) на порядок лучше.

Сколько не менял режимы, выставить натуральные цвета лиц и объектов съемки не удалось. Всё в неприятно желтых тонах.
Дисплей хоть и большой, но не дает четкого изображения при фотосъемке. Фото сделанные с Nikon L26 c 16 МПиксельным разрешением рядом не стоят с фото сделанными с Nikon 5900 c 5 Мпикс. разрешением купленным мной в 2005 году.

Сдали в магазин, 3-ю неделю ждем результата экспертизы. Почему бы магазину просто не заменить некачественный товар на новый! Ребёнок остался без подарка на ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ!

Хорошее соотношение цена - качество. При покупке перепробовали много моделей и производителей, остановились на этой. И не пожалели. Наш экземпляр этой модели нам понравился. Рекомендую - проверяйте в магазине качество съемки фото на большом мониторе.