Отзывы Nikon Coolpix P300

купил неделю назад за 1800, за такую цену - просто подарок, бывший владелец приобрёл его 16.01.2012 за 8 270, состояние - идеальное, порадовало что вспышка задвигаемая в корпус т. к. постоянно ношу его с собой, разочаровала работа индикатора заряда батареи, как уже писали раннее - был заряд... и нет его, уже разряжена батарея

Все познается в сравнении. Компактный, неплохое видео. Удобное меню, удобные настройки всех режимов. Для такой крошки, ставлю +++++ с очень маленьким -В темном помещении получаются хорошие фотки.. Вспышкой не пользуюсь. Забавная игрушка, для любого возраста. Можно посмотреть все фото, поэтому адресу//fotki. yandex. ru/users/g-gostew2012/albums/

Хороший компакт, без дураков. Да, акварелит, да мылит. Но в этих же условиях другие компакты вообще ни на что не способны!
Специально для отзыва несколько фото из окна (через стекло) с рук:
//fotki. yandex. ru/users/segart/album/195164/

Долго выбирала модель, решила остановиться на ней. В первые минуты использования не могла нарадоваться своему приобретению. Но потом стала вглядываться в экран - рябь, приличная... Пошли дальше... стала записывать видео - при просмотре шум страшный, такой что даже работа зума почти не слышна... Короче, бракованный попался. Вернула обратно в магазин. А если по существу, обычная модель, фотографии на экране такие красочные, четкие, а перенесла на компьютер - оказались обычными, у меня и на телефоне такие получаются. фокусировка не всегда срабатывает должным образом, стабилизатор подводит, фотки смазываются часто (сейчас уже многого и не вспомню, но советовать ее ни кому не стану, не стоит она этих денег)... если не учитывать брак то модель на 4 с минусом с натягом.

Фотограф пришел домой к друзьям семьи, сел за стол и хозяйка дома спрашивает его:- Хм, я слышала вы фотограф? На что фотограф ответил:- Да, я действительно фотограф, у меня с собой мои фотографии, если у вас есть желание посмотреть - я могу вам их показать. Хозяйка естественно с удовольствием согласилась. Она посмотрела работы и сказала:"Да фотографии ваши очень хорошие, наверное у вас очень хороший фотоаппарат?"Фотограф улыбнулся на ее слова и промолчал. Под конец вечера, когда фотограф собирался уходить домой, он сказал: "Мне понравился ужин, все было очень вкусно. Наверное у вас хорошие кастрюли"... (с)Это к тому, что любой фотоаппарат нужно почувствовать самому. Тогда даже самая обычная мыльница сможет творить чудеса. Некоторые снимки, сделанные этим аппаратом:
//img-fotki. yandex. ru/get/6515/125571680.1/0_8b622_daaf4332_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/6414/125571680.1/0_8b620_e2e4f741_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/6618/125571680.1/0_8b618_75f70ed2_orig
//img-fotki. yandex. ru/get/5815/125571680.1/0_5a7bb_e74fdaa1_XL

брал как альтернативу зеркалке, т. к. таскать такую махину постоянно стало не хватать сил и терпения. даже иногда ругались выясняя кто его будет тащить.
В начале был в восторге от 300-го, но потом стали вылезать перечисленные "болячки" и стало с чем его сравнить... с Iphone и т. п. на них, зачастую, качество снимков не хуже, но при этом на нём можно... поиграть)))

Купил на смену Panasonic Lumix'у двухгодовалой давности, сразу чувствуется, что аппарат выше классом, качество фото приятно порадовало. Очень удобно, что вспышка не автоматическая, а механическая, её можно спрятать в корпус или достать и активировать по необходимости. При среднем освещении её неплохо заменяет небольшая светосильная автоматически срабатывающая лампочка. Выбирал между этой моделью и Canon Ixus SX220HS. За ту же цену (7000р.) выбор пал на Никон.

Шла целенаправленно за Canon IXUS 230 HS, начитавшись отзывов. Фотоаппарат (мыльница) нужен конкретно для работы-съемка цветных предметов в домашних условиях (для продажи в интернет-магазине), без специального освещения, поэтому самым важным требованием для меня была естественная цветопередача на автоматическом режиме. В итоге, протестировав штук 15 мыльниц от 5 до 9 тыс (Canon, Sony, Panasonic и Nikon) на реальность цветопередачи на очень трудных цветах - фиолетово-сиреневой -розовой гаммы, пришла к ошеломляющему выводу - ВСЕ камеры, кроме никонов, врали безбожно. Фиолетовый всегда уходил в синий. А мой "неказистый, черненький кирпичик" Nikon Coolpix P300 справился с поставленной задачей лучше всех. Купила сразу, не зная о нем ничего. Просто такого качества фото не было ни одного из конкурентов. Красивенький Canon IXUS 230 HS остался лежать на полочке магазина. Тестирую 2 дня, не пожалела о покупке ни разу.

Пользуюсь полгода. Всем советую не пожалеете ни капли. Его качество тянет и на большие деньги.

Вполне себе хорошая рабочая лошадка для тех, у кого нет денег на зеркалку или кому не хочется таскать её с собой. Благодаря ручному режиму и массе настроек, данный фотик позволяет сделать то, что недоступно другим.

Брал за 6800. Сейчас за 9 с лишним тыр. - не взял бы.

Приобрел аппарат в качестве компакта с ручными настройками.
Если не обращать внимания на шумодав, то все в порядке

Куплен для съемок интерьера, т. е. чтоб противоположная стена влезала полностью. С задачей справляется на 100%.

Взял на замену canon ixus 220HS. К canon без претензий. Просто захотелось иметь ручные настройки.
Мои фото тесты: //fotki. yandex. ru/users/bask3003/album/189747/

Это лучшая мыльница за свои деньги. Имея профессиональный фотоаппарат, хотелось что то на замену-компактное. Выберал очень долго скурпулёзно. Светосила стёкол позволяет делать снимки в помещении без использования вспышки. В общем рекомендую всем, кто хочет получить хорошую фототехнику за приемлимые деньги. Удачи.

Купил 7-12-11. Сейчас тестирую в разных режимах. Сразу же обратил внимание на аккумулятор... полный отстой (присматриваю дополнительный, более емкостной). В управлении пока нареканий нет за исключением в ночных пробах (органы управления нет подсветки).

до этого более 5 лет был 6 мегапиксльный Panasonic FX 3. решил обновить почитал восторженные отзывы решил купить Nikon Coolpix P300. полное разочарование, депрессия и уныние.
сравнил с Panasonic FX 3 качество фото даже лучше чем
у 12 мегапиксельного Nikon Coolpix P300. хотя по видео конечно нет сравнения в пользу последнего. жалею что не купил какой нибудь Canon в этом ценовом диапазоне. покупал за 10т. р.

За данную стоимость лучшая "Перемыльница" или "Недобеззеркалка".
Я обычный рядовой пользователь и на фоне бывших моих мыльниц - это шедевр! Непонимающим в фотографии ничего, вердикт один - ПОКУПАТЬ не раздумывая!

Очень хороший берите не пожалеете!!!

долго выбирала фотоаппарат и в целом очень довольна выбранной моделью. за такие деньги очень неплохо.

Сегодня купил за 10400. За несколько дней до этого цена упала на 2 тысячи. Первые впечатления самые положительные, это толковый аппарат, из которого можно выжать многое, при этом самых компактных размеров (не кредитка, но в кармане шорт на пляже мешать не будет). Кстати, этот фотик нормально тянет 64 Гб. карту памяти Transcend 10 класса (сначала были сомнения в совместимости, но все работает нормально). Я купил ее за 3650р.

Купила в подарок. Подарю на новый год. Но уже не могу сама от него оторваться. Удобный. Маленький. Со всеми нужными функциями и без ненужных (не профессионалам) которые делают утомительным процесс съемки.
Мне повезло, о зарядке напоминает когда надо, не сразу перед отключением. Правда, начитавшись отзывов, сразу купила второй аккумулятор

Все познается в сравнении. Надо хорошо протестировать интересующие модели и наверное смотреть фото в отзывах.

качество фото супер,
долго выберал, читал неделю многие форумы
Выберал из:
Olympus XZ-1
Canon PowerShot S95
Sony Cyber-shot DSC-WX1
Panasonic Lumix DMC-LX5
Sony Cyber-shot DSC-HX9V
Samsung EX1

Камерой очень доволен. Несколько дороговато, но в сравнении с другими моделями цена-качесто приемлемое. Своих денег в принципе стоит. Если не считать видео (а он все же не для этого предназначен) то одни положительные эмоции.

Фотик нормальный, но баланс белого просто убирает 30 процентов его достоинств.

Искал очень долго "камеру-записную книжку" в дополнение к зеркалке. После тестовых съемок купил не раздумывая. Качество картинки у этой крохи просто поразило! Все разговоры про шумы и автофокус-ерунда. Для мыльницы все на 5+! (До этого был Canon a620)Куча настроек как у профессиональной камеры. 3 дня гонял ее во всех режимах=берите не пожалеете!

Купил Р300.
Объектив порадывал на меня. Он очень резкий и светлый. Объектив великолепно прорабатывает детали. Фотографии получаются четкие и насышенные
В общем фотокамера достойносправляется со своими обязаностями

В целом - нормальный фотик для повседневных съемок

Выбирала три недели, фотографировалась разными фотиками. canon sx230hs - отпал сразу. Выбор стоял между Nikon s8100, sony dsc hx7, sony hx9, panasonic tz20

Замечательный малыш! Давно хотела фотоаппарат, который можно всегда носить с собой. Универсален: снимала макро, пейзажи, портреты. Присоединяюсь к похвале вспышке - это настоящая находка. Она произвольно не открывается, вынесена наверх, а не встроена в корпус, как у других моделей. Но я редко ее использую, так как этот фотоаппарат позволяет снимать без вспышки, даже когда света недостаточно. Очень непривычно, что я его постоянно теряю в сумке, с Ники Д80 этого никогда не случалось:)
В целом все недостатки с лихвой компенсируются его возможностями.
Макро:
//img-fotki. yandex. ru/get/5010/ganegita.35/0_564b2_82ed2637_XL. jpg
Пейзаж:
//img-fotki. yandex. ru/get/5306/528307.3b/0_58e9d_396eaa7d_XL. jpg
Портрет:
//img-fotki. yandex. ru/get/4410/528307.39/0_585e7_a15451df_XL. jpg

Итак, мне понадобилась компактная "мыльница" для ежедневного ношения в кармане. Выбирал между Canon S95 и Nikon P300. В итоге купил Р300.
Объектив произвел на меня серьезное впечатление. Он очень резкий и светлый. Диафрагма 1.8 дорогого стоит! Это позволяет компенсировать шумноватость матрицы низкими значениями ISO и короткими выдержками в полутемных условиях съемки. Объектив великолепно прорабатывает детали. Вплоть до пылинок на темных поверхностях.
Ручные настройки превращают этот аппарат в отличный инструмент для создания снимков с художественной претензиозностью. В режиме Auto снимать даже не хочется.
Меню вполне удобно и интуитивно понятно. Одним словом, основную свою функцию: достал фотик из кармана и сделал кадр, Р300 выполняет на отлично.

Классный фотик, и нечего придератся. Полностью себя оправдывает. Я доволен.

Была у меня зеркалка, так не удобно было с ней ходить, а хотелось брать с собой каждый день.
Матрица хорошая, управление удобное, цветопередача и автобаланс белого очень понравились.
да может не такой быстрый, как зеркалка и зум цифровой, но кадры радуют.

Я долго выбирал между ультразумами, других марок также. читал отзывы, обзоры, сравнивал характеристики. Пришел к выводу, что главное - это тактильные ощущения и удобство. В итоге выбирал между p500 и s9100. Но случайно обратил внимание на эту модель по причине того, что он позволяет делать вполне приемлемые снимки при низком освещении. Покупал его, в основном, для съемки сына. Фото и видео (шикарное фулл эйчди) меня более чем устраивают.
Альбом с несколькими фотографиями:
//fotki. yandex. ru/users/sergorgeous/album/163765/

Долго искал камеру "на каждый день" в дополнение к зеркалке. Одно из пожеланий было, чтобы вспышка пряталась в корпус и ни в коем случае не выскакивала автоматически, т. е. удобное и наглядное ручное управление включением вспышки - вспышка поднята - значит включена, спрятана - значит не сработает неожиданно когда она совсем не нужна или очень нежелательна. Nikon оказался чуть ли не единственный, удовлетворяющий этому требованию. Каюсь, но сначала я повёлся на 18-ти кратный зум модели S9100, но видимо производитель с правился с обеспечением надёжности такого суперзума в компактном корпусе и он у меня сломался. Когда мне по гарантии вернули деньги, то решил взять P300 и теперь очень доволен этим выбором. Не в каждой мыльнице есть полноценное ручное управление и шестилепестковая диафрагма! У многих мыльниц с ручным режимом настройка диафрагмы ограничена лишь двумя ступенями и через меню. В P300 диафрагма меняется колёсиком (оно же джойстик)с шагом в 1/3 экспозиции во всём доступном диапазоне. Другое колёсико (сверху на корпусе) так же с шагом в 1/3 экспозиции меняет выдержку - управление привычное по зеркалкам. Отдельное спасибо производителю, за функцию коррекции мощности импульса вспышки - это позволяет добиться изумительного баланса освещённости фона и переднего плана.
Немного о том чего не хватает.
Очень не помешал бы режим ручной фокусировки, или хотя бы принудительной фокусировки на гиперфокальное расстояние или хотя бы на бесконечность. Камера недостаточно уверено фокусируется при низкой освещённости и высокой чувствительности - ручной фокус был бы спасением.
Специально не стал писать в разделе "недостатки" про качество изображения. Оно не идеально, но я бы сказал, что это особенность небольшой матрицы такого класса. Снимки немного "шершавые", иногда шумодав чересчур замыливает, но при грамотном использовании режимов (а их множество), в сочетании с гибкими возможностями настройки, можно достичь результатов, которые уступят только зеркалкам.

Покупал на смену старичку Canon A430 перед отпуском. От новой камеры требовался хороший автомат.
Разница между фотками в пользу P300, но не существенная.
Неплохая цветопередача.
Для тех кого интересует видео замечу - что снимает камера достойно.
Выбирал между Nikon P300, Nikon P7000 и Nikon s9100. Выбор перешел к P300 после того как прочитал, что в S9100 объектив из пластика, ну и F 1.8 как мне показалось будет востребована больше чем ультразум.
Nikon P7000 отпал по причине многочисленных жалоб на проблемы со шторками
Сразу скажу, что разрешение в 12.75 млн(12M) даст только большие шумы и размер файла, поэтому ставьте 5М и не парьтесь.
Автомат, при хорошем освещении ставит ISO - 160, со вспышкой - 200, в темноте - 800-900
В целом к камере без претензий, но хочется чтобы кадры были более красивые. Но похоже это уже вопрос цены:-)
Цена в 10 тыс. руб. себя вероятно оправдывает, если посмотреть качество фотографий камер за 3-4 тыс. руб.
Фотки //fotki. yandex. ru/users/ecomreg/album/123232/

Цену в 10 тысяч оправдывал бы полностью. Фото для сравнения с моделью Nikon Coolpix P7000 (матрица 1/1,7")смотри здесь: //fotki. yandex. ru/users/ap-denisov/

Выбирал замену старенькому Nikon 4300(очень неплохой аппарат даже в сравнении со многими современными моделями). Рассматривал еще Canon S95 и Panasonic LX5, но Панас отпал сразу, т. к. слишком большой и дорогой. Долго сравнивал с Canon S95, в итоге счел, что дополнительные плюсы Кэнона не стоят разницы в цене. В итоге приобрел P300. После первой фотографии сильно расстроился, т. к. на фото оказалось слишком много шума даже по сравнению со старым 4300. Потом осознал что фотографировал в плохо освещенном помещении не открыв вспышк. Сильно удивился, т. к. для плохого освещения без вспышки фото были очень хорошие. С включенной вспышкой шум исчез. Р300 очень хорошо снимает видео, правда надо позаботиться, чтобы SD карта была не ниже Class6.

В целом разочарован, думал дай сменю свой свехкомпактный канон 5 летней давности на, что то, что будет на порядок лучше по качеству в автомате, долго выбирал, смотрел видео на ютубе и прогадал: качество дневных фоток разницы не ощутима, только этот в более бледные цвета красит, ночные получше, но явно не на столько как я от него ждал (все таки 5 лет прошло, да и какую гробину купил вместо компакта, лишь бы качество выдавал). Но видемо дело даже не в фотике -технологии еще не дошли, потому что конкуренты не лучше: (Речь именно про авто режим -если носить с собой треногу, зонтик со светом и часами выставлять режимы то может он и ничего.

что бы фокус срабатывал - необходимо в настройках установить автофокус (автоматичекий фокус) и он прекрасно наводится и срабатывает. смазанных фотографий практически нет (из 150 одна и та объект был в движении), только надо правильно подобрать фокусировку при различных сценах, если объект находится не по центру и объект в движении, то небольшое смазывание есть, (на автомате)но на движущиеся объекты надо выбирать,, спорт,, и все в порядке. то же относится и для макро-надо правильно подобрать расстояние до объекта.. желательно с начала просто изучить меню и применять правильно настройки, пофоткать несколько дней всё подряд на разных настройках и в разном освещении, просмотреть что и как получилось и научиться снимать, меню совсем простое и у всех будут очень хорошие результаты...
пробовала снимать при ходьбе на улице на автомате, просто шла и щелкала все подряд - взмах руки и щелк, в подземном переходе в темноте, думала ерунда получится, а получилось довольно прилично, только в темноте в переходе движущаяся толпа людей немного смазана, аппарат просто не успел подобрать сам программу для съемки так быстро в темноте. а если дать мгновение ему,, подумать,, и настроить на плохое освещение, и кнопку спуска затвора нажимать правильно--в 2 раза, (раз и подождать долю секунды и плавно дожать)то будет хорошо. просто надо не лениться, а первое время пробовать научиться правильно использовать настройки. завышена цена. за рубежом он 325 долл, можно подождать, но хотелось иметь такой аппарат, маленький (180 гр)и удаленький