Отзывы Nikon Coolpix P330

Для знакомых выбирал компактную камеру. По параметрам и цене эта была вне конкуренции. Но после первой фотосессии они остались недовольны: "Фотки размытые, тормозит". Nikon оставил себе, им купил Сanon Powershot S110. Им они остались довольны. Прочитал все отзывы о p330. На мой взгляд, основной недостаток аппарата в долгой фокусировке. Это больше всего раздражает.

https://yadi.sk/d/nYkdkXj03NXwEU

Очередной раз для знакомых выбирал компактную камеру. По параметрам и цене эта была вне конкуренции (см. достоинства), кроме того, процессор быстрее ровесников. В итоге, после первой фотосессии они остались недовольны. Основное замечание: "Фотки размытые, тормозит". Nikon оставил себе, им купил Сanon Powershot S110. Им они остались довольны. Прочитал все отзывы о p330. На мой взгляд, основной недостаток аппарата в долгой фокусировке. Это больше всего раздражает.

Купил этот аппаратик по акции с большой скидкой в добавок к имеющимся зеркалке и компактному суперзуму, очень доволен. Получил то, что хотел: качественный карманный ф. аппарат. По комплексу потребительских качеств, в данный момент он у меня самый используемый. Суперзум сейчас использую по специфическому назначению т. е. как дальнобойник, зеркалку тоже по спецслучаям.
Немного об особенностях, в сравнениях. Поводом для приобретения данного аппарата послужил опыт эксплуатации, упомянутого мной, компактного суперзума, приобретённого из желания иметь универсальный по свойствам аппарат. Очень скоро стало ясно, что универсальность и компактность таят в себе некоторые не очень приятные компромиссы. Например маленькая CMOS матрица имеет существенные яркостные шумы, пришлось снижать рабочее разрешение. Компактный многократный трансфокатор не обеспечивает удовлетворительное качество во всём диаппазоне ф. р. Поэтому задумался о чём-то менее универсальном, с большей гарантированностью качества. По качеству фото Nikon P330 практически не уступает зеркалке начального уровня, уступает только в скорости и удобстве. Видео пишет удовлетворительно, но не на всех режимах: я выделил с уменьшенным битрейтом и с увеличенной частотой кадров. JPG из камеры хорошего качества, очень мало уступает тому, что можно получить из nrw, поэтому можно смело доверяться автоматике. HDR функция, особенно уровня 3, выдаёт полуфабрикат из которого в графическом редакторе путём простых манипулирований с кривыми получаются весьма приличные картинки. Утверждаю это т. к. имею опыт работы с программами HDRi. Итого: аппарат по соотношению цена-качество весьма привлекателен, рекомендую.

Мой первый собственный фотоаппарат, купленный в Японии и с рук. То есть никакого предыдущего опыта и никаких сравнений. Нужен был в первую очередь для адекватной передачи цвета при съёмках японской природы, и с задачей фотоаппарат справился не то что бы блестяще, но был на высоте. Очень довольна приобретением: куча положительных качеств и мелкие неприятности, которые даже в глаза почти не бросаются.

За 9 тысяч ожидал большего... в целом неплохая мыльница рассчитанная на фотолюбителей, которым зеркалка не нужна, а обычной мыльницы мало)покупкой доволен на 90%, все портит процесс ручной фокусировки и съемка при плохом освещении. Лучше взять pentax mx-1 или fujifilm x20, компакт от никона или кэнона я больше не возьму)

Купили под олимпиаду, что бы не таскать зеркалку. Приехал начал подключать к телевизору и был удивлен, что подключение к ТВ колокольчиками 1 RCA. Сломал голову, потому что в ТВ такого разъема уже нет. Получил изображение: Фото блеклые, на 60" видео в пикселях, хотя снимал на режиме видео 1080р. Может дело конечно в кабеле, придется купить другой. Когда переключаешь съемку с фото на видео тупит реально, а потом сразу начинает снимать, поэтому не понятно когда начало съемки.
Оставлял пару раз в режиме ожидания и он у меня завис, пришлось батарейку вытаскивать. Возможно я, что то не так делаю)), но впечатления от пользования не очень.
Сразу добавлю, что режимами фотосъемками разными не пользовался, т. к. даже на зеркалке долблю в авторежиме.

Хотелось купить домой запасной фотоаппарат с максимумом возможностей при минимальном размере и не слишком большой цене. Основными критериями был физический размер матрицы (чем больше, тем лучше) и размер аппарата (чем меньше, тем лучше). Возможность съемки в RAW и наличие встроенного GPS так же оказались очень кстати. Аппарат покупался для двух основных применений: 1. Повседневная семейная съемка (в основном детей, т. к. постоянно таскать с собой зеркалку довольно неудобно). По этому пункту претензий практически нет - аппарат отличный. 2. Съемка TimeLapse (тут я очень надеялся на возможность съемки в RAW). Для этого требуется длительное функционирование аппарата и возможность дистанционного управления. Длительное функционирование достигается покупкой адаптера питания от сети Nikon EH-62F, который при большом желании можно запитать и от переносного аккумулятора. А вот с удаленным управлением все оказалось гораздо хуже;-(((Аппарат не имеет ни разъема для подключения пульта дистанционного управления ни ИК приемника для типовых беспроводных пультов. Единственным способом дистанционного управления оказалась покупка внешнего WiFi адаптера Nikon WU-1a, но при этом можно использовать только оригинальную программу от Nikon (Wireless Mobile Utility) для мобильных устройств (например, Android), которая не предоставляет возможности периодической съемки. Нашел ещё две сторонние программы: DslrDashboard для Andoid и gphoto для linux, которые имеют возможность периодической съемки. Но обе они (даже после переписки с их авторами) у меня так и не заработали;-((август 2013) В результате, потратив довольно много времени, написал на Python собственный скрипт для периодической съемки. И тут выяснилось, что аппарат не может делать снимки в RAW со скоростью больше, чем 1 кадр в 10 секунд. А мне нужно было 1 кадр в 1, 2, 3, реже в 5 секунд;-(Кроме того, через несколько сот снимков модуль WU-1a зависает и перестает отвечать на команды до полной перезагрузки.

Долго выбирал, решил, что за эти деньги лучший вариант.

Впинципе, аппарат устраивает как мыльница, но ожидал большего. Автоматическим и сюжентным режимами не пользуюсь, так как регулировкам не поддаются совсем, да и сюжетные режимы путем то не срабатывают! Так что пользуюсь обычно програм. авто. режимом, где многое что можно отрегулировать (мощьнось вспышки, баланс белого, насыщенность, контрастнось и многое другое)!
В общем, обычному любителю придется долго разбираться и пробовать чтоб получить более или менее соответствующее его требованиям фото!

Фотоаппаратом очень доволен. Качество снимков на уровне дорогих зеркалок. Светосильный объектив в комплекте с большой матрицей позволяет получать отличные снимки в любых условиях. Вспышкой приходится пользоваться ОЧЕНЬ редко. В дополнение к автоматическому режиму (очень кстати адекватному) множество сюжетных режимов. Ручные режимы больше подойдут для профессионалов. Карточку SDXC Sandisk 64GB подцепил замечательно (кстати именно Sandisk рекомендованный производитель карт памяти для Nikon).
Вообщем все достоинства перечисленные в отзывах к нему соответствуют истине.
Добавлю только:
удобный чехольчик к p330 разных цветов //cgi. ebay. com/ws/eBayISAPI. dll? ViewItem&item=121110829810 - 280 руб.
комплект защитных плёнок точно под него //www. ebay. com/itm/130930281675? ssPageName=STRK: MEWNX: IT&_trksid=p3984. m1497. l2649 - 160 руб.

Не ждал такой гадости от никона.

Фотоаппарат очень хороший, надежный, удобный в эксплуатации, качество фотографий на уровне топовых моделей, возможны обработка и редактирование. Отлично справляется с быстрой, репортажной съемкой, а также позволяет раскрыть творческий потенциал фотографа, при создании художественных фотоснимков.

Данный фотоаппарат приобретался около года назад в качестве замены Pentax A20 (приказал долго жить), P330 значительно больше по размерам, что сначала было непривычно, затем привык; этот аппарат корректно стал работать с картой SDHC Transcend 8GB, переставленной с Pentax (на нем карта виделась только 4GB, переформатирование и другие манипуляции не помогали), использую в бытовых целях, RAW не задействовал, очень порадовала цветопередача, снимки получаются значительно интереснее, сразу приобрел второй аккумулятор, чтобы не оказаться с разряженным где-нибудь на экскурсии или на природе, поэкспериментировал с зарядкой через фотоаппарат, понял не для меня и приобрел еще отдельно внешнее зарядное устройство (у Pentax шло в комплекте и для меня было очень удобно для второго аккумулятора). Не использую прилагаемое ПО, а в стандартных инструментах нет работы с изображениями не используют GPS метки, соответственно GPS пока больше для красоты, реально не задействован. Фотоаппарат приобретал около 12к. руб + доп. аккумулятор Nikon EN-EL12 550руб + сумка LOWEPRO Apex 30 AW (удобна по размеру и наличие отдела для аккумулятора) 600руб + (позже) зарядное устройство Flama FLC-MH-65 (от Nikon не нашел) 600руб итого более 13к. рублей, что не совсем сопоставимо с аппаратом этого класса. примеры фоток можно с этого аппарата можно посмотреть здесь: //www. flickr. com/photos/95893667@N07/
По большому счету приобретением доволен и фотоаппарат можно использовать, учитывая нюансы.

Я в состоянии разобраться с любыми ручными настройками современных камер, но покупался он только из-за матрицы и RAW, и не для себя, а для человека, кто будет снимать в основном в автомате.
А в автомате снимает откровенно плохо. Постоянно при плохом освещении, вместо того, что бы поднять побольше ISO и приоткрыть диафрагму, выставляет длинные выдержки и всё очень легко смазывается, даже стаб не всегда спасает.
Непродуманость меню и управления.
Жуткие тормоза автофокуса.
Низкая скорострельность (на скоростной карте.)
Замена зеркалки начального уровня?? Ну-ну...
По сравнению с камерой Lumix G5 (и это не зеркалка) проигрывает абсолютно по всем параметрам кроме конечно компактности и цены.
Всё можно было бы простить, если бы он нормально в автомате снимал.

Не буду ничего утверждать, но лично я сдала технику обратно в магазин. Спасибо, что приняли.

лучшая мыльница которую я видел

Брал как маоенькую камеру снимающую RAW, и в этом она себя оправдала - на 800 ИСО матрица начинает достаточно сильно шуметь и если в JPG это выглядит ужасно, то в RAWве получается очень приятное - почти пленочное зерно, если чуть подкрутить резкость - это похоже на фотку напечатанную с точечным источником.... Интересно что по размеру JPG качества Фаин соответствует сжатию 10 из 12 в фотошопе, но то что выходит из RAWов при таком же сжатии заметно лучше выглядит имненно с точки зрения резкости. Есть подозрения, что слишком сильный шумадав в камере.
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
//fotki. yandex. ru/users/leeonn/view/613239/? page=0
//fotki. yandex. ru/users/leeonn/view/613238/? page=0
Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный художественный прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества(((
Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно.
Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка)))))
На длинном фокусе 26мм(примерно 120 мм экв) мылит весьма прилично - для портрета оно конечно порой на пользу, а вот для пейзажной живописи не очень...

Камеру купил исключительно из-за великолепной картинки в видеорежиме. Гораздо более дорогие камкордеры не выдают ничего подобного. Великолепная детализация. Но только в режимах 25(30)p. Интерлейсные 50(60)i
совершенно непригодные. Следящий автофокус тормозной, работа автоэкспозиции в видео заметна и портит картинку. В этом смысле фотоаппараты Sony намного совершеннее, почти неотличимы от видеокамер, но мыльное видео, имеющее отдалённое отношение к понятию Full HD, меня не интересует.
Поэтому автоматику исключаю: фиксированный фокус, зум в паузе, лочу по возможности экспозицию... в результате "сказочная" видеокартинка.

не заметил быстрой разрядки аккумулятора, на один день мне хватало. Ещё приятно что во время съёмки видео можно сделать несколько фотографий.

Много мороки с просмотром фото и видео на TV. Понемногу приспособилась к нему. Расставаться с ним теперь уже жалко.

Все достоинства и недостатки приведены на основе сравнения с Canon S100, который я заменила Nikon-ом.
Первые пробные снимки:
//fotki. yandex. ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Сильно разочарован компанией Nikon и данной моделью фотоаппарата P330, непрофессионализмом и некомпетентностью инженеров и руководителей Nikon. Как вот так можно было заявить: "Мы проверили алгоритм расчета экспозиции - в нем ошибок нет"? Я разве к алгоритму претензии предъявляю? Сделайте ошибочный алгоритм, чтобы снимки получались нормальными.:) Мне очень жаль своих нервов, денег и времени, которые я потратил на поездки в сервисный центр, тестирование и описание проблем их неудачного аппарата. Никому не советую брать этот фотоаппарат до того времени, когда выйдет обновленная микропрограмма и появятся отзывы об устранении обнаруженного дефекта. Примеры фотографий с некорректной экспозицией:
//fotki. yandex. ru/users/inscapital/

В итоге я не очень доволен. Сильно огорчился сравнив фото с бывшего Coolpix p5000 и P330. Качество намного хуже, не пойму почему, матрица новее и лучше, а изображение - хуже.

по сравнению с обычными мыльницами ощутимо выигрывает в комфорте и качестве фото и видеосъемки - мне в 80% случаев хватает настройки SCENE - Автовыбор сюжета (обычно верно подбирает подходящий режим для получения красивой и реалистичной фотки)...
не знаю нормально ли, но аккумулятор при видеосъемке в 1080p 25 кадров/сек быстро нагревается градусов до 45-50 (сначала думал, что на солнце так, но оказалось, что даже в помещении при 25гр температуре воздуха - минут за 15 видеосъемки нагревается), это при том что в паспорте написано не подвергать фотоаппарат нагреву выше 40град (избегать отопительных приборов, в том числе в машине, а так же прямых солнечных лучей)

Перепробовал кучу мыльниц, взяв эту в руки, сразу понял, надо было начинать с NIKON. Докупите второй аккумулятор и в фото бой!

Покупал как карманную камеру на каждый день. Зеркалками Nikon снимаю уже более 6-ти лет и уважаю эту фирму. Эргономика спорная, но не плохая.
При цветовом профиле Standard картинка немного блеклая, я добавил насыщенности +1. Для более "чистой" картинки уменьшил шумодав на минимум и резкость -1. Резкости лучше добавить потом в редакторе, если это необходимо.
В целом камера не разочаровала и я к ней потихоньку привыкаю (слишком миниатюрные кнопки и рычажки). Рекомендую, камера своих денег стоит.

Раньше был Nikon P310. В целом был доволен аппаратом. P330 ощущается лучше предшественника, меньше мыла, вроде лучше автофокус, видео и цветопередача. На автомате и с заводскими установками сделал тестовые фото, особо не старался. Параллельно снимал на DSC-H70. Разница слишком очевидна в пользу P330. Колесо управления при таких размерах аппарата (толщина 32 мм) все же лучше сверху, как у P300-330, а не вокруг объектива. Так надежнее тонкий аппарат удерживать в руках при работе с колесом управления. Это для более крупных фотиков удобнее вокруг объектива кольцо управления крутить, с учетом конструкции вспышки. При этом максимальная толщина аппарата не увеличится. В целом, хотелось бы больше кнопок управления с прямым доступом к функциям и режимам, так как быстрый вывод фотика в нужный режим - главное условие удачного фото! Ведь хороший кадр не станет ждать. Вообще считаю, что делать фотики тоньше 33 мм в ущерб качеству фото и удобству не имеет смысла.
Выбирал между ним и Nikon P7700, Canon S100/110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.
Критерии выбора (без указания степени важности):
-Объектив (широкий угол, яркий, желательно зум побольше)
-Матрица (побольше)
-Цвет корпуса (не черный, не темный, чтобы не перегревался на солнце)
-Емкость аккумулятора (побольше)
-Толщина поменьше, чтобы можно было в кармане или в чехле на брючном ремне носить.
-HD видео 1080P (больше кадров в секунду)
-Удобство эксплуатации (шторки объектива, много кнопок и колесиков, серийная съемка, понятное управление и т. п.)
Тестовые фото:
//fotki. yandex. ru/users/maybewildwind/album/341098/

Поменял свой Nikon CoolPix P300 на Nikon CoolPix P330 и доволен. Качество фото подросло из-за увеличенной матрицы, особенно заметно при вечерней/ночной съёмке и съёмке внутри помещений. Скорость фокусировки увеличилась по сравнению с Р300, к тому же из-за меньшего угла перестали вытягиваться лица по краям кадра. В общем, сделан качественный шаг вперёд, не в обиду владельцам P310, но именно Р330 я считаю продолжением "родоначального" Р300.

В массовом
Батарею пока не тестировал, но судя по предыдущей серии она не очень бодра, поэтому сразу взял запасную, цена вопроса 300 руб
Примеры снимков смотрите тут
//everest8. beon. ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im. zhtml
Там же выложу архив с оригиналами попозже