Отзывы Nikon Coolpix P500

Почему то нету записи в 30 кадров в секунду что делать?

Сложно настроить для создания качественных ярких снимков, сильно тормозит на морозе

заряжается вместе с фотокамерой. Не актуальная модель на 2017 год

1 Аккумулятор2 ISO от 1603 Один программируемый режим4 исчем

не нашел.

Довольно громоздкий
При увеличении-уменьшении или настройке чёткости в режиме записи видео - слышны звуки объектива
Если приблизить картинку и начать снимать видео, то уменьшить уже нельзя

1 Аккумулятор
2 ISO от 160
3 Один программируемый режим
4 исчем

стабилизатор, пыле незащищённость, слабая батарейка, диафрагма, хлюпенький корпус, при съёмке видео а ф вооообще жуть тормозит, макро - никакое, видоискатель маловат(коротковат), крышка объектива иногда слетает и при закрытой "вкл" низя, видеозапись не более 30мин. - иногда забываешь перевключить и тю-тю, 240 кадров/с - ну несколько раз попробовал - чипуха.... былобы хитябы 1000 былобы на что смотреть. а то темно и помоему около 8 секунд, при плохом свете - без вспышки плёхо, но и при стандартном комнатном освещении в квартире тож не ахти. ISO 3200 ради прикола сделали. на крайняк 400 ну 800 но не больше..... снег пойдёт.
Брал за 400 $ не очень частое использование и через 3 года в ремонт(((
Понтов много, а качество....... ((((

- только одна ячейка для сохранения пользовательских настроек
- ручной фокус не очень удобен
- исо от 160

Слабоват аккамулятор. Докупил еще один и все стало устраивать

Самый основной-это недостаточная емкость аккумулятора, но все решается дополнением запасного АКБ, и выносного зарядного устройства. Остальные недостатки на фоне его возможностей просто блекнут.

Записывается звук мотора при видеосъёмке, слабоватая вспышка, на указанные 6 метров не тянет, был бы башмак - цены бы этому фотику не было. На дисплее фотки более яркие и чёткие, чем при последующем просмотре на компе. тут возможны накладки -тебе кажется что снимок удался, при детальном просмотре на компе иногда ждёт разочарование.

Сильно растягивает углы.

1. Отвратительное качество фотографий.
2. Сильные подушкообразные искажения изображения, особенно на ближнем расстоянии при минимальном увеличении.
3. Объектив сильно "мылит" изображение.
4. Первое время постоянно забывал снять крышку с объектива.

Шумоподавление, размывает мелкие детали.

маленькая матрица, авто фокус плохо работает при зуме, плохо снимает в помещении(при слабом освещении)

плохое даже ужасное качество. р 500 привлекает как бы большим зумом, ни чего подобного, сделав даже не больше преувеличение фотография размытая, я уже не говорю о большой преувеличении. при вспышки лица или окруж среда часто становятся белыми. не совету покупать. доплатите немного денег и купите зеркалку

батарея... она быстро разряжается максимум работает 3-4 часа(((

При записи видео слыхать как происходит фокусировка (довольно громко)! Очень слабый аккумулятор! Очень не хватает исо 100! Хоть это и первый мой цифровик, но качество фотографий для меня на 4 с минусом.

Очень неудобная ручная фокусировка.

Аккумулятор слабоват, но на 1 день вполне хватает, после уже требует зарядки.

Иногда проблемы с фокусировкой, аккумулятор слабоват.

1)Плохая фокусировка в темноте

Долгая фукусировка. долго думает. размытость фото. нельзя посмотреть фото не сняв защиту с обьектива. и тд

Крупный, занимает достаточно много места.

индикатор батареи врет.

Качество фото. Ну серьёзно! Больше ничего особенно и не вызывает неудовольствия. Фото не всегда получаются достойного качества. Да, если пошаманить – выходит неплохо почти всегда. Но это ж мыльница, а от нее ждешь приличного качества в режиме авто. Хотя и длительная настройка не даст качества зеркалки. Учтите, что доплатив совсем чуть-чуть можно взять уже настоящую зеркалку.

плохо держит батарея, однозначно нужна запасная. Зарядка вечная через сам фотоаппарат, во время зарядки нельзя пользоваться фотоаппаратом.

Для себя считаю самым большим недостатком это выдержка, 8 сек. крайне мало. ISO 160 ну хотябы 100, я уже не говорю про 80. Для установки фильтров нужны дополнительные девайсы, отсутствие гнезда дистанционного управления, нет кнопки ISO на корпусе, нужно лезть в меню.

Не умеет снимать без бокса под водой.
Все мыльницы равны. Нет диафрагмы 1,4. Ну, не умеет он снимать с руки в темной пещере без вспышки... На широком угле - рыбий глаз. Вроде у меня слегка мылит на максимуме, особенно в верхней части кадра.. Это если сильно придираться. Неплохо бы фокусироваться побыстрее. Вообще и при плохом свете - особенно.
Ну, я пока не совсем понял баланс белого - возможно, аппарат ни при чем.
Батарейка кончается всегда внезапно. Нечипованная, купите вторую. И сетевую зарядку. Кстати, есть дырка под внешнее питание.
Когда надоест постоянно открывающаяся крышечка аккум отсека - вложите на язычок пружинки что-то вроде пористой резинки со спич. головку и заклейте всё скотчем. Она поможет пружинке держать защелку.
Для большинства, думаю - реально зум 36 не нужен. Но детскими болезнями надо обязательно переболеть:)
Объектив при включении упирается в собственную крышку - жужжит, аж страшно. Не ставится светофильтр - на линзах от пальцев отпечатки.
В более новой и дорогой модели - больше колёсиков и кнопочек. А у меня их нет.
И ещё говорят, у Сони круче видео...

1. Маленький объём аккумулятора.
2. Слишком низкая светосила у объектива.
3. Уже больше года не выходят новые прошивки к данной модели.

аккомулятора хватает не на долго. я купила запасной и доп. зарядное устройство - проблема сразу решилась

Мылит изображение.
Весьма плохой фокус.

Иногда, даже если заряжаешь аккумулятор до конца, зарядка уходит очень быстро. Показатель оставшегося заряда батареи на дисплее примитивный. Бывают проблемы с фокусировкой.

Отключалась камера после нахождения в различных положениях. Неисправность, которая легко устраняется отгибом плоской пружины на крышке аккумуляторного отсека. Необходимо учесть этот момент изготовителю. Малоинформативный указатель запаса питания камеры. Было неплохо сделать как у большинства сотовых телефонов.

Насчет зарядки: когда заряжается, нельзя его включить, он как бы в ждущем режиме. Экран поворотный как мне кажется тоже не особо нужная вещь.

за 2 месяца ниодного не выявил. Все отлично!

Самый большой недостаток - аккумулятор. Слабоват. Пришлось прикупить резервный и к нему автономную зарядку. Неудобный видоискатель: ну почему нельзя было вынести его миллиметров на 5-7 подальше из корпуса?

по первости главным недостатком, как и у большинства хороших фотоаппаратов, был его владелец:) однако инструкция помогла освоить сей ультразум. существенным же минусом P500 является батарейка. слишком маленькая для него.

При зарядке не работает...

Аккумулятор разряжается очень быстро, и непредсказуемо, т. к. его индикатор имеет только две позиции: "заряжен", и "наполовину разряжен".
Долгое время фокусировки.
Очень долгое время перезарядки вспышки.
Очень долгое время записи фотографии на карту памяти (карта класса 10).
Т. е. можно сделать один кадр, и потом ждать-ждать-ждать-ждать... пока это устройство будет готово сделать следующий кадр.
Самсунг 4-х летней давности: нажимаешь - снимаешь, моментально готов к следующему снимку, и не важно, со вспышкой, или без.
На описываемом устройстве, повторюсь, приходится очень долго ждать, когда фотоаппарат подготовится к следующему снимку, и при съёмке без вспышки, и со вспышкой (со вспышкой ждать приходится ещё дольше)

Ужасное качество видео в режиме замедленной сьёмки.
При обычной видеосьёмке появляются горизонтальные полосы розового цвета, что совершенно неприемлемо.
Бледные снимки и неестественные цвета.

заряжается вместе с фотокамерой

- зум мылит фотки, некачественные.
- фотография на дисплее сочнее, на компьютере мыльная,
- при видео слышен шум матрицы и зума,
- не для фотографий в вечернее время (хотя режимы есть - но они лишь маркетинговый ход)
- да и Фул видео тоже маркетинговый ход.

А вот недостатки все же не обошли эту модель((((
-аккумулятор долго не держит
-для такой цены маловато мегапикселей(хотелось хотя бы 14)
-иногда бывает размазывает пейзаж по краям(на фотках), приходится бороться, помогает немного зуммирование))

1. Очень долго заряжается аккумулятор.
2. Качество ухудшается, с увеличением зума, более чем на 2 позиции, а также смазывается.

пока нету.

Сетевое зарядное устройство из комплекта подключается непосредственно к фотоаппарату, и фотоаппарат в это время недоступен. Процесс зарядки длительный.
Снижается резкость и контрастность изображений с ростом зума. Видна работа шумодава при большом увеличении изображения (при обычном просмотре практически незаметно).
Неудобный наглазник видоискателя (точнее его отсутствие).

1. Малая емкость аккумулятора (и большая стоимость оригинальных аккумуляторов и зарядников).
2. Ничем не закрываемый экран (в связи с особенностями использования - работаю геологом на приполярном Урале очень боюсь раздавить)

По мне сложновато в использовании все остальные функции кроме авто(для тех кто фоткал раньше только с мыльнице и был доволен); маловато пикселей оптике, можно была сделать и посильней.

слабенькая батарея, решается докупкой второй батареи и отдельного зарядного устройства для более быстрой зарядки аккамуляторов!

1. маленькая матрица была бы 1/1,8 или 1/1,7 ну на худой конец 1/2 при тех же 12 МП или еще лучше на 10 МП с шумами при слабом освещении все было бы гораздо лучше тут им есть над чем задумать, но когда смотрел Canon SX30 который всунул на такую же размером матрицу 14 МП понял что есть еще большие идиоты в жизни.
2. малая светосила объектива на ближнем конце, для дальнего она еще очень приличная но ближний параметр просто отстой
3. минимальное ИСО-160 тут хлопцы явно дали маху, ну оставили бы хотя бы 100, про 80 уже не заикаюсь, в сумрак-то оно понятно и 200 и 400 пойдет, но днем и в Солнце 160 это перебор, для полного зума куда ни шло, но на малых зумах явный косяк
4. работа стабилизатора на больших зумах от 12-15 и выше мягко говоря слабовато, без штатива надо быть большим оптимистом для получения не смазанного фото
5. на больших зумах без штатива делать особо нечего
6. под мою руку аппарат маловат, можно было б побольше, а то не всегда удобно держать и по кнопкам лазить, но это субъективное мнение
7. наличие слишком большого числа настроек и режимов, что порадует профессионала, который врядли будет покупать такой агрегат, но может ввести в ступор и осознание своей никчемности любителя, который захотел продвинуться и тут понимает что половина настроек для него как китайская грамота и скорей всего тормознется на авто-режиме ну еще может сюжетные будет использовать
8. слабый аккумулятор, тут вообще не понятно зачем экономили? места та при хорошей компоновке хватит и на вдвое больший причем без проблем, но почемуто поставить его поперек в ухват для руки мозгов не хватил, понятно что парни и не заморачивась с подгонкой нового аккумулятора а взяли тупо от других моделей, но тут что бы тягать объектив туда-сюда расход идет поболее и емкости явно маловато
9. нужен второй аккумулятор с автономной зарядкой, т. е. не через фотик
10. зарядка только через фотик, причем при зарядке с ним почти ничего больше не сделаешь,
11. купив его обязательно надо покупать штатив

1. Маленькая матрица.
2. В помещении надо настраивать фотик, а если неправильно настроишь качество поганное.
3. В некоторых режимах не соханяет настройки, приходится каждый раз лезть в меню

-Тормозит автофокус, из-за чего снимок получается несфокусированным. Потеряла так несколько кадров.
-Иногда говорит что сфокусировался, на самом же деле ни разу.
-На максимальном оптическом зуме фотографии (даже со штатива) получаются не такого качества как хотелось бы (пример, я живу на 13 этаже, у нас перед домом стройка. Строителей находящихся на земле я спокойно снимаю, достаточно четко (для такого расстояния) но черт лица почти нет)
-быстро расходуются аккумуляторы, особенно с вспышкой (на 1 день практически непрерывной съемки нужно 1,5 полных аккумулятора)
-на родном аккумуляторе иногда внезапно разряжается. Разведка доложила что фотоаппарат сам включается, из-за чего аккумулятор и садится. Хотя мб он просто родную плохо видит. Со вторым аккумулятором, который покупала отдельно такого не происходило)

1. Матрица, но это и понятно.2. Ремень.3. Аккумулятор.

Фото просто отвратительное, Canon A400 столетней давности с тремя м. п. на борту до сих пор выдает картинку гораздо лучшего качества чем этот.

Первое, и основное, о котором, почему то не написано-УЖАСНОЕ меню! В нем много настроек, которые не очевидны, и носят исключительно запретительный характер! Отдельные пункты меню не активны, пока не отключишь взаимоисключающую опцию. Пользовательский режим-всего один! Будь их хотя бы три-можно настроить аппарат под себя.. А так-приходится в сложных условиях съемки ползать по меню в поисках "а чего же я тут в прошлый раз включил". Второй явный недостаток-долго заряжается акку-часов 3-5. Третий минус-работа стабилизатора при съемке видео-стабилизация практически отсутствует. Последний недостаток - сохранение кадров при серийной съемке-после серии аппарат просто умирает на несколько секунд.

1. Один и единственный пока - это наличие в комплектации АКБ батареи, слабой 1100 Ма, хотелось универсальности - батарейки типа АА или АКБ типа АА.

Никудышное качество обычной пейзажной съемки, которое не спасает не штатив, ни какие-либо ухищрения с настройками.
Удивительно, что камера за 500 бачей не справляется с тем, что делает трёхкопеечная мыльница в автоматическом режиме.

-без зума по краям немного утягивает изображение.
-Новичку сложновато будет разобраться с настройками,
-на мой ощуп не очень удобный хват,
-тяжеловат,
-аккумулятор заряжается прямо в фотике, причём фотик работать в этот момент не может (разработчики, вы о чём думали?)
-очень долгая зарядка аккума при его небольшой вместимости (покупайте 2 акк сразу по-возможности)

из недостатков конечно:
1. зарядка аккумулятора от сети при подключенном к розетке фотоаппарате.
2. у выдержки нет режима "В"!!!
2. плохо фокусируется при большом зуме (но это терпимо).

(-) Весьма среднее качество получаемых снимков, это связано в первую очередь с небольшой матрицей и огромным диапазоном фокусных расстояний, но этим страдают абсолютно все ультразуммы
(-) Небольшой диапазон диафрагмы.
На минимальном зумме у конкурентов диафрагма открывается аж до 2.7-2.8, а здесь только лишь 3.4, т. е. на Никоне более темный объектив. Обратную сторону, т. е. малое открытие диафрагмы, сравнить с конкурентами не могу (не знаю значений), но 8.0 все-таки недостаточно - при хорошем освещении "смаз"/эффект движения сделать, к сожалению, не получится (удлинение выдержки ведет к пересвечиванию фото)
(-) Недостаточный диапазон выдержки.
С выдержкой тоже все скромновато - от 8сек (мало при крайне слабой освещенности) до 1/1500сек (многовато при ярком солнце) - уже лично убедился, что нужен более широкий диапазон. В конкурентах максимум бывает 15, 30 и даже 60сек, а минимум 1/2000, 1/3200 и даже 1/4000
(-) Слишком высока минимальная светочувствительность.
Самое малое ISO аж 160, а это уже весьма серьезный минус, на конкурентах бывает 100 и даже 80. Максимальное ISO тоже уступает некоторым конкурентам, но больше 400 все равно использовать не стоит, т. к. шумы уже начинают пожирать фото
(-) Отсутствует съемка в RAW.
Однако, лично для меня это не критично, т. к. на ПК редактировать каждое фото, затем переводя его в JPEG, это слишком утомительно, а хранить фотографии в RAW проблематично, т. к. они имеют просто чудовищный вес

без недостатков аппаратов нет в природе...

Плохая стабилизация по сравнению с теми же фуджиками. Качество сборки оставляет желать лучшего - все что крутится имеет люфт. Между панелями видимые щели. При зарядке не снимает. Нет док станции под зарядку второго аккума.

При сильном увеличении только хорошее освещение или штатив спасут=) Батарейка не порадовала, заряжается долго и только в фотике(притом во время зарядки нельзя даже фотографии просмотреть) Маловатая матрица. Видоискатель хоть и не плох среди конкурентов, но до зеркалки ему очень далеко.

Нужно время для освоения неопытному пользователю. Пару раз подвисал, возможно из-за кривизны рук. Пришлось купить дополнительный аккумулятор с зарядным устройством. Придется читать инструкцию))

- Маркий дисплей.
- Большое минимальное ISO (160).
- Небольшой диапазон выдержки.
- Маленькая матрица.
- и др.