Отзывы Nikon Coolpix S220

Ни в коем случае не покупайте этот Шлак.

Фотоаппарат у меня больше 2-х лет, до этого пользвалась Canon. Честно говоря, когда купила и сделала первые фото - пришла в уныние, вроде и деньги немалый тогда были - но небо и земля, качество снимков на порядок хуже. Все это время мысленно готовилась к смене аппарата - вот сейчас ищу альтернативу и решила написать отзыв. Постоянно пользуюсь режимом макро - и мой Никон просто добивает меня - качество отвратительное. Если нужно отснять с максимальной четкостью, так чтобы передать фактуру или тонкие детали рисунка - беру в руки КПК.

Камера не плохая, на улице и макро снимает прилично. Да и в помещении с настройками получаются не плохие снимки. Для семьи вполне! У нас она ровно 2 года, никаких нареканий

снимает отвратительно, в авто режиме вообще невозможно фотографировать, зернистость, выкинула деньги в пустую, старый панас 5 мегапиксельный намного лучше.
Если кому то нравиться могу продать за пару штук, пока не выбросила в окно

Многие пишут, что качество ужасное. Если настроить фотоаппарат то очень даже и хорошее качество. Ну конечно бывают неудачные фотографии, но это большая редкость. ВИДЕО! Просто ужасное видео и никакие настройки не помогают. Медленный. Чтобы сделать следующую фотографию вам ножно подождать более 5-6 секунл, пока фотоаппарат вам это позволит, за это время можно упустить какой нибудь интересный момент. Вообщем не сказала бы, что совсем ужасная модель. Для тех, кому не лень полазить по настройкам и настроить качество, чтобы было минимум шумов, и для тех кому не нужно видео, думаю за такую низкую цену можно взять. Но я бы взяла мыльницу кэнон, все таки лучше кэнон.:)
Чушь написала: D

Удобная карманная камера для каждодневного постоянного ношения. Снимает лучше мобильников, но это ее единственное достоинство в плане качества.

Хороший фотоаппарат. Снимайте фотографии в режиме макро.

Ни в коем случае не берите этот аппарат, это какое - то недаразумение а не фотик!!!!

Аппарат не понравился, разочарован полностью в нем!!! Не поменял сразу, что зря!! Думал надо свыкнуться, полазить в настройках, но оказалось в не настройках дело, а в самом аппарате. Жуть из всех фотографий, которые сделал за все время работы а это около 5000, дай бог удачные получились 500, то есть порядка 10%, это уж не говоря что, не все сразу получались, много снимает размытые или зернистые.
Вчера упал на пол и все накрылся, не какой защиты от ударов, хотя в характеристиках и не было сказано... но увы меньше года прослужил(с ноября месяца 2009 года)... (хотя были положительные фото и то при хорошем солнечном свете, пример фестиваль РОК-ЛЕТО)
P. S. лучше приобретите другую модель в этом же ценовом диапозоне

Взяли Nikon потому что до этого пользовались не плохой камерой, служила она нам более 4 лет, решили обновить. Сильно пожалели. Качество фотографий очень низкое, даже по сравнению с камерой 4 Мп, 4 летней давности.

Покупал телефон из низшей ценовой категории для постоянных фоток на природе. он себя в большей степени оправдал. Идеально подходит для быстрых фото (когда хочется быстренько снять и не заморачиваться в настройках)

Скорее всего это проблема программного "улучшайзинга". Предыдущие модели с такими же объективом и матрицей работают значительно лучше.
Основное назначение - "мыльница для чайника" не обеспечивает.

К сожалению, из достоинств я увидела действительно только 1 - то, что он небольшого, но удобного размера. Когда купила этот фотоаппарат не стала читать инструкцию, люблю все познавать своими руками и глазами. Потофала пару дней, в разных режимах, днем, вечером, при солнце. Скинула на комп - это ужас. ВО ВСЕХ РЕЖИМАХ получились размытые фото, блеклые, очень низкого качества. Ну думаю, может, руки трясутся:) Дала пофотать мужу. Результат аналогичный. Прочитала инструкцию (кажется впервые за много лет я ЧИТАЛА инструкцию!). В ней описано примерно также как и качество фотографий - размыто:)Вообщем стала фотографировать согласно инструкции. Бесполезно. Отнесли в сервисный центр, думаю, может быть продали брак либо он например падал, стрясли. После недельного анализа, они сбросили установленные мной настройки на авто, отдали и сказали, что все в порядке, никаких недостатков не выявлено. Лежит... Нехотя берусь за него за неимением другого. Не знаю в чем проблема, возможно, это какая-то экспериментальная модель Никон, потому как до этого было 2 фотоаппарата этой марки - мы были довольны. Не берите ни за какие коврижки.

Фотик самый обычный. Когда собирался за фотоаппаратом, хотел Sony, но не понравилось качество съемки-взял этот. Сами фотки не то чтобы плохие, а они просто блеклые какие то... Короче, берите, в принципе не плохой аппарат, только сейчас за эту цену есть НАМНОГО лучше.

Не берите эту камеру. Во второй раз еду в гарантийный салон для починки.

Брал его просто по брэнду, ещё в сентябре 09 года по цене в 7 с лишним тысяч, реально цена ему 2 максимум. Брал по дороге в командировку в другом городе, если бы получилось выбраться то обязательно поменял его. До этого была мыльница Самсунг Д500 (5МП) - небо и земля. Сравнивая снимки с одного и того же места думаешь что то что снял с220 это с телефона.

Молодой человек подарил на день рождения. В первый день была в шоке от ужасного качества. До этого был обычный цифровой самсунг, который снимал сразу и без проблем и с отличным результатом. С Никоном пришлось думать. Впервые в жизни я начала разбираться в характеристиках фотоаппарата. Выставляешь режимы с умом, получаешь хороший результат. Не выставляешь - не получаешь. Аппарат женский, но не для "блондинки"! Для любителей просто фотографировать "на бегу", наверное, не лучший вариант...

Не знаю какая муха меня укусила когда я покупал этот аппарат. Выбирал скорее по внешнему виду и удобству, нежели по качеству. Да и по цене он мне подходил. После первых фотографий я в нем разочаровался. У меня на телефоне и то камера лучше фотографирует. Ужасная зернистость, размытость краев. Вдоль и поперек изучил все настройки. Перепробовал всё. Добился более или менее хорошего качества, но результат все равно не радует. В общем не советую брать этот аппарат. Не ведитесь на эргономичный дизайн и марку. Жалеть будете.

В помещении с искусственным освещением фотографировать вообще нельзя, т. к. фотографии нечеткие, смазанные, зернистость повышена. Более того, какой бы режим не поставь постоянно заваливаются цвета.
С "горяча" был куплен по совету консультанта Связного до Нового года (за что отдельное "спасибо"). До сих пор лежит на полке как непригодный к использованию, т. к. фотографии хуже, чем на мобильном телефоне с 3Мп.

Купил этот фотоаппарат, в магазине при хорошем освещении ламп дневного света фотка мне показалась нормального качества. Пришла домой, и жутко расстроилась. Это мой не первый фотоапарат, но хуже этого я еще не покупала и даже ни у кого не видела. Да что там говорить, с телефона у меня фотки лучше получаются чем с фотика!!! Куча все возможных настроек не помогает, изображение не четкое, зернистое, смазанное. Даже на дисплее фотика, А если с кинуть на комп, то вообще ужас!!!! Взяла изветную фирму!
На следующий же день поменяла на другой фотоапарат, другой фирмы менее известной. И была в восторге!!!! Качество офигенное! Фоткает в любых условиях.
Так что данная модель фотоапарата фуфло!

Не смотря на кучу отрицательных отзывов, всё таки купил этот компакт. И пока что не пожалел ни разу.
По поводу того что снимки зашумлённые получаются, могу сказать только одно: RTFM. Если всё нормально настроить, то фотографии получаются вполне за цену аппарата.

Очень растроила покупка, уж если даже брать мыльницу то совсем из другой ценовой категории

Покупал как первый фотоаппарат для ребенка, торопился, повелся на брэнд и собственный опыт использования Nikon D80. Внешний вид, функционал, эргономика -на уровне. Но ведь фотоаппарат покупают не для того что бы кнопочки понажимать. Качество снимков крайне низкое - размытость, шумы. Никакими настройками это не исправить. Понятно, что от компакта много требовать нельзя, но снимки сделанные специализированным устройством должны быть все же лучше чем с камеры дешевого мобильника. Поначалу даже появились мысли о неисправности, ну не может ТАК снимать современный фотоаппарат. В "связном" менять аппарат категорически отказались, типа: кнопочки нажимаются, вспышка работает, фотографии фотографируются -а че вам еще надо? На мой взгляд в данной ценовой категории лучший выбор Canon powershot A480.
Вывод: не торопитесь с покупкой, не покупайте в геморройных магазинах.

качество фотографий - просто фуфло. у меня зеркалка кэнон 30Д + нормальный объектив, до этого имел дело с множеством других аппаратов. Этот купил, чтобы просто всегда был в кармане, без наворотов... но такого ужасного качества от никона не ожидал

Масенький, но удобно держать. Единственное, что нужно сделать после покупки - это покопаться в менюшке и выбрать параметры фото(это просто). Потому что при Авто режиме - зернистость, размытость (прямо как в Нокиа 6111:))Если честно, сделав 1 фото я испугалась - ужасное качество! Но пару кликов в меню - и фото, что ночью, днем, на улице, в помещении -класс! Вот кстати батарея в 100 раз лучше любого Самсунга. Я в восторге!

Купила, через день пользования заметила что разница между ним и skina обычным пленочным любительским фотиком не велика, да мой телефон бывает лучше снимает. К этому фотику видно приловчиться надо, приспособиться, если вы конечно компромисы любите. Вот сейчас думаю возвращать ли покупку. Я купилась на компактность и скидку, а ещё то что с батереей своей зарядной, думала если цифровик значит качество фоток не будет ставиться под сомнение. У подружки Canon(самый дешёвинький цифровик на батаречках)Но снимает намного чётче и фотки как с зеркалки.... Тут 2 варианта либо здать обратно либо приспособиться.

Порадовало в меню наличие календаря, в котором можно посмотреть снимки за определённый день.
В общем, вполне приличный бытовой фотоаппарат для любителей, которым важен сюжет съёмок, а не их характеристики.

Покупала ребенку как первый фотоаппарат. Вот на это он тянет - но не более. Жалею что взяла - купилась на зарекомендовавший себя бренд Никон.... Не могу согласиться с тем что он хорош по соотношению цена-качество. вот бренд-цена - еще может бытьно не качество. по качеству он больше чем тыщи на 3 не тянет совсем.

Купил в подарок. Перед тем как дарить вечером дома провел небольшое сравнительное тестирование. Сравнивал с зеркалкой Canon 400D Kit и Canon IXUS 970 IS. IXUS 970 стоит примерно вдвое дороже. Сразу могу сказать, что разница по качеству снимков совсем не в два раза получилась.
После первого же кадра сравнивать с 400D перестал, совершенно разного уровня результаты, но это и понятно.
CoolPix в автоматическом режиме, с отключеной вспышкой, в помещении задирает ISO и неверно определяет баланс белого, у IXUS в той же ситуации срабатывает аппаратный стабилизатор изображения позволяющий использовать меньшую чувствительность (ISO), снимок получается менее зернистым к тому же IXUS правильно определил баланс белого. При сравнении результатов без вспышки - за счет завышеного ISO у CoolPix - результат ужасен получился, фактура матералов на снимке потерялась совершенно зернисть оч высокая.
Со вспышкой же и с предустановленым минимальным ISO результат для обоих аппаратов был в целом сравним. IXUS не намного выигрышней.
Кроме того, как уже говорил поменять быстро ISO на CoolPix S220 не получится. нужно лезть в системное меню. То же самое с балансом белого, автомат срабатывает не всегда правильно, но поменять на предустановленное значение, вроде "ламп накаливания", можно только в системном меню.
Так же мне не очень понравилось отсутствие отображения параметров снимков на дисплее (выдержка, диафрагма, ББ, ИСО). Нельзя посмотреть их после съемки.
Что еще:
- в комплекте нет флешки - не считаю это недостатоком, но нужно иметь в виду. И при этом есть около 50мб встроеной памяти, т. е. протестировать аппарат в магазине вы сможете без карты памяти.
- размер снимка в максимальном качестве JPG около 3 МБ
Итог:
В сравнении с IXUS аппарат показал себя неплохо. Качество снимков и работа электроники хоть и не дотягивает немного, но стоит вдвое дешевле.
За свою цену неплохая модель для очень очень начинающих, ограниченых в средствах или просто непритязательных фотографов.

Из 10и снимков, сделает один хороший кадр. Недотягивает очень сильно. Мой canon A200 2-х мегапиксельный, 98 года, делает намного лучше снимки. Что бы получить более-менее хороший снимок, нужно извернуться. Нет положительных эмоций от покупки. Боюсь испортить впечатления от предстоящего путешествия. Сегодня иду сдавать или менять на другой.

рекомендую, фотик супер!!!

Кроме раздражения ничего не вызывает. Более-менее приличные фотографии получаются при ярком солнечном цвете (и то - через раз).

Фотоаппарат 5 баллов из 5, фотографии получаются отличные, видео хорошее. По поводу ниже оставленных немного ниже комментов можно сказать следующее: в первый же день, когда я купила этот девайс, у меня тоже возникло недовольство по поводу зернистых и размытых фотографий, но проблема не в фотоаппарате, а в нежелании открыть инструкцию и как следует ознакомиться с ней для действительно полной и корректной работы фотоаппарата. После правильно подобранного режима, ISO разницу видишь сразу: фото отличные. Макросъемка неплохая, на 4 из 5. Итог: отличный фотоаппарат на каждый день, отлчные фотографии и хорошее видео!)

Вполне себе качетсвенная камера для своего класса. Главное достоинство - размер - можно взять с собой везде, не отягощая карман. Каретка зума удобная, камера отзывчивая, качество снимков на уровне. Немного шумит в условиях недостаточного освещения - а какой компакт не шумит? Так что твердая четверка.

супер, супер берите все он даже на свою цену не выглядит а гораздо дороже тыщь на 10000 рубликов!

Использую уже несколько месяцев, прекрасная модель за свои деньги. Удобное управление, достаточно большой и яркий монитор. При хорошем освещении снимает просто отлично, вечером спасает стабилизатор, а вот ночью лучше без вспышки не снимать. Кстати, для оставившей комментарий ниже, выключи режим Hi ISO, камера перестанет задирать светочувствительность до запредельных 2000 единиц и всё будет хорошо, никакие телефоны и рядом по качеству не лежали.

купила за 7490 в сургуте.... один день попользовалась.... ужас... я им не довольна очень.... у меня на сотовом 3 мп... и то лучше фотографирует и без зернистости.... вы пожалеете если купите его.... обменяю его завтра на канон за 10 штук и жалеть не буду.

Покупали жене, как маленький, имиджевый. Отнесли назад в магазин на 2й день. У нас раньше была Kon**Mi**ta 4Мpix. Но она успешно сломалась, и ее выкинули. Думали, хуже чем тот фотик уже точно не будет. Тем боле 10МП!!!! Взяли вроде бренд Coolpix S220. Результаты первых сьемок - о сьемке в темноте и при слабом освещении (т. е. в помещении) не может идти речи. Он просто не снимает. Антишейк дает результат через раз, т. е. 1 снимок размазывается, второй делает нормальным. Но интерполяция!!! При комнатном освещении снимки дают абсолютное зерно. Черный при небольшом увеличении это все возможные цвета кроме черного. Мало того. Слишком сильное размытие лиц, обьектов. Лицо человека при комнатном освещении плавно переходит в контрастый элемент интерьера. При чем как со вспышкой, так и без. В фотоаппарате много наворотов, он отслеживает лицо, ловит улыбку, предупреждает о закрытых глазах. Все снимки может делать по 2, что бы исключить моргание. Но нужно ли это, если нету качества?? Освещенный обьект при дневном свете почему то дал темные края. Возможно Никону не удалась модель. Такое бывает, говорят. Научены - Купим дороже, но К***н, проверено всеми родственниками, к сожалению, пока кроме нас.