Отзывы Nikon Coolpix S2700

До этого был самсунг(5 лет)-никогда не заходил и (не знал как))) в настройки. Все снимки и видео устраивало. Но этот аппарат не заслуживает положительных отзывов.. Жалею что перед покупкой не воспользовался поиском отзывов и не отнес сразу же его в магазин. На улице при хорошем освещении снимает нормально но не отлично.
Любой телефон-смартфон снимает лучше! Оценка соответственная!

Искала бюджетный вариант карманного фотоаппарата: достал и снял. Видимо вариант оказался слишком бюджетным. До этого был сони сайбер шот за 6 т. р. Не сравнить. Современный мобильник снимает не хуже.
Что касается скорости записи на карту, то это зависит от класса карты. Проверено. На карту 6ого класса пишет быстро, на 4ого еле-еле.

Фотоаппарат был получен в качестве приза на фотоконкурсе. Из мыльниц была только Sony Cyber-shot DSC-S930. И если сравнить эти две мыльницы, то Sony куда лучше снимала чем эта камера.

Погоняла один вечер и поняла, что на ЭТО снимать что-либо адекватное ну просто не возможно!!!
Легкая и крошечная мыльница, удобная для меня, совершенно не приспособлена к рукам мужчины (если только держать двумя пальцами xD).
При дневном свете (ясный и солнечный день) получаются более-менее нормальные снимки. Хорош при портретных съемках. Удобный интерфейс и подробное (печатное) руководство пользователя за вечер позволило полностью ознакомиться с возможностями фотоаппарата. Масса режимов, редакторов. От первых - польза почти нулевая. Нормально фотографирует в режиме "Портрет", все остальное - тихий ужас. Есть смешной режим "Еда" (вэлком в Инстаграм), "Музей" (который вообще все смазывает), "Закаты", "Сумерки/рассветы", которые все фото превращают в отвратительную кашу расплывчато-синих цветов с вкраплениями расплывчатых же пятен фонарей.
Прикольно только щелкать по этим редакторам, разные фильтры ставить. А нафиг это нужно в цифромыльнице, если есть программа?
Вообще, все "функции" оценила бы как возможность поиграться детям (если у них нет мобильника). Ну смысл вам от встроенных редакторов (наконец, скачайте бесплатную Pikassa!!!). Очень плохо наводит на фокус, дальняя съемка практически не возможна, стабилизатор отсутствует как класс, да даже с стабильной поверхности вечером снять адекватный снимок невозможно!
И еще нууу оооочень (до раздражения!!!) медленно думает: и на "фокус" (которого нет) медленно (тормознуто просто) наводит, и сохраняет на карте памяти. Это не фотоаппарат. Это ДЕТСКАЯ ИГРУШКА! С набором опций, присущих любому смартфону. На ЭТО снимать просто не возможно!!!
К счастью, я это "чудо" обменяла на более дорогой фотоаппарат, в 2 раза дороже, другой фирмы. Разница - разительная.
Совет: никогда не экономьте на технике (как мы): либо придется менять, либо покупать еще дороже. НЕ БЕРИТЕ Nikon Coolpix S2700 (это полнейшее разочарование!!!).

За такие деньги навряд ли можно взять что то лучшее. Мыльница со всеми вытекающими... При плохой освещенности снимать можно и не пытаться. Но например батарея вполне нормальная, хватает надолго. Пользуюсь полгода, таскаю практически постоянно с собой, пока все нормально работает, не глючит, и хоть это можно положительно оценить.

При плохом освящение (в закрытом помещение или на улице ночью) снимки получаются смазанными. Но это вполне нормально для любого дешевого фотика (как я понял виновата автоматическая выдержка). На улице, в таком случае, не обойтись без штатива или какой-нибудь подставки. А в помещение достаточно включить вспышку.

Очень хороший фотоаппарат. Много режимов съмки, четкие фотографии (если сравнить с предыдущим Кэноном). Видео пока не пробовала снимать. Маленький размер, не тяжелый.

Покупал фотоаппарат на каждый день. Доволен. Если не снимать на полностью автоматических режимах, то можно получить достаточно качественные снимки для данного класса фотоаппаратов. Некоторые моменты напрягают, например, можно установить высокое качество снимков только для разрешения 16МП, а на практике такое разрешение при маленьком размере матрицы не нужно и даже вредно. В общем, тем кто хочет лёгкий и компактный фотоаппарат с более менее нормальным качеством - рекомендую.

я не ищу косяки и недостатки в товарах за 2 с чем-то тысячи. Фотик приятно порадовал и фотки хорошо получаются. Советую в подарок для непритязательных любителей щелкать кошек)))Вам понравится.

до этого пользовался s5200, почти тоже самое, всё просто, понятно и удобно, все настройки под рукой

До этого фотоаппарата пользовался Panasonic Lumix DMC-FS28 (такой же ценовой категории) по качеству съемки видео и фото, а также скорости включения и записи на туже карту Panasonic превосходит Nikon. Данный фотоаппарат для неспешной съемки на улице в солнечную погоду не более.

В ясную солнечную погоду делает снимки мало уступающие по качеству фотоаппаратам, которые стоят в полтора-два раза дороже. Но тут как сказал известный персонаж из кинофильма "Место встречи изменить нельзя", "Ха, так и я смогу сбацать! А Мурку могёшь?!". При искусственном освещении (тем более при плохом искусственном освещении) качество заметно ухудшается и требуется изрядная доля концентрации, чтобы не дай бог не пошевелить камеру в момент съёмки, иначе сплошная мазня, сказывается отсутствие функции автоматической стабилизации. Сдал свой Nikon назад в магазин и обменял с доплатой на Canon Powershot SX230. Разница ощущается сразу, в особенности в условиях искусственного освещения, как говорится Мурку играет на раз, хотя и тут наличие прямых рук без нервного подёргивания конечно же приветствуется.

Все делает, фоткает и записывает видео на отлично. Самое большое разрешение фоток где-то 4000-3500 размером в 3-5 мб. Обязательно покупаем флеш карту(флешка не microSD, а широкая) так как своей памяти имеет всего 50 мб. Еще скажу что сделанные фото и видео можно смотреть не выдвигая зум(В выкл. состоянии удерживаем кнопку плей), нужно просто читать инструкцию, а она там не маленькая, но это и понятно, техника сложная, своих приколов и фишек имеет полно, если настраивать для себя, а не работать от авто как поставлено по умолчанию.

если дешево, то брать стоит. Посмотрим, на сколько будет хватать батарейки.