Отзывы Nikon Coolpix S9100

Фокусироваться может от настроения. Собственного разумеется. Программное обеспечение часто чудит. В последнем случае -с фатальными последствиями. Работает надёжно не долго.

Топил на рыбалке, постоянно беру в лес. Другого не надо. Использую уже ок.10 лет, наверное...

у меня фотоаппарат красивого, матового, красного цвета. Очень нравится. Меню вполне удобное. Ношу с собой для записи видео. Для фото у меня есть зеркальный фотоаппарат.

Пользовался 2 дня, а 45 дней в ремонте и исправить не смогли!

Купила фотоаппарат больше 2-х лет назад за сумасшедшие по тем временам деньги и даже в кредит, кажется. Но ни разу за все это время не пожалела о своем выборе. Если Вы не снимаете в студии, то у громоздкой зеркалкинет шансов перед S9100. Помещается и в маленькую сумочку и в большой карман, мало весит, удобно сидит в руке, качественно снимает, быстро заряжается, снимает отличное! видео; прекрасный зум, который я использую даже при съемке видео и получаю достаточно качественные наезды и крупный план. Дисплей на самом деле огромный и четкий, есть функции коррекции фото прямо на аппарате, присутствуют все режимы и популярные настройки качества съемки и изображений. Прекрасный продукт, одним словом! Ни разу не приходила в голову мысль поменять его на что-то иное.

купил на замену canon power shot s2 - клюнул на хороший зум и миниатюрность, заплатил по тому времени 9 косых - решил разориться на хороший маленький аппарат взамен большего по габаритам, но прогадал...
стабилизация изображения по сравнению с canon просто никакая, при комнатном освещении вообще не реально фоткать
теперь только canon

Берите!! Хорошая модель. Для ребенка отлично, да даже для обычного человека круто. с ним разберется даже пожилой человек.

Одна из лучших на сегодня камер своего размерного класса по соотношению цена-качество (близкие по классу Nikon Coolpix S8200, Olympus SZ-20 стоят на пару тысяч дороже, а Ricoh дороже вдвое).

я не очень разбираюсь в фотоаппаратах, но могу сказать точно, что мой телефон фотографирует лучше, чем этот аппарат. не пользуюсь им вообще. очень жалею потраченных денег.

Купила себе мама, я пару раз попользовался, чисто для пробы. Нормального более-менее ручного режима нет (не привык в автомате снимать), поэтому ночью на него нормально не поснимаешь. Для видео - ну, видео как видео. Как фотоаппарат себе ни за что такой не купил бы. Бесполезная штука ИМХО.

Не фокусирует, иногда не заряжает аккумулятор, эффект "бочки", сильная задувка микрофона при видеосъёмке, из 10 фото нормального качества получается только одна, остальные замылены. Макросъёмка ужасная, не в фокусе. Грешу на сборку, мой собран в Индонезии и для меня удивительно читать хорошие отзывы о этой модели, мобильник снимает лучше. В магазине обменять отказались, тем более вернуть деньги. Я в полном трансе.

В целом покупкой доволен однако немного портит впечатление долгая фокусировка и невменяемость авто режимов
Но в итоге Фото все таки (после длительного привыкания к аппарату) получаются великолепными!
Приятным сюрпризом оказалось качество видео! а также фишка с 240! кадров/сек!
-Добавляю спустя год(почти))
привык ко всем особенностям аппарата
Работает исправно глюков не было, зум, оптика в порядке!
Качество фото стали ещё лучше т. к. (полностью разобрался в настройках)
Авто режим по прежнему не работает как надо!

Вообщем я советую брать и думую не пожалеете. Некоторые пишут что качество фотографий не очень, на самом деле нужно просто освоить фотоаппарат. У фотоаппарата получаются обалденные снимки, которые не уступают многим зеркалкам! Просто нужно уметь пользоваться. А некоторые просто нажимают на кнопку и все. Мой совет тем, у кого получаются плохие снимки: купите штатив, чтобы руки не тряслись, будьте терпимыми и делайте выддержки(при правельной выжжержки фотографии просто на ура).
Сначала когда начала пользоваться, не делала выддержок, и поэтому иногда фотграфии получались тусклыми. Особенно когда без вспышки фотографируеь, то без выддержки получается ерунда полная!
Вообщем при всем плохом и хорошем, фотоаппарат - отличный!

Отличный фотоаппарат. Покупайте, проконсультируйтесь у знающих теорию и практику фото и вы останетесь очень довольны. Рекомендую!

Писать долго не буду - не о чем. Автофокус на видео плавает туда-сюда от резкого (секунда) до поиска резкозти (3-5 сек). Не возможно смотреть не только в HD, но и на простом телевизоре. Фотографии просто отвратительные. Брал в отпуск два Nikon Coolpix, этот и другую модель (суперзума, но не буду рекламировать). Все фото и видео делал в одинаковых условиях. К "Суперзуму" нет претензий, а Nikon Coolpix S9100 - ни одной (!!!) в фокусе. Разочарован - хоть плачь.

Идеальная недорогая "мыльница".
И фото снимает и видео, всё с нормальным качеством и без плясок с ручными настройками.
Фотки далеко не "зеркалочные" но вполне себе нормальные по качеству.

Пользуюсь фотоаппартом уже больше года, до этого был Canon Ixus-40, который меня гораздо больше порадовал в своё время.
Качество фотографий никакое, снимал, правда, только в автоматическом режиме, но для того мыльницы и существуют, чтобы не париться с настройками. Если объект неподвижен, то ещё более-менее снимает, но в движении всё смазывается очень сильно, даже при нормальном освещении. После полугода использования начала самопроизвольно открываться крышечка аккумулятора, хотел отнести в сервисный центр но гарантию не могу найти. Несколько раз заедал зум.

покупкой в общем был бы доволен, если бы не уронил и не повредил объектив))

Из своего ценового сигмента - один из лучших. Я доволен.

Покупал в интернет - магазине. Фотографии четкие, яркие цвета. У меня проблем с фотоаппаратом не было. Приближает неимоверно, практически не теряя в цвете, отлично работает стабилизация кадра при сильном приближении. В общем, за 6000 рублей отличный фотоаппарат! Лучше желать невозможно. Рекомендую. И наконец, чтобы ни у кого небыло сомнений в качестве фотографий сделанных данным фотоаппаратом я выложил несколько пробных фото на сайте Яндекс. Вот ссылка, если кому интересно.
//fotki. yandex. ru/users/vmet1/
Спасибо за внимание.

Купил его в Америке - первое что подвернулось под руку чтобы не остатся без фотографий. Считаю что выбросил $300 практически зря. Ибо эта зараза посадила аккум за пол-дня и вечером в Нью-Йорке я все равно оказался без фото.

Аппарат не без недостатков, но серьезных недочетов нет. До 10т. р. лучше нет (имхо). Облазил кучу сайтов и обзоров камер данного класса и цены. В магазине сравнил его с SONY HX9V. Сони нравился больше, и казался чуть круче и мощнее. Однако Nikon дешевле на 4 т. р., в общем не хуже, а в некоторых моментах даже лучше. Фотоаппарат действительно очень хорош, фото отличные, видео - супер. Всё работает быстро и четко.
Качество снимков в помещении, особенно при искусственном освещении, не очень, фотки желтые (если со вспышкой) и смазанные (из-за большой выдержки). Мыльница, в принципе это неудивительно. Днем же всё на высоте.

Хороший фотоаппарат, немного хитрый в использовании. но если приноровиться и потратить пару часов на изучение режимов фото, получаются отличные снимки. Фотографировали в полной темноте движущиеся объекты, при этом получились отличные четкие фотографии. макросъемка тоже порадовала.

долго выбирал замену своему неубиваемому Кодак С813, склонялся к Кэнон SX130 т. к. он единственный из нормальных на батарейках, но позже решил не зацикливаться на элементах питания и расширить поиски. Хотел компактный суперзум от 12х, присматривался и к касио и фуджи, но на финише оказались Кэнон 220 и Никон 9100. Нашел их обоих в одном магазине, пощупал, посравнивал на вид: Кэном не понравился своим форм фактором 16:9, а Никон наоборот, стандартные формы, прорезиненный и стоил дешевле. Съездил на радиорынок узнать мнение продавцов и все сказали что Никон лучше, а на счет, что у Никона ломается объектив, ответили что это чушь и у них ни одного случая за все годы не было! Купил я его в самом конце августа и через несколько дней поехал на море. На 3й день по дороге на пляж пофоткались и уже на пляже жму кнопку, на экране мелькнула какая-то надпись и чувствую что объектив не вылез. Нажал еще раз-ничего, чуть надавил на объектив, тоже ничего, вынул аккум, вставил обратно заработал-у меня отлегло. Кстати на пляже берег от ветра и песка, каждый раз убирая в футляр и всегда относился к нему очень бережно. Позже зум работал процентов на 60, т. е. где-то увеличение 10-12 вместо 18, а если жать рычажок дальше выдавал ошибку объектива! Снес его в сервисный центр, объектив заменили по гарантии и я специально узнал, что никакого песка не была, а это заводской брак!

Пробовал писать в службу поддержки (может прошивкой исправят), говорят нет и не известно. В инструкции написано, что фокусируется на ближайшеи точке, т. е. на передней линзе он что ли фокусируется? Деньги потрачены зря! Являясь счастливым обладателем Nikon 5100, хотел стать не менее счастливым обладателем S9100. Обладателем стал, а счастливым - нет. Положил в карман " на каждый день" старый Casio и обрел душевный покой. А Cooipix ребенку. Кстати, Cool(pix) - можно вольно перевести как "отмороженный".

Приобрела на смену старому Самсунгу. Хотелось именно мыльницу Никон. В магазине полностью оценить качество фотографий не было возможности. Пробные снимки стен устроили. Купила. Пользовалась, настраивала, читала инструкцию, пробовала всё! Читала отзывы! У всех одно и то же! Смотрела фотки - как у меня искаженные до невозможности! Движущийся объект можно снимать только в непрерывной, на автомате размазня (9 из 10)! Через 5 дней душа не выдержала! 8500 за такие фотографии жаль! ПОМЕНЯЛА на s8200. Совершенно другое качество! Всё отлично снимает на автомате: движущиеся объекты, ночь! ДОВОЛЬНА. А если с настройками - ещё лучше! Короче s9100 расстроил меня, не советую!!!

А потом оказалось меньше умничать нужно с настройками. Единственно что нужно сделать это поменять АФ на центр чтоб автоматом не фокусировалась куда придется и все.

Снимки радуют. Сначала получались размазанные при электрическом свете, но оказалось, что просто нужно ставить выше iso. не зря же есть такая настройка. а если не умеете пользоваться, не пишите, что плохой фотоаппарат

Недостатков номер 1 и 2 достаточно, чтобы выкинуть этот аппарат в помойку.
Даром такой не возьму, если только продать какому-нибудь японцу, чтоб знал!:)
Очень разочаровал Nikon в принципе. А ведь нацелился уже покупать два их фотоаппарата в предстоящую поездку, один из них AW100. Теперь еще раз более внимательно рассмотрю конкурентов и обязательно буду читать руководство по эксплуатации и тестировать аппарат перед покупкой.

Камера для тех, кто не хочет заморачиваться на ручные настройки, но при этом хочет иметь качественные снимки и видео. Компактная, можно всегда иметь при себе - не упустишь важных моментов в жизни. Чтобы всё работало быстро, надо иметь карту памяти, класс скорости которой не ниже 6. У меня класс 10- просто отличное качество видео получается. На другой карте -не успевал фокус за зумом при съёмке видео. Можно снимать на автомате-это для ленивых "чайников", просто навёл и щелкнул-камера не подведёт. А можно пользоваться различными настройками и получать разные интересные варианты снимков. Кто раньше пользовался любым цифровым ф-аппаратом, легко освоит меню и этой модели.

За такие деньги очень даже замечательный девайс.. Нужно просто привыкнуть, поигравшись с настройками.. а не вопить в первый день покупки - "какой у него АФ лажевый..!!"
При грамотном использовании кач-во снимков замечательное.

Был куплен взамен мыльницы. В итоге - ни мыльницы, ни нормального фотоаппарата.
В автоматическом режиме плохая цветопередача, часто смазано. Даже с упора.
Под каждый кадр приходится мудрить с настройками, которых маловато. Тогда получается хоть сколько-нибудь приличный снимок сделать. И то - "на троечку" (на уровне мыльницы, в лучшем случае). В таком раскладе лучше купить приличную камеру и вспомнить пленочную молодость.
Кстати, выдвижная вспышка - это удобно, но здесь она ближе 2 метров сильно засвечивает центр кадра. Приходится отходить и приближать зумом.
З. Ы. Ожил 10-мп Lumix DMC FS(?), им и пользуемся. Снимки лучше.

Как никогда выбирала долго и сравнительно мучительно. Мне нужно было уложиться в 10000 и оказалось в приделе этой суммы уйма "мыльниц". Как-то удивительно поразила разносторонность в советах продавцов. Первое, что мне предложили - Fujifilm и, если честно, я чуть не взяла, но пока подруга расспрашивала про мобильный, я взглянула на эту модель в интернете и поняла, что везде за пределами saturnа цена на данную модель чуть ли не на треть ниже. В Связном расхваливали sumsung за 8200, в mvideo canon за 9900, а в Фото-плюс именно Никон. Скажу честно, я никогда не обходила 4 магазина ради чего-либо, а уж тем более из-за фотоаппарата. Взяла никон исключительно из-за того, что передо мной поставили все 4 модели, включили и сделали снимок (у кэнона нет встроенной памяти вообще, так что даже рассмотреть фото не получилось особо, а еще так вспышка вскакиевает и нервирует мою нервную систему). + достоинством камеры стала цена, 7300, и на память хватило, и еще осталось)))) По мне (руки при съемке не дрожать вообще) камера идеальна! Снимаю дом, находящийся на расстоянии 800 м - фото - блеск! Всем советую!

Даже не знаю кому рекомендовать такой агрегат
от покупки не в восторге, скажу даже более - в печали, пользуюсь пока 1 день, надеюсь это все недостатки

Купил его чтобы брать с собой когда ни охота таскать зеркалку. В условиях комнатной освещённости невозможно сделать нормальный снимок. Если фотографируешь со вспышкой, то фотоаппарат так долго думает после нажатия кнопки спуска, что за это время ребёнок повернёт голову и она может оказаться вне кадра. Не говоря уже о фотографировании движущегося ребёнка. Без вспышки ситуация не лучше. Цветопередача отвратительная. При нормальной освещённости цветопередача тоже не понравилась. Снимки, сделанные купленным года 4 назад Canon A430, намного лучше. через день обменял на Canjn G12, не стал больше экспериментировать.

В целом оцениваю этот девайс на 4.
Удобный и простой в обращении, в особенности для новичков и редких любителей. В этих случаях пьянки-гулянки фотать самый раз.
Ограниченность функционала, а так же погрешности с авто фокусом, заставляют быстро перейти на ручную фокусировку(к слову вообще авто фокус не люблю). Несколько порадовали ночные режимы, если ручки не трясутся и есть штатив, то есть возможность сделать хорошие кадры. Видимо вылазит за счет большой светочувствительности сенсора. Обилие и упорядоченность сюжетных режимов радует, есть интересные фишки. Так же в портретном режиме есть "смягчение тона кожи", во многих случаях полезно, экономишь время на редактировании в фотошопе.
Думаю стоить должен все таки дешевле, но бренд свое берет и ничего не поделаешь.

Купили к рождению малыша. Только на выписку и пару дней хватило. Уже 2 месяца ждем гарантийного ремонта, молчат и ничего не делают. Памяти о первых месяцах жизни нашего малыша не останется. ГИГАНТСКОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!

Меня фотоаппарат покорил дизайном, скоростью, качеством видео. Но в итоге оказался абсолютно сырым устройством, в котором заявленное содержание не соответствует возможностям.

Камера отличная за свои деньги. Покупайте не пожалеете!!!

Купили на смену старому компактному Nikon, которым пользовались почти 7 лет, хотя на улице и при дневном освещении он по-прежнему делал прекрасные, по сравнению с мыльницами нового поколения фотографии. После опробования не были разочарованы, четкость и качество снимков и видео для фотоаппаратов такого класса просто превосходные, если правильно выбрать режим и настройки.

Классическая мыльница, с невменяемой ценой в 9 т. р. Деньги на ветер.

Все классно вобщем, но искажения лиц по краям не примирительно.

самое главное - не это, а то, что купил его - 3 недели в сервисном центре - серьезный неустранимый брак оптики, хотел поменять на другой - куча "живых пикселей" - вопрос - какойже контроль качества у Nikon - ответ да вообще никакого!!! два из двух - брак!!!

Хотелось свою мыльницу под рукой, для хороших фоток использую уже 4 года зеркальный Nikon. Клюнула на зум, CMOS-матрицу. Быбор был между Nikon Coolpix S9100 и Samsung WB 750. Доверилась фирме, взяла. Разочарована. В магазине порадовал дисплей. При просмотре фото на компьютере видна "бочка", ее можно сгладить немного, если фотоаппарат держать идеально ровно, объектив параллельно земле, скажем так. Аккумулятор сдох после 80 фоток (без видео). Видео не самого лучшего качества.

Вообще нудобен для людей не понимающих в фотоаппаратах. От никон не ожидал такого фуфлопроизводства... Понятно что это мыльница... но ведь 21 век на дворе. Телефоны лучше фотают)

Еще лично мне не понравилось ПО под винду. А в Линуксе фотик вообще не поддерживается (как я поняла с оф. сайта Nikon, это политика компании, а не особенность данной модели), чтоб скинуть фотки вытаскиваю карту памяти и скидываю через картридер.
Все больше разочаровывает отсутствие основных ручных настроек. Но имеется куча разных предопределенных режимов и, на мой взгляд, ненужных функций (типа рамочек для фоток и т. п.)
А вот большой оптический зум по-моему штука полезная))

брал 28.10.11 вероятно ошибся с функционалом модели. если не с чем сравнивать то наверное отличная модель, как второй к зеркалке наверное нет.
с удовольствием поменялся бы на Sony Cyber-shot DSC-TX10
пользуюсь nikon d 90 очень не удобно бывает брать его на прогулки или возить его постоянно с собой. поэтому решил купить что то по больше чем фотик в телефоне... бывает что нужен срочно фото сделать "репортаж" или "портрет" после никон 90 это уже не фотик. поэтому надо было брать влагопыле защищ корпус, скоро зим каникулы...

Фотоаппарат хороший, видео качественное, фото тоже. Макросъемка порадовала. Если на авто режиме что то не получается, то можно баланс белого самому настроить и фото получится нормальным. Снимала и луну ночью и пробовала всяких букашек в макрорежиме, все супер! Можно посмотреть примеры фото тут - //fotki. yandex. ru/users/larisa-golovkina-zakharova53/.

Вообщем мне понравился. Покупкой остался доволен. Менять пока не собираюсь.

Данную модель предпочёл "суперзумам" исходя из йяйё компактности. К стати 18-ти кратный зум данной модели не на много им уступает, а иногда и превосходит - (фототест "Луна"- //fotki. yandex. ru/users/tomaskarataev/view/426712/? page=0). Порадовало приложение в прог. обеспечении Panorama Maker 5 rus - для сшивки панорамных фото. Эта прога (лицензионная)стоит около 80$ (отдельно) - спасибо за приложение.
Комментариев здесь на странице накропали много и по мимо меня, так что лучше взглянуть на результат работы этой камеры (без обработки в приложении - редакторе):
Фото - //fotki. yandex. ru/users/tomaskarataev/?
Первое тест. видео HD 1080p-//youtu. be/Br21-vfwatE
Работа зума при видеосъёмке HD 1080- p//youtu. be/s1Izf0KAcb4
Фоторолик - //youtu. be/A-NpwUUL2zU
Кто б и что ни писал, выводы о покупке делайте после просмотра тест. фото и видео.
Так - же фото можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/transsibphoto/ Фото выкладываю не в качестве рекламы данной модели, или потому, что если фот купил я,- то он самый лучший(!):-) а для того, чтоб каждый решил для себя сам, стоит - ли делать эту покупку, или поискать что - то ещё.
Заметил, что видео HD 1080- Ютуб проглатывает не всегда, публикуя меньшее разрешение,- но это проблемы Ютуба,- на ТВ мониторе смотрится отлично. И ещё,- кто пишит, про мыльные снимки, расплывающиеся пятна, хочу напомнить,- пользуйтесь фоторедактором - приложением идущим к камере в прог. обеспечении (на дисках)и тогда результат порадует. Не стоит ждать чудес от какой - бы то ни было фотокамеры, надеясь, что нажимая на кнопку вы получите шедевр, не прибегая к обработке в приложении. Прогресс не стоит на месте и то, что было приемлемо вчера, через пол года будет казаться вчерашним днём. Через год присмотрю себе новый, из серии Никон, а этот отдам детям,- пусть эксперементируют.
По данной камере - Цена= качеству.
Это первый фот из "компактов" который меня устроил.

Сдала в сервис-центр для гарантийного ремонта. Прошло уже 45 дней, а деталь так и не пришла. Говорят, что надо написать заявление об отказе от гарантийного ремонта, получить акт о непригодности товара и обратиться в тот интернет магазин, где я его купила, там вроде должны выдать новую такую же фотокамеру. Буду надеяться. Жалко лето пройдет без фотика.

купил на прошлой неделе на замену canon ixus 800.
сравнивал с canon 220 sx.
зум больше у никон, параметры оптики почти похожи, у никона отличный экран. Никон быстрее в работе.
пока за несколько дней не заметил особых минусов. фотки получаются резкими и на улице, и дома. снимаем в основном детей. меньше - пезажи.
внешне никон выглядит симпатичнее.

До этого аппарата, кроме Зенита ЕТ, из цифровиков пользовался старым добрым Canon PowerShot A80, с 2004 года, за сумашедшие, по тем временам для меня 12 тысяч. Но он того стоил. Матрица 1,83 (!): отличное качество снимков на автомате, несмотря на 4 мегапикселя. А микроскопический поворотный экран в пол-спичечного коробка казался чудом технического прогресса. Но в данный период, захотелось избавиться наконец от "убогости и тормознутости". Я наивно полагал, что уж современные компактные цифромыльницы средней ценовой (если не сказать высокой!)категории, оставляют позади своих предков шестилетней давности...
Не скажу, что я разочарован покупкой. Его достоинства подробно описаны пользователями. Как и недостатки, которых за такую цену камеры, хотелось бы поменьше. Да, отличный дисплей, компактность, все эти предустановленные режимы, эффекты. Все расхваливают ЗУМ. Но при его использовании практически невозможно, без штатива, избежать вибрации при нажатии затвора. Функция подавления вибраций под большим вопросом. Так ли уж необходим этот двухзначный зум в ущерб качеству снимка? А эти "эффекты", рыбий глаз, рамки, мультикадр? Лучше бы их небыло, а добавили ручные настройки приоритетов, как есть на кенонах. Батарея садится за несколько часов (может еще "раскачается", не знаю), в режиме видеосъемки -еще быстрее. А заряжается не менее 3-х часов. Конечно нужно читать мануал, щелкать и щелкать, выбраковывать снимки, эксперементировать с различными "сценами", запоминать лучшие установки. Кому нравится автомат и хорошее видео -можно рекомендовать данную модель (здесь представлены неплохие снимки авторов, сделанное данной камерой). Или еще совсем новинку Coolpix L120 никоновскую. Она погабаритней-тяжелей, но, зато от четырех пальчиковых аккумуляторов (батареек)питается. Я отдаю себе отчет, что это мыльница, ей тоже надо уметь пользоваться. Но более дешевые аналоги (хотя бы от кенона) с такой матрицей по качеству не уступают, плюс имеют ручные настройки и по выдержке и диафрагме.

Худший аппарат, который у меня был. Полное разочарование.

Купили первый цифровик дочери, пока сами тестим. Очень понравился внешне, к тому же доверие к производителю. Всю жизнь в семье фотоаппараты были никоны. Слегка смазывает фото иногда, но не часто. В основном фото четкие и реальные. Фотографировали ночью луну, получилось здорово! Зум вообще порадовал. В целом доволен данным фотоаппаратом, а недовольные пусть не удивляются. За 10т. качества как у зеркалки они не добьются. не устраивает-покупай зеркальный, этот свои деньги оправдывает!

Фотоаппарат покупался на замену моей любимой устаревшей "Sony" (5мп, трехкратный зум). После 5 лет использования старого аппарата на новый возлагались большие надежды (как минимум не ударить в грязь лицом). Разницы между 12мп и 5мп не вижу, четкость фото у старого лучше, цветность тоже. Фото не нравятся, искажаются групповые снимки, эффект "рыбий глаз". Разочарование полное.

Цена не адекватна.
несмотря на совр. электронную начинку - более3-4т. я бы не платил за эту мыльницу изза жуткого кач. фото...

Выдержки хоть и нет, но есть режим "Фейверк", очень хорошо заменяющий этот существенный недостаток)
видео slow motion это нечто)

хороший аппарат на свои деньги. покупал в ин-те. все просто и быстро. сборка малазия.

Изначально хотела приобрести Nikon 8000, потом 8100. И лишь потом увидела данную новинку.
Считаю, что данный фотоаппарат вполне подходит новичкам, которые хотят снимать качественные фото и видео материалы. Ну а более опытным фотографам нужно разбираться в технических деталях:)
и еще хотелось бы добавить: вспышка, которая открывается вверху слева, совершенно не мешает держать фотоаппарат. Только в самый первый раз, когда взяла его в руки, был небольшой дискофморт. Но когда начинаешь фотографировать, на это совершенно не обращаешь внимания.
И еще что радует - что на авто-режиме она не срабатывает, а, значит, нельзя случайно "ослепить" ребенка (младенцев со вспышкой фоткать категорически нельзя!)

хорошее соотношение цена/качество, прекрасная мыльница для съемок в условиях плохой освещенности.