Отзывы Nikon Coolpix S9300

Не новичок я в фотиках, а вляпался крепко. Жаль !!! И 3-ки не заслуживает!

Очень удобный фотоаппарат с большим зумом. Ни сколько не жалеем, что купили его. Но не понятно, как пользоваться GPS. Все меню обыскали - не нашли.

снимки полная размазня при сьёмке видео фокусировка 2 балла зум шумит ужасно батарея очень слабая надо вторую сразу докупать мой смартфон 8 пикселей снимает на порядок выше

Нормальная такая мыльница "среднего" класса. Для турпоходов или пьяных гулянок самое оно. Не жалко расколотить или потерять, ибо не особо дорогая.
Если бы еще работала от пальчиковых батареек, то вообще 4 балла бы поставил.

Не вздумайте покупать, сказать тут больше нечего.

1. Не работала нормально функция панорамы. Болталось и произвольно срабатывало кольцо вокруг кнопки ОК. По гарантии заменили на новую.
2. Объектив не фокусировался в видео режиме, кнопка ОК срабатывала произвольно, кольцо снова болталось. Отремонтировали по гарантии (замена объектива, замена чипа зарядки). Панорама стала работать чуть лучше, но все равно криво.
3. Стало странно работать верхнее кольцо выбора программ. И это через неделю после ремонта и полной ревизии. Вернули деньги за месяц до окончания гарантии.
Слава богу, что удалось избавиться от этого монстра.

разочарованна, пожалела что не почитала отзывы перед покупкой(((

качество фото хуже телефонного, геометрические искажения по краям кадра, продал за полцены новый и был очень рад сему факту. Не брать!

Чудовищная камера. Выставил на продажу. Месяц уже покупателя не могу найти даже за пол цены.

читайте отзывы перед покупкой дабы не быть потом в огорчении!

Очень задумчивый фотоаппарат. Сделать с ним кадр ребёнка не реально, пока фотоаппарат поймёт, что вы нажали на кнопку спуска, ребёнок успеет уйти с места съемки в кроватку и заснуть. От идеи использовать его для снимки фотографий отказался сразу и решил попользоваться как видеокамерой. Но и тут ждало разочарование. HD картинка 1080p чрезвычайно замылена. Возможно аппарат и подойдёт как игрушка для ребёнка, но своему ребёнку я бы такую игрушку дарить не стал. Тем более за такие деньги.

Почитал по обзорам, хвалили, вроде известный бренд. "Развесил уши" и купил, теперь думаю, кому это "втюхать". Снимки не резкие, качество съемки движущихся объектов отвратительное, жутко тормозной. Очень разочарован этим аппаратом, диагноз: ни в коем случае не брать!

Обида и разочарование. Я и не могла предположить, что камера за 10 тыс может оказаться настолько ужасной. На всех фотографиях жуткое зерно, качество как при съемке на мобильный телефон. Заявленные 16мп присутствуют лишь в описании фотокамеры, на деле уже при небольшом увеличении фото всё нечетко, зернисто и размыто.

В целом фотоаппарат не плохой. В своем ценовом сегменте на мой взгляд лучший, выбирала из Olympus и Canon.

Если одним словом - разочарование, буду его продавать.
Аппаратом сделано почти 4000 снимков, при съемке эмоции в целом положительные. Удобен, относительно компактен (хотя в полтора раза и крупнее и тяжелее купленного 6 лет назад Canon SD-630), прекрасно делает как городские пейзажи с очень близкого расстояния, так и удаленные фрагменты зданий. Но сразу же пришлось отказаться от GPS, даже трех батарей хватает только на полдня.
Зарядка аккумулятора осуществляется непосредственно в фотоаппарате, поставить его заряжаться и идти снимать дальше не получится, сразу пришлось купить отдельное зарядное устройство, за отдельные денеги. Кроме того, когда камера заряжает аккумулятор, никаких других функций она не выполняет, просмотреть отснятый материал в процессе зарядки не получится. Аппарат очень медленный, только включение занимает 8 секунд, и несколько секунд между кадрами. Но на резкость наводится очень быстро.
Основные же недостатки выявились по возвращению домой при просмотре того, что отснято. Первое с чем столкнулся - он не запоминает информацию об ориентации аппарата в момент съемки. Думал, что такого сейчас уже не бывает, оказалось - бывает. В результате отснятые кадры пришлось поворачивать вручную (напомню, их около 4000). Но главное - ужаснуло качество полученных кадров. Жуткое зерно даже при минимальной чувствительности. Фото нечеткие, более-менее прилично получается если прогнать через фильтр для удаления шума и снизить разрешение вдвое по каждой стороне (т. е. примерно до 4Мп). И JPG с очень сильной компрессией даже в режиме наилучшего качества. Может алгоритм компресии не очень хорош или сжатие велико, не знаю в чем проблема, но субектвно результат получается неудовлетворительный.
В режиме panorama разрешение по вертикали - 560 пикселей. Ну кому нужна ТАКАЯ панорама?
В режиме HDR кадры получаются с весь значительным интервалом и даже для портретного фото не годятся. 3D пока не смотрел.