Отзывы Nikon D800 Body

Фотоаппарат не скажу что плохой, у каждого просто свое виденье фотографии. У него отличный динамический диапазон, вытянуть можно что угодно, но о высоких ИСО забудьте. Снимая портрет в темное время, задрав исо чуть выше 500, плюс этот АА-фильтр и шевелёнка рук вам помогут сделать из глаз какие-то смазанные пятна, чёткого изображения не будет.
Многие ругают тут фокус, я не скажу что он плохой, он отличный. Если только объектив не сигма арт, которая и так мажет 9 из 10.
Эргономика Д800 на высоте, я честно скажу что нигде еще не встречал такого качества сборки (мой японский), нажимаешь кнопки, крутишь колёсики и это всё происходит так приятно и плавно, нет дешевизны.
В общем попользовавшись год им, я его решил продать, не поладил я с ББ и эти вечно не резкие снимки мне надоели, постоянно добавляю резкости в ФШ.

Перешел на Никон с Кэнон, долго вымучивал этот момент, но определил случай. Без особых потерь получилось купить д800 в отличном состоянии с маленьким пробегом (5к кадров) все проверил. И так, первое что ошеломило это меню и количество настроек! Вообще, раньше считал это недостатком, но наверное постепенно став более опытным считаю это приемуществом для камеры такого уровня. Понравилась работа со светом, как ни странно понравилась подстройка бб, авто немного не то)
Автофокус, конечно по сравнении с 6д и 5д мк2 которые у меня были это другое, он мне очень нравится, для моих скромных задач (свадьбы, прогулки, дети, пейзаж) подходит.
Динамический диапазон.... от этого просто восторг! сейчас еще доделываю свадьбы снятые на Кэнон и уже смотришь на картинку и блин что то не то, глаза к Никону привыкли.

Добротная камера, которая померкла в тени д810...что очень жаль. Маркетинг - собака.

D800 это прежде всего камера для фотохудожников, проф. пейзажистов или архитектуры.
Еще раз повторю что на низких ISO ей нет равных по детализации и чистоте картинки. Лучше только D810 или средний формат.

Про 36мп которым якобы нужна разрешающая их оптика это бред потому что пиксель у D800 КРУПНЕЕ чем у 24мп кропов ! Камера отлично вывозит картинку по резкости даже на самой дешевой оптике если снимать в среднем и малом размере

Внимание: проблема с ББ и зеленью в АВТО ББ решается путем ввода вручную в каждый профиль поправки А2-М1 или А1-М2.

При желании с камеры можно получить очень приятный скинтон на профиле SD или Portrait с пониженным контрастом.

Пользуюсь им 4 года. Ох и кровушки он у меня попил.
Большая удача, если фокус не промахнулся. Никакие поправки, никакие юстрировки не помогли ( в официальном сервисе пожали плечами и признались, что это частая проблема этой модели). Он фокусируется, как ему взбредёт. О репортажке речь даже не идет. О спокойной свадебной постановке. На улице, в студии. Я привыкла делать стотыщ кадров, чтоб хоть что-то получилось. Уже угробила один затвор, поменяла. Обрабатывая очередную съемку, каждый раз рыдаю натуральными слезами. Потому что снимков много, а выбрать нечего.
И не говорите мне, что снимать не умею. Я уже фотографирую без автофокуса в ручном режиме лучше, чем любой заправский пленочник. Потому что выбора нет. Невольно научилась.
Пригоден только для студии, максимально закрывая диафрагму.
Если вы свадебный фотограф, обходите эту модель за километр.
Мой отзыв объективен. Были протестированы еще два д800, проблема все та же, их хозяева также мучаются. Объективы с золотой полоской или без нее, нет разницы.

Очень хорошая камера, но дороговата.

Пользовался этим 3 года. 800 - ка, с большим сожалением, камера, с кучей ляпов.

Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки).
У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена.
Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП.
Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор.
—
Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго... К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки).

Камера отличный вариант для студийной, свадебной, а лучше пейзажной съемки. Матрица просто потрясающая: цвета, детали, полутени. ББ на автомате не плохо справляется, хотя не всегда правильно передает оттенок кожи. Очень удобная камера, для моей большой руки очень подходят габариты. Камера тяжеловата, особенно с телка ками. Мне не хватает точек фокусировки по краям, то и дело приходится менять перспективу кадра из-за этого. Автофокус разочаровал меня. Модели классом ниже в этом плане гораздо лучше. Серийная съемка где-то 2-3к в секунду. Буфер маленький, особенно для raw файлов(использую карты extreme pro 95mb/s, не спасает). Фотографии весят от 45мб до 80мб. Камера по управлению напоминает д200/д300с. Использовать лучше с родными объективами. Резкость на 16-35мм просто дикая, начиная с ф4.

Все таки он стоит своих денег. Кстати полнокадровая матрица дает свои плюсы сравнивая д90 с кит 18-105 и д800 с 24-120, ширина угла у второго больше, хотя по логике вещей производитель перещитывал фокусные для каждого.
Кнопок хоть и много но есть прямо неудачные, допустим переключатель экспозамера. Повернуть его иногда сложно.)

Купил в пару к кенону 5дм2, как пейзажную камеру. Пользую в основном с 16-35/4G (не нравится, о чем на я. маркете уже писал), реже с 50/1.8G (отличный, хоть и бюджетный объектив!)
В общем то всем устраивает, в помещении так и вовсе отлично, кроме ББ "на природе", особенно раздражает интерпретация неба и зеленый цвет. Частично лечится "тонкой подстройкой" ББ в камере.
Единицам фотографов, как правило опытным, удаётся от этого избавиться, во всех иных случаях "издалека" узнаётся никон.
Есть сложности с обработкой в том же лайтруме. Родной софт, ессно, лучше, но какой же он "тормозной" по сравнению с тем же DPP или адобовскими продуктами.
Зато видео на широком угле 16-35 просто отличное.. ну хотя бы по сравнению с тем же 5дм2 или 5дм3)))

коментаторам поставившим этой камере 1-3 звездочки советую не расписываться в своей некомпетентности. вы не знаете зачем взяли ее в руки. А людям знающим предмет "фотографию", не ленивым в изучении теории и практики, а так же толстой инструкции для камеры я советую этот агрегат приобрести, а вместе с ним счастье...
Кстати, по перелету фокуса при одевании вспышек. Этот косяк есть и на D4s, но менее выраженный. А на никон Df - нет. Лечится следующим образом: установите автофокус на "С" если одели вспышку и все будет в фокусе. Да и вообще, возьмите за правило: откалибруйте камеру и объектив перед съемкой! Дорогая точная техника любит настройку...

Разочарование из-за многочисленных косяков, проявляющихся регулярно в самых простых ситуациях. К качеству картинки нареканий нет, но работа камеры оставляет желать лучшего.

Отличная камера в умелых руках. Пришла на смену d300 + d7000
Очень порадовала светочувствительность - для меня до 5000iso. Фокус ловится за долю секунды, что приятно для репортажа, со светосильными фиксами никаких проблем с аф не заметил. Отсутствие режимов u1 и u2 меня не напрягает, так как можно быстро и легко все поменять руками. Первое время сложно приноровиться к чувствительному сенсору. Дд очень радует. Большой объем файлов это просто данность для 36мп
После д300 это гиганская разница. Для репортажки хорошо использовать 24-70 и как ни странно фикс 85. Полтинник для меня это скорее уличный жанр. Есть масса настроек, можно настроить практически все.
Камера требует вдумчивого подхода и желательно опыта пользования более менее продвинутой зеркалки до этого и тогда она выдаст шикарный результат. По поводу видео я к этому не требователен, так как пользуюсь в редких случаях, но при этом приятно удивила работа микрофона. Опть же все можно настроить и есть вывод звука в наушники в режиме реального времени.

Очень обидно. Затвор очень ненадежный. Видимо попался брак, хотя брался в хорошем магазине. Возврат. Даже не стала разбираться с прошивкой и сервисом. Ведь если меняешь прошивку, то уже с возвратом туго получается. А так мечтала именно о nikon d800. Так впечатляли примеры снимков и детализация.
Подумываю о модели 810, но уже не знаю что ожидать. Еще не очень нравится цветопередача, по просмотренным видео со съемок, самих же никоновцев. Может это они специально так анонсируют, чтобы больше продавались их новинки по 230 тыс.
Придется теперь смотреть и ждать осени, когда появятся на рынке и другие многопиксельные варианты (и по более приемлемой цене).

На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал "недостатков" этой камеры, таких как "непригодность к репортажу", "увесистые равы", "неудобный хват" и. т. д и. т. п
Итак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение):
1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение)
2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе - объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g).
3) Доработанный следящий автофокус - слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная.
4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее.
5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы).
6) Размер файла не так велик, как предостерегали - рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone.
7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу, т. к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали)

И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис.
Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня.
И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда.
Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше.
Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса.
Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок.
Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок.
Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки.
При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры.
Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (

Отличная камера для людей с прямыми руками и головой на плечах. Снимаю в равы затем обработка лайтрумом. Благодаря большому количеству пикселей дает отличные снимки до iso6400. Если есть возможность брать однозначно.

В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon.

Взял его к младшему брату D700:) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен.

Мне все равно какая прошивка, расположение кнопок, какая модель, марка, самое главное чтобы аппаратура снимала в любых условиях. P. S. я не фотограф профессионал. Я экстримал.

Перескочил на 800-ку с Д300 + Д90, тк в предыдущих моделях не обнаруживал значительных преимуществ.
Аппарат радует, хотя и не идеал.
Быстро стал основным и незаменимым.
Использую, как репортажный.
Основным объективом, как - то незаметно, стал 24-85 /2,8-4,
в принципе, он может быть и единственным.
28-300 - исключительно для путешествий.
50/1,8G - для души.
Sigma 10-20 /3,5 - для очень редких случаев.
Два запасных аккумулятора всегда с собой.

Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4.
... после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была;)) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт.;)
В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха!
Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин).
Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их.

с 2008г 5 лет был с D60 (первая зеркалка). Для меня фото это хобби (путешествия, семейные праздники), пробег на D60 был 8000 всего. Неожиданные стороны миграции на D800: продвинутый функционал не даёт автоматически увеличения качества снимков (пропорционально разнице в цене))), а заставляет учить мат. часть в части съемки и постобработки. С D800 за месяц прочитал больше профильной литературы чем за всю жизнь до этого.. Если есть понимание этого + то что сразу после покупки нужно будет ещё 40к ввалить на необходимые ништяки (качественное стекло, скоростные карты памяти и т. п.) то берите: фотомашина D800 в умелых руках будет радовать необычайно. Если нет времени на чтение книжек и возню с LR то лучше какая нибудь старшая DX-модель с освежающе дорогим стеклом - на автомате снимать будет гораздо лучше. Я как раз не уверен что поступил правильно купив проф. камеру - всё таки приходиться уделять кучу времени теперь, которого не много..

Считаю данную модель практически идеальной (для себя конечно!) Мне попался фотоаппарат с идеальной матрицей! при проверке на битые и горячие пиксели не выявлено НИ ОДНОГО!!!! проверял как визуально на снимках сделанных с закрытой крышкой объектива на разных диафрагмах так и программой deadpixeltest, так вот повторюсь оба варианта проверки не выявили ни одного горячего или битого пикселя. Это не первый мой фотоаппарат и предыдущие (D3100. D90. D7000) все имели горячие или битые пиклели, а на этом (D800) мне повезло! Динамический диапазон просто фантастика из RAW тянутся практически любые снимки! Достоинств МАССА! и если кто то созрел для перехода на полный кадр, рекомендую рассмотреть D800 к покупке. Думаю с камерой подружитесь!

К хорошему фотоаппарату, хорошие стекла! объективы светосильные и. тп.

очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит:) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере.
Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: //www. flickr. com/photos/blokhin/

Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват...

Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!!

Минусы -
Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного.
Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива.
Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними

Вот и пришло время, наконец-то созрел поменять свою старушку D200 на новый флагманский агрегат в своей серии. Субъективно вижу пока одни плюсы, все-таки хорошо менять камеру проскакивая сразу несколько поколений, мне в отличии от бывших владельцев D700-ок камера кажется просто одним большим чудом, в котором я получил все, о чем только мог мечтать. Достоинства перечислены выше.
Касательно оптики:
Разговор только цейс или топ-никкор, полнейшая чушь. Все зависит от жанра в котором вы работаете и результата который вы хотите получить. Если вы получали хороший результат с любимой оптикой на предыдущих моделях серии Dxxx и были им довольны то с D800 он становится еще лучше, выше четкость, меньше шума + полный формат, делают свое дело отлично. Конечно это не повод отказаться от покупки объективов GOLD серии если у вас имеются на это средства, но и драматизировать тоже не стоит. К примеру я прекрасно использую советский мануальный HELIOS 81H 50mm (Цена вопроса 7 - 10$ //www. flickr. com/search/? q=Helios%2081H) и такой-же советский и мануальный Юпитер 37A (60$ //www. flickr. com/search/? q=jupiter%2037a) и
получаю фотографии радующие взгляд четкой картинкой и приятным боке.
Касательно железа для обработки:
Работаю на Corei7(2700K)-16GB-DDR3-SSD(120GB)+Win7x64 хватает, абсолютно, никаких тормозов, никаких подвисаний, задержек, не обнаружено. Поэтому все вопли вроде - запасайтесь двумя ссд дисками и рейд-массивом, просто не состоятельны - серьезно, одного SSD вполне достаточно, причем советую апгрейд начинать именно с SSD диска, в таком случае соотношение прироста производительности и затрат будет максимально эффективным.

Камера идельна для пейзажей, студии, свадеб. Для спорта 4 кадра в секунду и матрица 36.8 сложновато.

пользуюсь меньше года. Недостатков пока не выявлено. Отличная техника, задумался даже стоит ли покупать D4. В паре с хорошей оптикой картинка просто супер!

Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров.
Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится.
Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно.
По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей.

Дал в руки девчонке, чтоб поснимала наш пикник. Говорите, что снимки не от фотоаппарата зависят? Еще в какой степени. Все фото идеально сфокусированы. Т. е. этот фотоаппарат настолько снимает все хорошо, что если непосвященному выставить автоИСО, диафрагму 2,8, надеть 24-70, то он все четко наснимает (может если по композиции промажет только).
Лучше камеры для моих потребностей в принципе еще нет.

Что могу сказать, после исправлений "детских болезней", что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг.
Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3:) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя:). Так что берите смело господа "никонисты". Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше...
И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается.
Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике:)
Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX.
Всем удачи.

Каждый новый флагман от Никон в чем то лучше в чем то чуть хуже чем предыдущии. Пока из той тезхники что дердал в руках а это: d80. d300. d700 и наконец d800 Ближе и лучше всех показала себя 700ка - Лучший баланс(не без глюков конечно), наименьшая шумность, ну и вообще в большинстве случаев этой камеры хватает на все. Не желею что купил D800 полюсов много, ко многому надо привыкнуть, многое надо просто заново изучить и это не только этой камеры касается поэтому ставлю 5ть их 5ти и изучаю дальше.

купил официальный аппарат (made in japan), до этого пользовался японским же D700 два с половиной года. Очень не привычно было расположение кнопок на тыльной стороне так как добавили одну и палец автоматом лезет на кнопку "увеличить" а попадает на "уменьшить".
Меню слава богу не сильно перетрясли - настроил под себя (настройки записываю в два банка: студия и репортаж) за 10-15 мин, только раз залез в инструкцию.
Автофокус не сильно прибавил в сравнении с D700.
Переход с D700 оправдан на 101% так как переходил именно из-за размера матрицы.
В целом очень качественный продукт и пока безальтернативный с такой матрицей.

По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете. Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться.

... для профессионального студийного использования самое-то. Великолепный результат с родным 24-70.

Для сравнения сделал несколько кадров параллельно на А77 и Д800 начиная от изо 800 и выше, ожидал некоего чуда, т. к. на мой взгляд 77 шумит безбожно начиная с изо800 (из за этого появилось большое желание прикупить что-нить для плохих условий съемки). Первое, что бросилось в глаза - при одинаковом изо и диафрагме д800 выставлял ровно на стоп более длинную выдержку(замер на обоих - одинаковый был). Шум мерзкий - в виде песка, убирается с деталями, цвета не вытягиваются вообще(лампы дневного освещения), знаю, что освещение - дрянь, но на соне с горем пополам что-то получалось. В общем немного про себя поругался, удалил все нафиг и пошел спать.
Камера для студии, хорошей погоды и понтов. Извините, если задел чьи-то светлые чувства, просто личное мнение.

3 года пользовался КРОПАМИ от Sony. Кроп уже не устраивал, решил перейти на ФФ. Выбирал между Sony A99, Canon 6D/5D mark 2/3, Nikon D600/D800. Первую исключил А99, т. к. полупрозрачное зеркало - это зло. После тестов Canon их тоже исключил, т. к. для меня ДД очень важен, а там он просто удивительно плох, хотя рисунок у Сanon мне очень нравится. Остались Никоны, из которых и выбрал Д800, т. к. у Д600 уж очень много брака, да и автофокус слабенький.
Вот уже почти месяц пользуюсь Д800, и могу сказать - аппарат зверь. Качество картинки и знаменитая никоновская резкость поражают. Многие пишут, что проблема микросмаза убивает многие преимущества этого аппарата. Лично я проблему микросмаза не обнаружил и в этом плане отличий от 16 Мегапиксельных Кропов нет. Достаточно придерживаться правила, что выдержка должна быть не длиннее 1/2ФР, а не 1/4ФР, как пишут многие.
Экспозамер камеры склонен к незначительному переэкспонированию, поэтому я часто ставлю -0,3EV, хотя широченный ДД прощает многие ошибки (и тени и света тянутся прекрасно).
До ИСО 2500 шумодав можно не использовать, шум заметен только при значительном масштабировании. А вот начиная с ИСО 3200 без шумодава не обойтись.
В общем, сказать что доволен камерой - не сказать ничего. Разница с Кропом очевидна. С этой камерой открываются новые возможности, ранее недоступные. Это равносильно тому, что для автопутешествий поменять обычную легковушку на внедорожник.
Вот несколько ссылок на фото, сделанных при первом полевом испытании камеры:
1) //fotki. yandex. ru/users/gracheff-an/view/751521/? page=0
2) //fotki. yandex. ru/users/gracheff-an/view/751519/? page=0
3) //fotki. yandex. ru/users/gracheff-an/view/751518/? page=0

С данным уровнем качества, то количество мегапикселей, которая предлагает данная камера - я считаю преимуществом и плюсом. Другое дело, кому в реальности данный аппарат нужен? полностью согласен с мистером "soytrabajador". Я считаю D800 имеет интерес в большей степени для фотографов, которые испытывают дискомфорт с Canon 5D Mark II. Однако, переход на Никон - "смена, на можно сказать на "вражеский лагерь" чаще нереальна, так как у закоренелых "пяточков" уже к этому времени накоплен некий арсенал объективов, аккумуляторов и прочей фирменной кененовской шелухи, которую надо продавать... потом покупать все никоновское и пр. В общем сами понимаете. Более менее реальен переход с младших моделей Никон - наверно это и есть аудитория для данного аппрата.
В D800 мне НЕ нравиться - автофокус. Внутри выставочного павильона с рук 8 из 10 кадров получаются - 2 кадра - не получается настроиться. Для камеры претендующей на звание лучшая - такая ситуация вообще не должна иметь место.
Очень интересным данный аппарат будет для тех, кто только начинает пользоваться фтоаппаратами со сменной оптикой, и кто распологает соответвтующей суммой одновременно - D800 отличный выбор, на мой взгляд, а также для фотостудий "средней руки".
Если не обращать внимание на скоростельность, то D800 даст крартинку с более высоким разрешением, чем любой Canon. Тут, как говориться шаг в перед есть.
Пощупал я эту камеру (D800) и отдал обратно - не моя она, нет единсва у меня с ней - к сожалению. Я привык щелкать по 2000шт фото за раз - D800 это делает хуже, чем я ожидал.

Итог
1. Если у Вас много денег, купите лучше D4, разница в затратах в итоге получится не так велика, а снимать им удобнее
2. Если хотите использовать d800 на студийную съемку с поднятым заранее затвором, со штатива и потом печатать в журнале или кропать кадры - берите, хотя странно что Вы не используете средний формат
3. Если Вы бережете деньги и время - подумайте не стоит ли выбрать другую модель.

Брал вместе с 24-70 2.8, в целом впечатление положительное, но вес камеры для моих задач великоват, прогуляться по городу между делом с ней не особо получится. Продал и взял Canon 6D.
До этого использовал Sony A700, Nikon D300S.

Камеру использую с сентября 2012 года, т. е. три месяца. Могу уверенно сказать, что такие недостатки как "ж/к экран зеленит" или то, что обклейка корпуса натирает руки и отклеивается - чушь. Также чушь рассказы про "виньетирование на всех объективах" (возможно кому-то сильно не повезло с экземпляром) и "дифракционное размытие проявляющееся на f/8" (это "размытие" зависит только от объектива, но никак не от камеры).
Про требования к коротким выдержкам: действительно при съемке со сравнительно длинными выдержками (например 1/60 сек. с "полтинником") при просмотре на мониторе со 100% увеличением может быть заметна незначительная шевеленка, которая не будет заметна, например, при печати форматом А4 или даже А3 (появляется когда снимаешь уставшим или нервничаешь). Это неизбежное следствие высокого разрешения - если нужно супер качество - используйте штатив или имейте запас по выдержке в ступень-другую. Эта рекомендация актуальна для любой камеры, и для "кропнутых" 24 мегапиксельных камер (там плотность пикселей выше), она будет еще более актуальна чем для d800. В большинстве случаев подобная микрошевеленка - не катастрофа, если не собираетесь печатать форматом А2 или А1.
И самое главное - преимущества фулфрейма проявляются только при печати форматом А2 или больше. Печатая форматом А4 или даже А3 есть риск не заметить разницу между фулфреймом и высококлассным кропом. Сверхвысокое разрешение нужно только тогда, когда оно действительно нужно;-)

Как ни странно, с этой СТУДИЙНОЙ камерой можно очень клёво репортажить, Скорость автофокуса позволяет.
Аппарат очень меняет привычки, на его кадрах не хочется эксперементировать с шумодавом, рука не поднимается ставить исо выше 800. Хотя знаю, что потянет.
После кропнутой матрицы привык к больщим фокусным, поэтому на д800 использую как штатник 70-200... а остальное продал

Не соглашусь с мнениями о сложностях использования камеры в репортаже. Именно на репортажках в далеко не идеальных условиях осваивал новый аппарат. Результаты не просто удовлетворили, скорее доставили самые позитивные эмоции. Камера спокойно и непринуждённо выполняет всё, что от неё требуешь. Про параметры чувствительности при съёмке в быстро меняющихся условиях можно вообще забыть, установив auto-ISO навсегда)). Всё вытянет. Встроенную вспышку я бы отметил в числе достоинств. Перед собой в обозримом будущем я не ставлю задач, требующих использования вспышки, поэтому не знаю, соберусь ли покупать внешнюю. А имеющаяся гарантирует, что какой-то неожиданный фото-сюжет не будет упущен из-за темноты. По поводу скорострельности спорить не буду, наверняка под определённые задачи требуется бОльшая скорость. Мой предыдущий фотоаппарат делает 7 к/с. Поначалу я грешил злоупотреблением серийной съёмкой, например, фотографируя птиц. Со временем понял: сколько "выстрелов" не делай по летящей птице - в лучшем случае годным окажется лишь один кадр. С приобретением навыков желание снимать сериями постепенно сошло на нет, а мои любимые снимки, в т. ч. и птиц в полёте, в основном сделаны одиночными кадрами.

Скажу для тех фотолюбителей, кто переходит на 800-ку с хороших кропов (мой предыдущий аппарат - D7000): машина полностью окупит себя, если вы стремитесь к лучшему и хотите расти как фотограф-любитель.
Аппарат вполне универсален в плане жанров (может, за исключением маленькой скорости серийной съемки), прочен (прошел несколько путешествий уже на плече без всяких чехлов).
Из-за больших размеров файлов крайне требователен к скорости карточек (особенно при серийной съемке). Несравнимо большой динамический диапазон позволяет тянуть из рава сильнейшие пересветы/недосветы, что позволяет получать оч. хорошие результаты даже на сильно контрастных сценах (фактически, можно спасти любой кадр).
За счет высокого разрешения можно активно давить шум (который и так невысок для таких размеров пикселя матрицы).
Удобное управление: например, на 7000-м долго привыкал к тому, что при переноске постоянно сбивался выставленный режим съемки. Вначале смутило отсутствие управления с ИК-пульта, пришлось купить проводной, который значительно функциональнее и удобнее.
Офигенный автофокус по сравнению с 7000-м не нарадует до сих пор: фокусируется практически в темноте! В то время как для 7000-го легкие сумерки уже вызывали ступор. Стало в разы меньше промахов фокусировки! Фактически, навел-и-снимай. Рабочий ИСО, не вызывающий сильной потери качества - 640-800, но за счет разрешения можно работать и на 1000+.
Очень точный баланс белого и цветовые оттенки: кадры 7000-го просто зеленые если рядом поставить. Мы пользуемся Adobe Lightroom для обработки - крайне тупит на равах 800-ки (комп мощный), 3Гб памяти на 32-битной Win7 маловато:)
Видео снимает сносно, разрешение фактическое около 1300Х900, что, конечно, ни разу не HD, но лучше у Никона нету. Для серьезной съемки слабват, но для репортажной - вполне себе. Опять-таки, для ютуб и этого слишком.
Аккумулятор кушает сильнее 7000-й намного. по опыту - на один заряд около 1000-1300 кадров (без LCD).

По сравнению с D700 - огромный шаг вперёд в удобстве использования и качестве изображения и маленький шажок назад в скорости серии и шуме на очень высокой чувствительности.
Плохо, что старые батарейки, оставшиеся от D200 и D700 не подходят, плохо, что придётся покупать новый батблок.
Опасения, связанные с большим размером фотографий оправдались наполовину: компьютер 4-х летней давности (C2Q и 8gb RAM) с обработкой справляется, но да, места для снимков нужно очень много. На первое время можно пользоваться SD-карточками, они гораздо дешевле CF, но и гораздо медленнее.
Автофокус, как показалось, стал ещё быстрее, камера лучше лежит в руке, управление стало удобнее.
В целом - прекрасная камера для того, кто знает что с ней делать, способная причинить уйму головной боли чайнику, что с ней делать не знающему. Поэтому, прежде чем покупать - подумайте 10 раз. Если не знаете, зачем вам 36 мегапикселей, не хотите покупать объективы по цене камеры, пользоваться штативом и часами обрабатывать снятое, возьмите камеру попроще.

Для пейзажиста камера просто подарок. Можно смело брать ширик и вместо пано с десятком кадров, снять за два-три. Запас по ДД просто чудовищный, насняв кучу дублей в эксповилке, преспокойно тяну все из одного кадра. Правда есть нюанс, высокое разрешение предполагает совпадение кадров с очень большой вероятностью, что даже в пейзаже малопригодно, спасает тот самый РАВ.
К картам претензий нет, сколько заплатил - столько и получил, медленные карты и отображают дольше, повышаю тормознутость камеры, и пишет камера на них дольше. Но это не особенность камеры.
С крайними точками зон АФ: камеру купил в начале июня, через неделю прошился. Все точки рабочие, все наводятся точно. Возможно у людей на некоторых стеклах сказывается кривизна поля резкости, что часто у светосильных и широкоугольных объективов имеет место быть. Достаточно прикрыть диафрагму, чтоб этот момент компенсировать. Но надо знать свои объективы. Опять же, претензия не к камере.
Батарея. Да, действительно, если ранее мне хватало на кропе одной батарейки на 1000-1500 кадров с просмотром, то тут, если на 1000 хватит - хорошо. Но в общем, это критично репортеру, а для репортера есть бат. блок.
Выдержку надо укорачивать, ране снимал до 1/ФР и редко, на ШУ даже до 2/ФР, без опоры. Теперь 1/2ФР минимум. ИСО позволяет, так что не проблема, но нужно об этом помнить. Обязательна хорошая опора, крепкая тренога и "суровая" голова, иначе на длинных выдержках камеру ведет от ветра и даже от малого смещения будет мыльность на снимках.
Оптика - тут все ясно, плотный сенсор, оптика должна быть готова обеспечить должную резкость.
Меню по организации просто мрак, если не сложить все нужное в пользовательское меню, в этом бардаке разбираться - слов не хватит)))
Ну и все. В остальном, после недельной привычки к эргономике, претензий нет. Все выставляется уже интуитивно, проблем с выставлением ИСО, зон замера, фочек АФ нет никаких, выставляется прямо не отрываясь от ВИ. Камерой доволен.

Перешел с 700ки. Все минусы с лихвой перекрываются плюсами фотика. Для репортажа придется докупать батарейную ручку, т. к. -1fps все-таки чувствуется + карточки на >64GB.

После выхода этой машинки 12-и мегапиксельные аппараты можно воспринимать только как анахронизм, без всякого снисхождения к "жирному" пикселю. Цены на тушку устаканятся и это станет кристально ясно. Рекомендую к покупке.

Перешел с Canon 40D т. к. не понравились цвета. У Никона D800 цвета реальные. Снимки с него вне всяких похвал с объективом 50 f/1.8 резкость - видны все поры на теле. Пока тестирую. Покупкой очень доволен. Советовать покупать его не могу у каждого свои требования.

Я в восторге! В связке с объективами Nikkor 24-70 (2.8) и Nikkor 70-200 (2.8) выдаёт просто великолепный результат! Портреты безупречны, некоторые кадры воспринимаются настолько живо, что сравнимы с 3D эффектом! После ранее используемых D80, D200, D90, D7000 - сугубо положительные эмоции! Nikon рулит!

Я наверное дольше всех пользуюсь этой камерой и всё, что написано в недостатках к сожалению правда. Я люблю эту камеру, она в своем роде уникальна на сегодняшний день, но я не намерен закрывать глаза на недоработки Nikon которые сильно отравляют жизнь фотографу! Если у вас есть сомнения в правдивости моих замечаний можете сами всё проверить и убедиться в моей правоте.
К сожалению яндекс ограничивает место для написания не достатоков, к одному из существенных недостатков я бы отнес очень неспешную работы программистов Nikon, ведь большинство перечисленных мной косяков можно исправить прошивкой но они не торопятся это делать, а время идет и недовольство пользователей растет всё больше. С момента выхода в продажу камеры и по теккущий момент выпущено было всего 3 прошивки.
Но достоинства камеры имеют столь сильный вес, что всё же перекрывают детские болезни и недоработки этого замечательного аппарата.

ЛЮДИ! Все что вы тут пишете, про дефекты и баги это НЕ ПРАВДА! Как владелец данного аппарата заверяю, что ничего из того, что вы тут пишете в аппарате не присутствует.
Батарея у меня дефектной серии, но она даже не греется.
Белого шума при видеосъемке НЕТУ! Абсолютно нету.

Признаться Nikon удивил многих пойдя на риск выпустив камеру с таким ничтожным размером пикселя. Каждый фотограф знает, что стабильность
ячейки сенсора прямо пропорциональна его размеру.
О какой четкости и резкости может идти речь при размере пикселя не превышающем 4,6 µm... Для сравнения у Nikon D3S ячейка 8µm. Как можно добитья сносного цветового микроконтраста, являющегося главным фактором четкости, при тройном уменьшении межпиксельного расстояния обуславливающем неминуемые наводки от соседних ячеек. Впрочем, маркетинговая политика Nikon более менее понятна,- в след за анонсом профессиональной камеры (nikon d4) с 16 миллионами стабильных пикселей, удовлетворить потребность любителей в гонке за разрешением сенсора...
Априори нельзя утверждать, что современные нано объективы поддерживают 50 mpx разрешение на малоразмерной матрице, когда такой матрицы в обращении нет.
Автор этих строк наверное не знаком с понятием неоднородности разрешающей силы объективов...50 mpx - это в теории, для центра кадра и то скорее для среднего формата...
Впринципе камера устроит непритязательного обывателя для съёмки пейзажа.
Наверняка очень хороша для предметной съемки в идеальных студийных условиях.
Безусловно удовлетворит профи -технарей при макро съемке.
Но что можно сказать с полной уверенностью,-это не репортажка,- всего 4,5 кадра в сек.
P. s. IMHO "продвинутый" фотограф стремится скомпоновать кадр таким образом, что бы максимально использовать технические возможности бэка и художественные особенности рисунка линзы, не уподобляясь неумехам половинящим 36 mpx снимки.

Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фотоаппарата, Если вы ожидаете получить максимально хорошую картинку прямо из аппарата и приложить при этом минимум усилий это не ваш вариант. Это тонкий инструмент и он требует точных настроек. D800 не прощает ошибок. Но, если вы подходите к съемке вдумчиво, то на этом аппарате можно получить то, что на других аппаратах получить было бы невозможно. Возможно, владельцы аппаратов Nikon могу быть разочарованы таким аппаратом т. к, они привыкли к аппаратам, который могут выдавать хорошую картинку при минимальный усилиях. Nikon D800 совсем другой аппарат - таких аппаратов у Nikon мне кажется еще не было.
Я не рекомендую этот аппарат начинающим фотографам - вы будете разочарованы. Для профессионального же фотографа этот аппарат может стать очень хорошим инструментом, поработав с которым вам уже будет чего-то не хватать, если вы будете работая с другими аппаратами.
Я читал на форумах о том, что аппарат менее резок, чем D700. Не думаю, что это так - просто за счет большого разрешения получить смаз можно в тех случаях, когда на других аппаратах кадр бы получился резким. В этом аппарате нужно снимать с меньшей выдержкой, чем если бы вы снимали, например, с D700. Это уже не та репортажная камера, которой является D700. Аппарат предназначен для художественной съемки и требует вдумчивой работы. Я думаю камера будет востребованной на рынке.
Посмотреть фотографии с этого аппарата можно здесь: //photoswift. livejournal. com/10410. html

Поздравляю всех будущих владельцев, камера более, чем достойная и удобная!

Приобретался после использования Pentax K7. Критерии отбора: съемка с высокими значениями ИСО (естественно, без потери качества), наличие "воздуха" в снимке, скорость фокусировки. Все исполнилось с приобретением 800-ки. Разница существенная. Говорить нечего. Правда, пока погоды еще не было хорошей, чтобы провести "полевые испытания". В сложных условиях съемки (недостаток освещения, разные типы ламп и т. п.) выигрыш у D800 значительный(хотя сравнивать эти камеры не корректно). Удалось сравнить и модели предыдущих лидеров (Nikon D700 и Mark II) с 800-й. Условия съемки одинаковые, параметры съемки почти одинаковые, снималось в jpg. Фото привел к одинаковой геометрической размерности. Мое мнение - D800-лидер. У 800 детализация, а вот Mark начинает душить шумы и создает мыло. 700-ка почетное второе место. Ссылка: //narod. ru/disk/46077822001.7da77a2ff831a05231ccc3dc49f543de/800_700_5. jpg. html Exif показан. Слева-направо: 800-700-5D. Оценка - 5.

Хорошая небольшая камера, достаточно легкая, предназначенная для неспешной съемки фото в путешествиях, свадьбах и дальних маршрутах, и дальнейшей печати огромных более метра фотографий. Цена наверное несколько завышена, как и заявленные преимущества 36,4 мегапикселя. Имеющиеся в наличии Nikon D3x и Nikon D4 снимают лучше. Если снимаете видео без звука, то можно брать смело. Если со звуком, то шумит сильно. Причем брали две тушки, и знакомые из другого агенства две и все шумят. Продавцы заявили как норму, странно для Nikon, менять не стали, т. к. используется исключительно для фото. Если Nikon "исправит звук", то можно смело рекомендовать ее видеооператорам.

Просто очень хорошая камера! Очень честный производитель!
В ручную на резкость наводить труднее, чем в Зените 6.

Немного пугал размер снимка и предположения о длительности обработки, однако в Capture NX2 и в Pixelmator все происходит достаточно резво. Если решили переходить на FX формат РЕКОМЕНДУЮ.
Использованные "аналоги": NIKON D300S.