Отзывы Nikon Speedlight SB-910

По мощности средненько, увы..

Цена

не защищенность от влаги:)
падала она у меня в лужу... при включении после этого, выдавала ошибку. Через недельку подсохла, и все заработало! Ура)) думал в ремонт придется тащить.
большевата немного, в карман плохо лезет;) (у меня их две. ибо быстрее сменить вспышку, чем аккамуляторы в одной вспышке. Работа такая.)
Как вы понимаете, это не то, что принято считать недостатками.:)

Очень хотелось бы мощность 1\256
Большая по сравнению с её младшими братьями.

Не замечено, хотя я любитель.

Размер. Вес великоват, нет указателя заряда батарей.

Made in china; с рассеивателем и при направлении на 45 градусов вверх освещение довольно слабое; большая и громоздкая.

Слабая очень, китайская YN-560 и выше мощнее её, неудобный Г-образный чехол из которого выпадают фильтры при доставании вспышки, люфт башмака, а теперь главный недостаток: если в 900 отключался режим перегрева и пыха работала даже в перегретом состоянии и ничего не плавилось, то здесь при перегреве вы получаете недоэкспонированные кадры, синхронизация иногда не срабатывает и на выдержках короче 1/320 например 1/1000 импульс настолько мал и слаб что смысл их ставить, на 3й свадьбе от перегрева заел зум в положении 105, что непростительно никону и благодаря опыту в ручном режиме справлялся с избытком узкого пучка, видать от перегрева залипла шестерня, при включении жузжание и сопротивление залипанию мотору вспышки, вылечил разобрав и почистив заводскую грязь и заусёнки на шестене что непростительно никону: (Внутри кустарно собрано на соплях пайка.

Трудновато найти недостатки у такого девайса. Но все же не без них.
Первое, что сходу удивило - невероятная прожорливость вспышки. До нее работал с Сигмой 610 супер и SB-700, двух комплектов аккумов (Ansmann 2850mAh) мне хватало с огромным запасом на целый съемочный день. SB-910 высосала эти два комплекта буквально за 5 часов, чем ввергла меня в ступор на первой съемке. Хорошо хоть зарядник был с собой.
Больше, наверное, придраться особо и не к чему.

За такие деньги не сделать индикатора разряда для топовой пыхи-это криминал!!! Самый существенный на мой взгляд недостаток-это неумение вспышки самотоятельно повышать мощность при работе "от потолка". Интересно, что она определяет, что её повернули, но не более того. Небольшой люфт в башмаке есть, но совсем небольшой и в работе не заметен, тут эту тему постоянно мусолят, а она не стоит внимания.
Маловата мощность для такого продукта. При ИСО100 и зуме 105 ведущее число всего 51м., когда мощность мануальных бюджетных вспышек доходит до 61м. при таких же параметрах.
Неудобный чехол. Годится только для хранения, но не для переноски и работы. Длинный чехол гораздо практичнее, удобно цеплять на пояс, а этот ни туда-ни сюда!

вес и цена!

Сильно досаждает осевой люфт в башмаке.

Лично у меня в комплект не шло ни какого чтива. Ни руководства ни примеров. Пришлось скачать и распечатать. В остальном всё супер.

1) несмотря на сильное зумирование светового потока, невысокая мощность вспышки, тем более для топовой модели. Эта характеристика скрыта тем, что ведущее число 34 (ISO100) указано для положения зум-рефлектора 35 мм. Жаль, что мощность накамерных вспышек не указывается в джоулях, это затрудняет сравнение их между собой - в общем, маркетологи здесь хорошо постарались... Для сравнения, современная топовая вспышка кэнона имеет ведущее число 58, но... для зум-положения 105 мм. Что на практике почти то же самое - небольшая мощность. А вот у кэноновской модели конца 90-х ведущее число более "честное" - 55 для стандартного положения рефлектора. Использую такую в ручном режиме - бъёт так, что при съёмке в клубе с темными потолками 2,5 м на ISO800 приходится закрывать диафрагму до 8 - и это на минимальной мощности (1/128)!!! SB-910 даже на ISO800 в тех же самых условиях и TTL-режиме автовыбора мощности периодически сигнализирует о недостаточной освещенности на диафрагме 2.8 - и недоэкспонированные на ступень кадры на выходе... ставить же 1/128 на ней для увеличения длительности работы в подобных условиях даже не стоит пытаться - таких ISO просто нет в фотоаппарате)) В общем, если вам нужна большая мощность, лучше берите старую топовую вспышку любого производителя и снимайте в ручном режиме, минус там только один - нужно иметь опыт, чтобы точно ставить диафрагму в динамичных сценах при репортаже, когда нет времени для тестового снимка. Ну, и несколько дольшее время перезаряда... Зато они годятся для съёмки даже в актовых залах (снимал так на ISO800-1600 и макс. мощности), на что SB-910, судя по всему, окажется просто неспособна.
2) люфт в горячем башмаке после фиксации. На всех протестированных в магазине моделях. То есть, это даже не брак - это такие стандарты производства - делать крепление на горячий башмак недостаточно плотным. Продавец пытался уверить меня, что это ерунда, и все производители сегодня этим грешат.
3) посредственный пластик корпуса, и по виду, и на ощупь.

Только если вес... но тут тоже относится и к тушке и к хорошим зумам. С полтинником не страшно)

Почему-то в комплектации не идёт инструкции, даже на английском. Но это не беда, на сайте производителя имеется, можно скачать.