Отзывы OCZ SYN-25SAT3-128G

Как использовать ssd для кеша если чип не intel z68????
Все топовые ПК(socket 2011) построены на Z79
А в ней intel убрал поддержку ssd кэширования чтоб пользовател не разганял свой винт 2 ГБ с помощью SSD а купил бы SSD на 256.

Итог: брать такой диск для системы, построенной на современных hdd смысла нет, так как быстродействия много он не добавит (кэшировать-то можно только системый диск, который и так можно взять ssd, а файловые арихивы он не ускорит), но и старую систему им не ускорить, потому что там скорее всего не Win7, останется использовать только как обычный диск без всякого кэширования, но с вдвое меньшим объёмом и ни в коем случае не ставить драйвер, после которого надо будет пол дня восстанавливать винду.
Сам по себе диск небыстрый.
В качестве системного был куплен Intel SSDSC2CW120A3K5. После убирания SYN-25SAT3 из компьютера в качестве кэша по данным CrystalDiskMark скорость работы выросла до 1.5 раз, то есть кэшировать им ssd-ный диск точно не стоит.
Связка Intel+OCZ кэшем:
Sequential Read: 180.992 MB/s
Sequential Write: 143.405 MB/s
Random Read 512KB: 183.135 MB/s
Random Write 512KB: 140.644 MB/s
Intel без кэша:
Sequential Read: 277.621 MB/s
Sequential Write: 151.092 MB/s
Random Read 512KB: 330.069 MB/s
Random Write 512KB: 142.616 MB/s

Все нижеперечисленные комментарии можно смело относить к минусам, если говорить не об изделии, а об отношении вендора:
1) Несоблюдение четвёртого пункта, о котором НИГДЕ ничего не написано, ведёт к потере данных, ибо кэш, оказывается write-back без синхронизации при завершении работы системы, что несколько нелогично. У меня так случайным образом побилось около 1ТБ файлов - до сих пор неизвестно, что целое, а что удалять.
2) На официальном саппорте OCZ мне сказали, что для использования двух ОС использовать граб не кошерно, а нужно выбирать приоритет загрузки в биосе между двумя физическими дисками, и, разумеется, не монтировать другой диск на запись, хоть даже и на чтение нет смысла - MBR распознается через одно место, и диски не видны.
3) Также в официальном саппорте мне не ответили на мою просьбу выложить прошивку, разблокирующую весь объём, что доказывает мои догадки из п.5 недостатков.
4) Движок кэша устроен каким-то таким образом, что если вы сидите на раздаче каких-то файлов (uTorrent, DC++), то почему-то ускорения системы не видно. Очевидно, кэш в это время усердно ускоряет работу различных мультимедийных файлов, к которым часто получают доступ другие пользователи, зато на Ваш вход в рабочий стол по минуте уходит... А о дефрагментации забудьте.
5) Обычно продвинутые пользователи (а на каких ещё ориентировано это кэш-решение?) стараются организовать логические диски в своей системе таким образом, чтобы операционная система и исполняемые файлы типа игр находились на разных физических дисках - это ощутимо увеличивает производительность. OCZ SYNAPSE со своим ограничением на кэш только загрузочного диска вносит свою долю хаоса и анархии в организацию хранения данных...
P. S. Использовать только как обычный SSD, потому своих денег не стоит

Хардом доволен глюков не наблюдал, но могли бы написать объём доступный для использования а не сколько на нём есть.