Отзывы OCZ VTX4-25SAT3-256G

Учитывая, что таких (новых) уже наверное нет в продаже - понимаю, что "отзыв бесполезен". Но захотелось написать - т.к. прослужил он мне 6+ лет (активной работы) и поменял я его только потому что купил аналогичный (по характеристикам) SSD, но в два раза большего объёма.

Подобный ssd от Самсунг работает больше 4 лет и никаких проблем. Этот же умер без каких-либо потрясений из вне. Был установлен в iMac, на котором работали дома.

Пожалуй это мнение скорее обо всём этом классе продуктов, а не конкретно об этом, но пишу тут, т.к. себе брал именно этот.
Лично для меня единственным изменением, заметным невооружённым, в данном случае, ухом, стала его бесшумность (Хоть и в закрытом корпусе по большому счёту мой HDD на общем фоне слышно не было, но на открытом стенде разница однозначно ощутима). Изменения в скорости работы однозначно заметны при копировании данных на него с носителей способных обеспечить скорость чтения соответствующую его скорости записи, при отрисовке эскизов в директориях с большим количеством фотографий, во время загрузки тяжёлых игр, но всё кроме первого для меня как-то не совсем важно, ибо толку мне от выигрыша в 1-2 секунды на загрузке системы (она немного порезана под меня и в автозагрузке держу только тройку совсем миниатюрных программ), к примеру, если всё равно она и раньше происходила быстрее чем я снимаю рубашку придя домой. Так что пришёл к мысли, что SSD реально нужен либо на полностью бесшумной машине, либо на машине, на которой идёт очень активная работа с данными.

Другой SSD работает уже более 3 лет. И ухудшений не предвидится. Производителя не скажу иначе сочтут за рекламу

Пожалуй это мнение скорее обо всём этом классе продуктов, а не конкретно об этом, но пишу тут, т. к. себе брал именно этот.
Лично для меня единственным заметным изменением, заметным невооружённым, в данном случае, ухом, стала его бесшумность (Хоть и в закрытом корпусе по большому счёту мой HDD на общем фоне слышно не было, но на открытом стенде разница однозначно ощутима). Изменения в скорости работы однозначно заметны при копировании данных на него с носителей способных обеспечить скорость чтения соответствующую его скорости записи, при отрисовке эскизов в директориях с большим количеством фотографий во время загрузки тяжёлых игр, но всё кроме первого для меня как-то не совсем не важно, ибо толку мне от выигрыша в 1-2 секунды на загрузке системы (она немного порезана под меня и в автозагрузке держу только тройку совсем миниатюрных программ) к примеру если всё равно она и раньше происходила быстрее чем я снимаю рубашку придя домой. Так что пришёл к мысли, что SSD реально нужен либо на полностью бесшумной машине, либо на машине, на которой идёт очень активная работа с данными.

После некоторого времени использования решил протестить. Вот результат
--------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
--------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 275.072 MB/s
Sequential Write: 266.711 MB/s
Random Read 512KB: 225.331 MB/s
Random Write 512KB: 267.396 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 25.617 MB/s [ 6254.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 92.001 MB/s [ 22461.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 167.977 MB/s [ 41010.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 107.484 MB/s [ 26241.3 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 52.0% (124.0/238.4 GB)] (x5)
Date: 2012/09/19 22:07:39
OS: Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Так что скорости несколько ниже заявленных.
А теперь продолжение. Диск подключен через SATA III. Смотрим результаты теста:
--------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
--------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 400.118 MB/s
Sequential Write: 420.103 MB/s
Random Read 512KB: 297.407 MB/s
Random Write 512KB: 399.674 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 21.232 MB/s [ 5183.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 63.876 MB/s [ 15594.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 283.376 MB/s [ 69183.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 100.376 MB/s [ 24505.9 IOPS]
Test: 1000 MB [C: 57.0% (136.0/238.4 GB)] (x5)
Date: 2013/02/14 6:33:08
OS: Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64)

Долго опытным путем нашел оптимальные настройки для win7.
По поводу предыдущих коментариев о скорости
и производительности пару советов.
1. Должна стоять последняя прошивка.1.5
2. На показатели
влияют:
а)Проверьте обязательно выравнивание вашего диска. (Поиском найдете Paragon Alignment Tool™)
б)Советую опытным путем выбрать драйвер интел rst(Бывают глюки)
с)Делайте твикинг системы под диск(если стоит win7)
Вот мои показатели, диск забит почти на половину.
Тест AS SSD:
//i54. fastpic. ru/big/2013/0212/df/c510a2f60cf7f43f84d85ae4f4312ddf. jpg
Тест Crystal:
//i54. fastpic. ru/big/2013/0212/67/820b862652056383a689ca4d67cb8b67. jpg

Купил в качестве системного для установки ОС.

Только поставил. Молюсь Богу, чтобы не полетел.
На всякий случай делаю копию в машину времени.
Совет? Неоднозначный. Пока фифти-фифти.
Но точно буду менять на новый макбук с флеш-памятью.

Спустя два месяца скорость упала в среднем на 80-100 мбит. При том, что диск забит на 25%!
Это не перестройка в результате перехода на работу с паматью MLC. Это потеря! Прошивка 1.5 скорость своего стоит. Но латентность чтения огорчила. Советую присмотреться к чему-нибудь иному!

В реальных условиях vertex 3 max io производительнее vertex 4 (отзывчивость системы, загрузка приложений)
не смотря на результаты синтетических тестов
(ожидал от vertex 4 лучших результатов)
Vertex 4 256Gb 1.5

Мои тесты на ноуте (Sata2), новая Windows 8, прошивка ssd 1.5 из коробки, винт заполнен на половину:
Тест AS SSD: //postimage. org/image/9lpcb5z1r/
Тест Crystal: //postimage. org/image/c663w6rop/

Купил на замену медленного HDD в ноутбуке. SSD сразу оказался с последней версией прошивки (1.5). Перенес систему утилитой Paragon Migrate OS to SSD, она сразу разбила диск на 2 раздела. После замены дисков ноут сразу завелся и загрузился в Win7, как ни в чем не бывало. После я поменял размеры разделов - всё происходит очень быстро.

Купил в качестве основного для установки в Alienware m14x R2. В котором в базовой комплектации стоит SSD Samsung PM830 на 32Гб. Принципиально разницы вообще никакой, хорошо настроенный кэш на маленьком SSD ничуть не проигрывает целиком установленной на SSD ОС. Время загрузки сравнимое, время загрузки уровней в играх swtor и wow не поменялось. Лично для меня оказались зря потраченные деньги.

Тест скорости: диск практически пуст, только из коробки. Прошивка 1.5, SATA3, мать GA-p67a-ud3-b3
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World: //crystalmark. info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read: 457.029 MB/s
Sequential Write: 438.796 MB/s
Random Read 512KB: 295.618 MB/s
Random Write 512KB: 435.311 MB/s
Random Read 4KB (QD=1): 25.256 MB/s [ 6166.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1): 79.791 MB/s [ 19480.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32): 233.449 MB/s [ 56994.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32): 246.713 MB/s [ 60232.8 IOPS]
Test: 1000 MB [F: 9.2% (21.9/238.5 GB)] (x5)
Date: 2012/09/04 21:23:55
OS: Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)