Отзывы Olympus 25mm f/1.8

Отзывы (12) | Видео обзоры (6)

широкоугольный объектив с постоянным ФР
крепление Micro Four Thirds
автоматическая фокусировка
размеры (DхL): 57.8x42 мм
вес: 137 г

Отзыв о товаре:

Olympus 25mm f/1.8

4.9Отзывов 12

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4

yu 19.01.2019 00:45

Достоинства:

Всё уже расписано

Недостатки:

Ну разве что 45/1.8 всё-таки как-то поинтереснее снимает

Комментарий:

Больше 2х лет юзаю, пыли не набрал, снимает отлично, ничего плохого даже придумать не могу... а не, могу - цена таки конская, за деньги бы ни в жизнь не купил (достался по обмену на 75-300), так бы и снимал на 45/1.8

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Яковлев Андрей 28.12.2016 14:24

Достоинства:

1. Рисунок
2. Размытие - очень мягкое и приятное.
3. Разрешение. Отличная прорисовка всех деталей. Если верить синтетическим тестам, то даже чуть лучше конкурентов от Панаса и Лейки на равных диафрагмах.
4. Скорость и точность автофокуса. Реально, не помню, чтобы фокус хоть раз промахнулся.
5. Размер
6. Вес
7. Универсальное фокусное - в 35мм эквиваленте это - классический полтинник.
8. Качество изготовления - металлический байонет, плавный мягкий ход фокусира, отсутсвие каких-либо люфтов, щелей и проч.
9. Комплектация - в комплекте бленда (что не характерно для объективов M.Zuiko) и декоративное кольцо на крепление бленды.

Недостатки:

Хотелось бы пылевлагозащиту, тогда бы вообще с E-M1 не снимал. В обзорах пишут, что хроматит - я не заметил. А вот при наличии ярких источников света в зоне нерезкости боке, действительно, может быть резким и нервным.

Комментарий:

Больше года, как стал счастливым обладателем этого стекла и не перестаю получать от него удовольствие. Конечно, у Паналейки, возможно, размытие мягче, цвета насыщеннее, но и цена почти вдвое, панаблинчик, безусловно, тоже очень хорош, очень компактен да и по цене сопоставим, но пока сфокусируется - ребенок в другую комнату убежит (увы, и во второй версии тоже). Таким образом, для меня - идеальный вариант. Ладно собран, чувствуется Premium-класс. Кстати, по Exif светосила не 1,8, а немногим больше 1,7. На открытой диафрагме вполне неплохо рисует, а уже в диапазоне диафрагм 2 - 5,6 - бритвенная резкость. Рисунок мне напоминает старые немецкие объективы - без приукрашивания, чистые естественные цвета и очень аккуратная и бережная передача картинки.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 11

Песков Михаил 24.12.2016 07:18

Достоинства:

Вещь, размывает фон, картинка теплая ! Очень красиво смотрится на фотоаппарате, эстетично ! Заказал в Связном, все быстро, четко, без задержек ! Пофоткались прям в салоне!

Недостатки:

Цена !(

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

Деменчук Олег 11.05.2016 23:33

Достоинства:

Светосила, резкость, неплохое размытие, компактность, универсальность (пейзажи и портреты), качество сборки, сделано в Японии.

Недостатки:

Не обнаружил.

Комментарий:

После покупки в качестве штатного объектива для Olympus OM-D E-M10 Mark II, раскрыл практически весь потенциал камеры. Покрывает 80% потребностей любителя, коим являюсь.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 4

Ханский Алекс 12.01.2016 13:21

Достоинства:

Фокусное расстояние оказалось действительно универсальным.
Не требуется вспышка в помещениях днем.
Бленда в комплекте.
Самый компактный в сравнении с конкурентами.
"Рисунок" нравится, и не только мне.

Недостатки:

Бленда все же нужна. Снимал на Рождество в снежной "Вифлиемской пещере". Получил боковую засветку от входа в пещеру, так как бленду не одевал.

Комментарий:

Фотоаппарат у меня самый простой - Olympus E-PM1.
Пока 25/1.8 и купленный ранее 45/1.8 позволяют решить все задачи в помещениях, и не только. Оба производства Олимпус.
Снимал день рождения ребенка родственников в квартире. В принципе хватило бы и одного 25/1.8. Ситуативные сюжеты и групповые портреты хорошо получаются. Но, все же 45/1.8 для "поясных" и ближе портретов лучше подходит. Интереснее результат получается. Хотя и у 45/1.8 вполне достойный.
Пока китовый объектив лежит в сумке. Может "одену" когда-нибудь на природе. При хорошем свете и необходимости широкого угла для пейзажа.
Основываясь на личном опыте, посоветовал бы покупать первым 25/1.8 от Олимпус. А 45/1.8 вторым. Но он тоже нужен. Качество сделанных им портретов всегда шокирует впервые увидевших их людей. Особенно портреты детей "мамочек".

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 13

Губецков Андрей 16.12.2015 01:34

Достоинства:

Очень резкий по всему полю кадра уже с самой открытой диафрагмы. Даёт контрастное изображение с правильным цветом. Почти моментальная, точная и аккуратная фокусировка. Красивый рисунок, зона нерезкости очень мягкая и "влажно-масляная", что ценится теми, кто разбирается в фотографии. Хроматические аберрации сведены к минимуму, их в 99% просто нет. Специальное антибликовое просветляющее покрытие, которое разработали в олимпус, даёт впечатляющие результаты при съёмке в контровом или боковом свете, ореолы, зайцы, а также падение контраста встречаются крайне редко, да и то в маленьком объёме. Бленда как бы не особо нужна изза этого, но она есть в комплекте, что тоже приятно, даёт дополнительную защиту от ударов. Минимальная дистанция фокусировки 25см от плоскости матрицы - очень хороший показатель, можно снимать весьма крупные планы. Объектив очень компактен и лёгок, благодаря пластиковому корпусу, но очень качественно сделанному. Кольцо ручной фокусировки вертится очень приятно с достаточным усилием и "вязкостью", чтобы не быть слишком лёгким, но и не тяжёлым. Яркий пример системы m4/3 - качество и удобство в маленьком корпусе.

Недостатки:

Цена могла бы быть и дешевле. А так недостатков пока не нашёл.

Комментарий:

Кому нужен штатник со стандартным фокусным расстоянием (эквивалент 50мм) и перспективой, которая привычна нашим глазам, обратите внимание именно на этот объектив. В сравнении с другими конкурентами он наиболее сбалансирован по характеристикам. Панасоник лейка 25/1.4 гораздо больше размером, тяжелей, минимальная дистанция фокусировки больше - 30см, фокус не столь точен. Также его светосила 1.4 в реальных тестах чуть темней, примерно 1.5.. А у олимпуса даже светлей, примерно 1.7. И по размытию при открытой диафрагме почти нет отличий. Ну и главное это цена! Также новый панасоник 25/1.7, на мой взгляд проигрывает заметно, выдавая цветовые ореолы и зайцы в контровом свете, также заметны аберрации. Ну и габариты, побольше в размерах он. Так что олик 25/1.8 выглядит наиболее выигрышно, берите и он точно порадует.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 27

Гость 13.12.2015 00:21

Достоинства:

Светосила
Резкость
Компактность

Комментарий:

Отличный объектив для повседневной съемки. ФР позволяет снимать в помещении. Удобен и как основной объектив и как дополнительный, много места в сумке не занимает.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 3

superabotnik 06.12.2015 03:32

Достоинства:

Резкость, микроконтраст, рисунок, боке, собран в Японии

Недостатки:

С натяжкой в минусы можно записать корпус из пластика

Комментарий:

В пересчете на ФФ это классический полтиник. Качественный, быстрый и резкий полтиник. Приятный рисунок и боке. Есть бленда в комплекте, что не характерно для Олимпуса. Собран в Японии.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 9

Гость 01.12.2015 00:47

Достоинства:

супер компактный, отличная резкость, красивое боке

Недостатки:

пока все супер

Комментарий:

Сначала покупала как портретник для фотографий детей, но потом он перешел в раздел "универсальных", почти всегда использую его для съемок в поездках и прогулках с детьми в парке. Кроме того, сейчас проходит кешбек промо, удалось вернуть часть средств на карту. Сначала не особо верила в такую "халяву", но ничего, не обманули. В итоге объектив даже дешевле вышел. В общем, рекомендую!

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 6

Гость 24.11.2015 17:46

Достоинства:

Хорошая картинка без искажений
Светосила
Резкость
Габариты
Легкий
Быстрый автофокус

Недостатки:

нет

Комментарий:

Классный объектив для повседневной съемки. Хожу с ним постоянно, не смотря на то, что это фикс. Подходит как для съемки портретов, так и пейзажев. За счет хорошей светосилы, объектив позволяет чувствовать себя комфортно, даже при плохом свете. Покупкой доволен.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 9

igo juzei 18.10.2015 00:10

Достоинства:

Отличная чёткость, начиная с 3,5
Хороший рисунок, в меру нейтрален, боке красивое и "спокойное"
Добротно сделан, ничего не скрипит, не стучит, кольцо фокусировки плавное. Производит впечатление дорогой вещи, отлично смотрится на EM-10
Искажения минимальные, цвета прекрасные.

Недостатки:

Цена кажется запредельной (покупал ещё за 17 тыс, а сейчас вообще кажется очень дорого)

Комментарий:

Купил на замену штатному 14-42, выбирал между ним и сигмой 30мм за 10 тыс, перевес в 7 тыс рублей оказался неважным, т. к. фокусное расстояние более универсальное (всего 5мм, которые на кропе 2 оказываются уже 10мм, принципиальны для штатного объектива).
По автофокусу ничего не могу сказать, т. к. привык ручками для более чётких снимков, но думается, что всё в порядке, особенно с родным Olympusом.
Из всего, что есть на рынке, этот объектив самый приемлемый по цене, качеству и ф. р., остальное, либо слишком дорого, либо слишком специфично (например, 45мм, который на кропе 90мм, можно брать только в качестве доп. объектива).
upd После ознакомления с другими объективами микры, этот уже кажется совсем заурядным, есть очень интересные стёкла от панаса, этот продал, т. к. пришёл к выводу, что 50мм ни то ни сё, а таскать с собой больше одного стекла не готов, купил 14-45 (28-90 мм на кропе 2) конкурента и очень доволен, качество снимков выросло, светосила и боке только похуже, но не в них счастье;)

Комментировать

Отзыв был полезен? 19 3

Гость 13.12.2014 18:45

Достоинства:

Светосильный
Универсальный
Металлический байонет
Бесшумный и быстрый автофокус
Мягкое боке
Хорошая комплектация

Недостатки:

корпус пластик

Комментарий:

Весьма неплохой светосильный фикс для съемки широкого спектра сюжетов. В то же время легкий и компактный, что позволяет использовать использовать его постоянно на камере или же таскать в сумке как второй. Автофокус быстрый, проблем не возникает. Блэнда LH‑49B в комплекте.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 21