Отзывы Olympus Camedia C-220 Zoom

Отзывы (5)

компактная фотокамера
матрица 1.95 МП (1/3.2")
съемка видео
оптический зум 3x
экран 1.5"
режим макросъемки

Отзывы (5)
Характеристики

Отзыв о товаре:

Olympus Camedia C-220 Zoom

4.4Отзывов 5

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 3

Anders Ursula 26.07.2015 10:42

Достоинства:

Снимает лучше всех современных "мыльниц". Отсутсвует мыльный эффект при увеличении фотографии на экране даже до формата А3. Пользуюсь им до сих пор, так как современные мыльницы снимают хуже, а зеркалку покупать дорого. Всего 2 МП, а так снимает, и какие цвета классные.

Недостатки:

Медленная скорость съёмки, нет стабилизатора изображения, быстро съедает nimh аккумуляторы.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Филиппенко Виталий 11.04.2013 06:51

Достоинства:

Всё то что было достойно 10 лет назад.
Made in Japan!!! и этим всё сказано....
Цена демократичная... была.

Недостатки:

Нет и быть не может.

Комментарий:

Покупалась лет 12 назад как первая цыфро-камера. Отрабатывала все на ура! Были грешки и со скорость и небольшими глюками. Но этой камере уже 11 год а она всё как новая! И те недостатки что описаны здесь в других коментах не считаю недостатком т. к. не с чем было сравнивать. Храню её до сих пор и иногда для профилактики снимаю им))).
ЗЫ: Считаю что эти 2Мп, до сих пор несравнимы ни с чем!!!!

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Сысоев Алексей 11.01.2013 13:29

Достоинства:

Проста и удобна для новичка. Объектив закрыт сдвижной панелькой.

Недостатки:

Формат карт памяти не распространен

Комментарий:

Отличная камера. В активном пользовании была лет 6 - никогда не подводила. Да и по сей день в рабочем состоянии.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Мухаметшин Ришат 01.05.2011 00:55

Достоинства:

Устойчивый к физическим стрессам — я ронял его на асфальт и бетон четыре раза, корпус уже растрескался, но аппарат работает. В последний раз сломалась лампа-вспышка, но ему это безразлично. Режим ночной съёмки хорошо себя показал — без вспышки при слабом освещении на кадре основной объект хорошо детализирован.

Недостатки:

Безумно медленный: включается медленно, ловит фокус медленно, медленно соображает после этого, когда готовится показать фотографию. Странно ведёт себя в солнечную погоду — кадры просто чёрные (кадр засвечивается), при этом аппараты поновее ужé справляются с этой проблемой. Макросъёмки как будто нет, чаще всего задний план в фокусе, а если его нет, то просто весь кадр размыт.

Комментарий:

Фотоаппарат служит мне до сих пор с июня 2004 (он тогда обошёлся мне в шесть! тысяч рублей). Сейчас я использую его значительно реже, поскольку, во-первых, как я писал выше, он потерял презентабельный вид, а во-вторых, всё-таки можно пойти в любой магазин и купить за три тысячи более достойную модель на сегодняшний день. Не понимаю, для чего храню. Люблю, что ли.:)

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 5

Константинов Вадим 22.12.2008 05:48

Достоинства:

Хороший фотоаппарат прошлого. Сейчас такими камерами вряд ли кто снимает. Очень надежный. Малоэнергоемкий. Можно использовать для обучения ребенка цифровой фотографии.

Недостатки:

Поддерживает карты памяти небольшой емкости. Почти невозможно бороться с эффектом красных глаз. Длительная подготовка к снимку, поэтому крайне трудно снимать движущиеся объекты. Ну и конечно смехотворное для настоящего времени количество пикселей.

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 8