Передпокупкой.ру
Отзывы покупателей, видео обзоры и характеристики товаров
Отзыв о товаре:
Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro M.Zuiko
Георгий
03.01.2019 07:45
Достоинства:
Отличное стекло, картинка резкая с открытой.
Недостатки:
нет их
Отзыв был полезен?
0
0
Влад
08.10.2018 23:41
Достоинства:
- Хороший конструктив, все железное и качественное.
- Хорошая резкость и микроконтраст, всегда и везде
- Хорошее боке. Можно снимать и ростовые портреты с неплохо размытым задником, и даже мотоциклы и автомобили будут с сильно размытым фоном. Конечно, если вы снимаете свадьбы на помойке, то конечно вам жизненно необходим фулл-фрейм и фиксы со светосилой 1.2, чтобы размывать фон в кашу. А если фон вы выбирать умеете и нужно красиво отделить его – 40-150 хватит за глаза. Выкладываю пару примеров, и, кстати, далеко не все кадры сняты на 150 мм и даже 100 мм.
- Кольцо фокусировки, которое можно быстро переключить в ручной режим – очень удобно и часто выручает.
- В сочетании со стабилизацией матрицы даже на длинном конце можно снимать с выдержкой 0,5-1 секунды – 90% кадров абсолютно четкие. Очень полезно во время съемок в сумерки – ты не возишься со штативом и экономишь драгоценное время.
- Хорошая резкость и микроконтраст, всегда и везде
- Хорошее боке. Можно снимать и ростовые портреты с неплохо размытым задником, и даже мотоциклы и автомобили будут с сильно размытым фоном. Конечно, если вы снимаете свадьбы на помойке, то конечно вам жизненно необходим фулл-фрейм и фиксы со светосилой 1.2, чтобы размывать фон в кашу. А если фон вы выбирать умеете и нужно красиво отделить его – 40-150 хватит за глаза. Выкладываю пару примеров, и, кстати, далеко не все кадры сняты на 150 мм и даже 100 мм.
- Кольцо фокусировки, которое можно быстро переключить в ручной режим – очень удобно и часто выручает.
- В сочетании со стабилизацией матрицы даже на длинном конце можно снимать с выдержкой 0,5-1 секунды – 90% кадров абсолютно четкие. Очень полезно во время съемок в сумерки – ты не возишься со штативом и экономишь драгоценное время.
Недостатки:
- Бленда удобная, но массивная, а в итоге вообще развалилась сама по себе. Это косяк.
-Кнопка блокировки фокуса – это хорошо. Но она одна и маленькая, до сих пор не всегда на ощупь нахожу. Круглые резиновые на Никон-Кэнон-Сони намного удобнее.
-Кнопка блокировки фокуса – это хорошо. Но она одна и маленькая, до сих пор не всегда на ощупь нахожу. Круглые резиновые на Никон-Кэнон-Сони намного удобнее.
Фото
06.10.2018 07:19
Достоинства:
Заманчивые отзывы
С инженерной точки зрения очень всё круто.
Прекрасная резкость
С инженерной точки зрения очень всё круто.
Прекрасная резкость
Недостатки:
Вес. Слишком тяжелый. Смысла в микре вместе с ним нет, уж проще и дешевле купить нормальный кроп или полный кадр, и получить меньшую ГРИП, на порядок меньше шума и т.д. Например, 70-300 L во всех смыслах интереснее. И купить его можно за 35 тр. на вторичке в отличие от этого.
Габариты. Даже без бленды он огромен для микры. Уж лучше панас аналогичный купить!
Низкая востребованность на вторичке. С трудом продал. И счастлив! Узкое применение и у объектива, и микры, сейчас фф-бзк завоевывают мир. С такими фокусными и такими габаритами лучше вкладываться в другие системы, даже зеркальные, легко можно найти аналог по весу, габаритам, при этом по более низкой цене и т.д.
Агрессивная и лживая реклама. Объектив ни разу не профессиональный. Кэнонические стекла могут и 20 лет без царапин прожить, а этот - царапался даже в фотосумке с мягкими внутренностями! У меня разные "эльки" были и есть, все целые, и у всех они целые. А уж истории про вырванные крепления ремней на единичках вообще ни в какие ворота, на вес такого объектива тушки не рассчитаны. Да и кто из профессионалов его выбрал? А если никто его не выбрал, значит он не профессиональный, не так ли? Купленные обзорщики не в счет, они и в России есть, и заграницей. В сети отмечали не раз, что даже крутые обозреватели снимают на него "шедевры" только на длинном конце. Оно и понятно, чтобы плоскую картинку хотя бы боке снабдить - нужно на длинном конце снимать. Критика жестко пресекается.
Диковатый фанатизм пользователей. Всяк кулик свое болото хвалит, конечно, обсуждение всегда прерывается очень резко, не терпят критику. Так уж вышло, что у меня две системы было, и мог сравнить, но на сравнение и критику плохо смотрят - хотя альтернатива данному объективу на другой система очень интересная тема. Во всяком случае, в сети точно плохо сморят. В реальности знакомые олимпусоводы достаточно критично относятся к системе.
Плоскость картинки не исчезла, с физикой ничего не поделать.
Габариты. Даже без бленды он огромен для микры. Уж лучше панас аналогичный купить!
Низкая востребованность на вторичке. С трудом продал. И счастлив! Узкое применение и у объектива, и микры, сейчас фф-бзк завоевывают мир. С такими фокусными и такими габаритами лучше вкладываться в другие системы, даже зеркальные, легко можно найти аналог по весу, габаритам, при этом по более низкой цене и т.д.
Агрессивная и лживая реклама. Объектив ни разу не профессиональный. Кэнонические стекла могут и 20 лет без царапин прожить, а этот - царапался даже в фотосумке с мягкими внутренностями! У меня разные "эльки" были и есть, все целые, и у всех они целые. А уж истории про вырванные крепления ремней на единичках вообще ни в какие ворота, на вес такого объектива тушки не рассчитаны. Да и кто из профессионалов его выбрал? А если никто его не выбрал, значит он не профессиональный, не так ли? Купленные обзорщики не в счет, они и в России есть, и заграницей. В сети отмечали не раз, что даже крутые обозреватели снимают на него "шедевры" только на длинном конце. Оно и понятно, чтобы плоскую картинку хотя бы боке снабдить - нужно на длинном конце снимать. Критика жестко пресекается.
Диковатый фанатизм пользователей. Всяк кулик свое болото хвалит, конечно, обсуждение всегда прерывается очень резко, не терпят критику. Так уж вышло, что у меня две системы было, и мог сравнить, но на сравнение и критику плохо смотрят - хотя альтернатива данному объективу на другой система очень интересная тема. Во всяком случае, в сети точно плохо сморят. В реальности знакомые олимпусоводы достаточно критично относятся к системе.
Плоскость картинки не исчезла, с физикой ничего не поделать.
Минаев Владимир
14.02.2017 12:49
Достоинства:
1. Резкий на всех фокусных уже на открытой.
2. Прекрасный диапазон фокусных.
3. Быстрый.
4. Отсутствие искажений и пр.
5. Добротное исполнение.
6. Цена (да, именно так! по сравнению с аналогами...)
2. Прекрасный диапазон фокусных.
3. Быстрый.
4. Отсутствие искажений и пр.
5. Добротное исполнение.
6. Цена (да, именно так! по сравнению с аналогами...)
Недостатки:
1. Громоздкая бленда (хотя за удобство, конечно, ей можно всё простить).
2. Несколько туговато кольцо зуммирования.
2. Несколько туговато кольцо зуммирования.
Александрович Марк
14.12.2015 03:39
Достоинства:
Светосильный, резкий, крепко сделанный зум с большим диапазоном фокусных + макро. Удобно реализован перевод в мануал - щелчком фокусировочного кольца на себя. Профессиональная пыле-влаго-морозоустойчивая конструкция.
Недостатки:
1. Родная бленда имеет солидный вид и удобную, сдвижную конструкцию, но достаточно массивна. Использую более компактную, металлическую.
2. Штативная лапка - снять ее можно только отсоединив объектив от камеры!
3. Кнопка блокировки фокуса мелкая, не четкая и расположена не удобно. На ощупь сразу не нахожу.
4. Покрытие корпуса быстро теряет лоск новизны, прослеживается такая общая тенденция в современной технике. Но к счастью пока не отваливается совсем.
5. Бокешка слегка "нервная" иногда, на мой взгляд.
2. Штативная лапка - снять ее можно только отсоединив объектив от камеры!
3. Кнопка блокировки фокуса мелкая, не четкая и расположена не удобно. На ощупь сразу не нахожу.
4. Покрытие корпуса быстро теряет лоск новизны, прослеживается такая общая тенденция в современной технике. Но к счастью пока не отваливается совсем.
5. Бокешка слегка "нервная" иногда, на мой взгляд.
superabotnik
07.12.2015 23:46
Достоинства:
Постоянная светосила 2.8, резкость, скорость фокусировки, конструктив без выдвижных частей, металлический корпус, погодозащита, удобная складная бленда.
Недостатки:
нет
Ipsilanti Joe
11.02.2015 21:55
Достоинства:
Внутренняя фокусировка, высокая светосила, быстрый автофокус, влагостойкая конструкция, очень удобная бленда
Недостатки:
Вес
CrazyRingtones CrazyRingtones
12.01.2015 06:20
Достоинства:
Диапазон фокусных в купе со светосилой - проф репортажный объектив высочайшего качества, моментальная фокусировка, сбалансированный вес (подробнее ниже), нет ни у кого аналогов!!!!
Недостатки:
краска полезет с корпуса достаточно быстро по опыту других объективов с такой же фактурой
Основные характеристики
- Тип объектива
- телеобъектив Zoom
- Фокусное расстояние
- 40 - 150 мм
- Кратность зума
- 3.8x
- Диафрагма
- F2.80
- Минимальная диафрагма
- F22
- Крепление
- Micro Four Thirds
- Автоматическая фокусировка
- есть
Конструкция
- Число элементов / групп элементов
- 16 / 10
- Число лепестков диафрагмы
- 9
- Размеры (D x L)
- 79 x 160 мм
- Вес
- 880 г
Параметры съемки
- Минимальное расстояние фокусировки
- 0.7 м
Дополнительная информация
- Диаметр резьбы для светофильтра
- 72 мм
- Особенности
- влагозащитный корпус, два линейных привода фокусировки
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца
