Отзывы Olympus ED 60mm f/2.8

Отзывы (7) | Видео обзоры (1)

макрообъектив с постоянным ФР
крепление Micro Four Thirds
ручная фокусировка
минимальное расстояние фокусировки 0.19 м

Отзыв о товаре:

Olympus ED 60mm f/2.8

4.8Отзывов 7

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4

Гость 16.04.2017 08:15

Достоинства:

Отличный макро-объектив, резкий.
Пыле-влагозащитный корпус

Недостатки:

полярик найти не просто, но реально, поэтому этот недостаток не существенен, я считаю.
Бленды в комплекте нет, но лично для моих целей (фуд-фотография) она и не нужна.

Комментарий:

Как портретник мне этот объектив показался не удобен, сравниваю с олимпусовским 45mm 1.8: макро фокусируется более медленно (даже если поставить ограничитель на самую длинную дистанцию). В остальном отличная рабочая лошадка - самый юзаемый объектив в моем арсенале.

Про виньетирование тут кто-то писал как недостаток - вообще виньетирование "на раз-два" правится в лайтруме/Camera RAW. А с сохраненным пресетом вообще "на раз".

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Шилов Виктор 10.04.2017 18:22

Достоинства:

Мои первые впечатления: легкий, удобный, очень резкий, хорошая цветопередача. Через месяц постараюсь опубликовать более подробные впечатления.

Недостатки:

Не то, что бы не оправдало, но удивило - почему бленду нужно приобретать отдельно?

Комментарий:

Рановато что-либо обсуждать в деталях.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Гость 19.10.2016 21:56

Достоинства:

Компактность, резкость (возможно, частично обусловлена камерой), качество сборки

Недостатки:

Вообще не на что жаловаться

Комментарий:

Купил прошлым летом перед экспедицией исключительно ради компактности - не хотелось тащить с собой большой Canon только ради макросъемки. Результатами был очень приятно удивлен: сочетание Olympus E-M10 и Olympus 60/2,8 позволило получить гораздо лучшие результаты, чем Canon 5DM3 + Canon 100/2,8L Macro, будучи при этом в 4 раза компактнее и в 3 раза дешевле. По возвращении в город макрик Canon продал, теперь снимаю макро только на Olympus - претензий вообще никаких. Отчасти, конечно, это обусловлено тем, что у Olympus камеры лучше заточены под макросъемку (благодаря отсутствию НЧ-фильтра перед матрицей резкость заметно выше, а в новых моделях появилась еще и автоматическая сшивка кадров со сдвигом по фокусу, за которую производителя хочется просто расцеловать).
При использовании в качестве портретника объектив имеет свои особенности - недостатками я бы их не назвал. Для лицевых портретов подходит без проблем. Да, изначально из камеры кадры резковаты - виден каждый мельчайший волосок на коже. Однако убрать лишнюю резкость в фотошопе - минутное дело, это гораздо проще, чем добавлять ее на радужку глаз и ресницы, например. Для ростовых портретов, возможно, великовата ГРИП: если фон достаточно близко, не получается оторвать от него объект так же хорошо, как на полнокадровом Canon со светосильным телевиком (135/2 или 200/2,8). Но абсолютно универсальных объективов не бывает - это факт, с которым приходится мириться.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Гость 21.08.2016 13:40

Достоинства:

Красивая картинка, возможность снимать 1:1, малое количество брака по фокусировке.

Недостатки:

Сначала казался слишком легким

Комментарий:

Первый раз протестировали этот объектив летом. Даже 10-летний ребенок сразу освоил макросъемку. Бабочки, стрекозки, цветочки, в общем, вся лесная живность была задокументирована. Сейчас объектив активно используется в интернет магазине для съемки очень мелкой предметки. Светосила позволяет обходиться без сложного освещения во время съемки.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0

Гость 12.12.2015 05:44

Достоинства:

Небольшая дистанция фокусировки. Легкая фокусировка.

Недостатки:

нет бленды в комплекте

Комментарий:

Объектив очень понравился. Скромные размеры, легкий.
Автофокус быстрый, удобно, что есть ограничитель и режим 1:1.
Очень мягкое кольцо ручной подстройки фокуса.
Практически не мажет. Из всего опробованного мною, тандем E-M5 и 60 макро - самый удобный для макросъемки.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 2

Yariy Yariy 03.09.2015 09:24

Достоинства:

• Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Недостатки:

• Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

Комментарий:

Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами.
Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее - все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F.
Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами - у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую.
https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042519? page=4
https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042520? page=4
https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521? page=4
https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525? page=0

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 5

Гость 28.08.2015 01:10

Достоинства:

Красивая картинка, хорош и как макрик и как портретник, на ощупь приятно собран, но все же по большей мере пластик, из чего выходит следующий плюс, он легкий.

Недостатки:

Немного длинноват, цена великовата, из-за редкого диаметра объектива сложно найти доп аксессуары (фильтры, бленды и пр), а те что есть дороже. Проблема с подбором вспышки, мало кто производит под м4/3, но это проблема самой системы. Оригинальные пыхи стоят около 40 т. р., куча китайских дешевых, но они работают только в ручном режиме, смог подобрать только Metz 15.

Комментарий:

В целом покупкой очень доволен, и как макро и как портрет. Рекомендую.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 2

Основные характеристики

Тип объектива: макрообъектив

Фокусное расстояние: 60 мм

Диафрагма: F2.80

Крепление: Micro Four Thirds

Автоматическая фокусировка: нет

Конструкция

Число элементов / групп элементов: 13 / 10

Параметры съемки

Минимальное расстояние фокусировки: 0.19 м

Масштаб в режиме макросъемки: 1

Дополнительная информация

Особенности: влагозащитное напыление, ограничитель скорости фокусировки (3 режима: на расстояниях 19-40 см, на расстояниях от 19 см до бесконечности, на расстояниях от 40 см до бесконечности)

Полезное