Отзывы Olympus Pen E-PL3 Kit

Был куплен за 9 тыс. руб. в одной из крупных сетей в марте 2014 г. Шел с большой скидкой т.к. был витринным образцом. К нему шел объектив 14-42. Объектив надо сказать плохой в виду нерезкости. Потом был приобретен 14-150. Более резкий объектив, но более темный хотя формально те же 4 – 5,6. Фотографирую в мануальном режиме и в режиме приоритета выдержки, иногда в авто. Поворотный экран позволяет фотографировать с пояса или через забор. Батареи хватает примерно на 500 кадров. С момента покупки сделано примерно 35 тыс. снимков. Полет нормальный. Фотографировал иногда и в сильный мороз. Как посмотреть счетчик затвора можно найти в интернете. В отличие от Никона например этот счетчик можно посмотреть в самом фотоаппарате набрав определенную комбинацию кнопок. Дороговизна объективов убивает все желание дальше двигаться в системе м4/3.

Был куплен за 9 тыс. руб. в одной из крупных сетей в марте 2014 г. Шел с большой скидкой т.к. был витринным образцом. К нему шел объектив 14-42. Объектив надо сказать плохой в виду нерезкости. Потом был приобретен 14-150. Более резкий объектив, но более темный хотя формально те же 4 – 5,6. Фотографирую в мануальном режиме, реже в режиме приоритета выдержки, иногда в авто. Поворотный экран позволяет фотографировать с пояса или через забор. Батареи хватает примерно на 500 кадров. С момента покупки сделано примерно 35 тыс. снимков. Полет нормальный. Фотографировал иногда и в сильный мороз. Как посмотреть счетчик затвора можно найти в интернете. В отличие от Никона например этот счетчик можно посмотреть в самом фотоаппарате набрав определенную комбинацию кнопок. Дороговизна объективов убивает все желание дальше двигаться в системе м4/3. Так как фотографирую автомобили и выкладываю их в интернет, то мне объективы с малым фокусным расстоянием не нужны. На тех сайтах где я публикую фотографии мне нравятся фотографии сделанные продвинутыми мыльницами со стабилизацией Cаnon SX20 IS и Canon SX150 IS. Ну них маленькая матрица как у всех мыльниц, а у Олимпуса 4/3. Казалось бы у Олимпуса качество должно быть лучше. Но фотографии сделанные Олимпусом на объектив 14-150 нужно постоянно высветлять даже если они сделаны в солнечную погоду. При высветлении появляются шумы – в итоге качество хуже чем от продвинутой мыльницы.

Очень удобно снимать с разных ракурсов, легок в отличии от зеркалки, доволен использованием, вот бы почаще им снимать. Для панорамных фото и в условиях плохой освещенности нужен объектив по цене в 2 body фотоаппарата. Стоит брать, так как цена на уровне мыльниц, а качество на хорошем уровне.

Бралась модель для возможности использования съемных объективов.
Сделан добротно(если не считать механизма дисплея, который тоже по-своему добротен, если представить, что мы в 2000-х), возможно, потому, что аппарат чуть устаревший, а все старое - надежное))

Любительский, маленькие и дорогие сменные объективы

В пользовании чуть больше года. И весь период только положительные эмоции. Отмеченные недостатки предопределены ценой и это надо учитывать при покупке. Аппарат спокойно обеспечивает высокое качество снимков вплоть до 45 х 30. Для отдыха и туризма, фиксации событий в самый раз. Штатный объектив работает прилично. 17 мм очень компактен и обеспечивает хорошую картинку. Отдельная песня – Юпитер-9 с переходником. Все его вкусности реализуются прекрасно. Собственно, из-за него прибрёл видоискатель. С нетерпением ждал осень. Был вопрос, сможет ли в случае чего заменить зеркалку (основной аппарат). Смог. Можно посмотреть на https://fotki. yandex. ru/users/vita-lin2010/album/214407/ и //fotki. yandex. ru/users/vita-lin2010/album/207687. Снято штатным объективом. В заключение могу сказать, что достойных аппаратов много и выбирая, надо чётко понимать, для чего берёшь. Крутой аппарат не обязателен, если не собираешься получать полиграфическое качество и не намерен показать свой статус. А вот знание и умение (наживное) обеспечат успех и с такими аппаратами как Olympus Pen E-PL3.

SP-590 мне нравился больше. Но его потеряли и взамен подарили этот.
Снимать китовсий объектив мне ни разу не понадобилось.
Как ни пыталась разобраться с настройками(режим Р), а в автоматическом режиме он снимает лучше. Так и фоткаю: достала, включила, нажала на кнопочку. Еще вспышку открываю-закрываю.
Обидно, что пользуюсь им как мыльницей, а таскаю что-то по весу и габаритам близкое к зеркалке.
Качество фото днем на улице вполне устраивает, даже в формате А3 печатала. В помещении - вспышка есть, мордашки друзей видны - и ладно.
Олимпусовская цветопередача меня в принципе радует

Отличный фотик! Купила его за смешные деньги, очень хотела адекватную недорогую фотокамеру, на которой будет отличный фокус, который будет удобным в использовании и с которого будут получаться отличные снимки! Немного неудобный хват, но можно привыкнуть. Простое меню, несложно разобраться даже новичку

Давно хотел купить относительно недорогую камеру, системный фотик или зеркалку начального уровня. Бюджет был до 15 килорэ... И вот, в начале этого августа подвернулось это чудо за какие-то 5740 рэ. За такую цену было глупо не купить.
Прикупил к нему быструю карту на 32 гектара и два оригинальных аккума, также по дешёвке, всего 1175 рэ за оба.
Я не фотоманьяк, и ручными режимами не заморачиваюсь. Качество фотографий режима Р, лично мне выше крыши.
ЗЫ: Я нашёл, почти, свой фотоидеал!:-)

Приобрел из за дешевой цены и внешнего вида: солидный фотик не может фотать плохо! Оказалось, лучше бы купил пл-5 в интернет магазине, а не брал, подвернувшийся в магазине. Причина, мысль, что пл-5, возможно еще лучше: цвет, яркость и энергоемкость.
Фотик по дизайну превосходен, видно, что вещь серьезная (не какая то там, мыльница), ожидаешь, что и фотки - высший класс. Частично так оно и есть - первые фотки на автомате, очень прозрачные и легкие. Потом замечаешь блеклость при разных направлениях света. И тут подводит инструкция! Увидев, что автомат часто не лучше мыльницы, забросил сей аппарат и сильно пожалел о потраченных средствах. Совершенно случайно услышал о ручном режиме, но внем замучаешься настраивать диафрагму и скорость! Опять забросил. Затем узнал про полуавтомат. Теперь дело пошло - качество фоток улучшилось и, в целом, возиться с настройками не надо. Однако, надо постоянно следить за ИСО, и нажимать кнопки диафрагмы или выдержки (в зависимости от приоритета). Долговато! А ведь колесики - плевое дело. Но может я чего не разобрался в программируемости кнопок. В инструкцию перечитанную не раз, не хочется даже заглядывать.
Особенно впечатляет конструктив. Поначалу архиберег стекло дисплея, наклеил пленку (но та через неделю отскочила). Постепенно понял, что дисплей, это вещь! Крепкое и надежное, даром, что отклоняющиеся! За надежность и нехлипкость отдельный плюс!
Приобрел сразу фотосумку. Оказалось - она не нужна. Фотик и в обычной сумке нормально лежит, место не занимает, а в текущем режиме свободно помещается в карман куртки, даже с телеобъективом - думы о пыли пока отгоняю. Фот, мощный, инструкцию бы нормальную и меню (для потребителя, а не робота) цены бы ему не было, особенно за такую цену (брал за 9500)

Выбирал между этой моделью и Никоном 1J1, 1J2. Очень нравиться компактность, скорость работы, быстрое время включения, фокусировки, больше шансов поймать хороший кадр. Удобный поворотный экран. Пользуюсь штатным объективом 14-42. других пока покупать не собираюсь. Из недостатков хочу отметить очень неудобно пользоваться внешней вспышкой, всё время где-то её носить с собой надо чтоб не потерять, а все время на фотоаппарате носить её неудобно, перекрывает кнопку просмотра кадров. Очень неудобное меню, излишество функций, крышечка на объектив маленькая, неудобная, решил вовсе от неё отказаться. Если надолго вытащить аккумулятор, то сбивается время и дата, а как его по другому заряжать? Видео пишет по качеству хоть и неплохо, но всё время теряет фокусировку, особенно при приближении, стабилизатор никакой, качество звука стерео микрофонов посредственное. видеокамеру конечно не заменит. Тот же Никон видео пишет получше. Но всё-же мне он очень нравиться, очень была важна компактность, стильно выглядит в белом корпусе, Хорошее качество фотографий вплоть до 1600 единиц. не сравнить ни с какими "мыльницами"

В результате сделал не больше двух десятков фотографий, как обнаружил кучу битых пикселей. Делал перезагрузку и очистку матрицы - не помогло. Снял одно видео, стабилизатор работа в режиме 1, в итоге довольно заметная дрожь. Отнес обратно в магазин, получил деньги. Не знаю допускаю, что это брак конкретного образца. Был собран во Вьетнаме, на аккумуляторе была дата производства январь 2012, т. е. 2 года пролежал на витрине магазина. Блин за такие деньги альтернативы нет, у Панасоника в том же ценовом сегменте нет поворотного экрана, нет башмака, нет стабилизатора.

Фотографирую очень давно, но на "непрофессиональном" уровне - для дома, для семьи. Во времена своей юности основным моим аппаратом был ещё тот, плёночный Киев-3 - аппарат серьезный и весьма "строгий", ошибок не прощал. И когда появились первые пленочные "мыльницы" я был просто счастлив - дави себе на кнопку и всё худо-бедно получится, да и возиться с проявкой - печатью не надо, отдал пленку в мастерскую - получил готовые фото. Потом пришла эра цифровиков. Купил себе Canon A-510, поставил съемку на автомат и... радуйся. Но через какое-то время засвербило, захотелось иметь побольше оптический зум. Сказано-сделано: купил себе Canon SX-110. Красота! Шумов многовато? Не беда, не для глянцевого журнала ведь фотографируем! И думать о другой технике не думал. А тут дочке к юбилею захотелось зеркалку поиметь. Изучил вопрос, купил. Покрутил в руках и решил: мне такого точно не надо: тяжело, крупно, да и вспоминать времена Киева (в смысле ручных настроек) не хотелось. Но в процессе поиска зеркалки для дочери попался на глаза мне этот E-PL3. Подумал-подумал, цена-то невелика, и купил, о чем сейчас нисколько не жалею. Снимки хоть на автомате, хоть как-то еще на порядок лучше. чем с Canon да и в сравнении с неумелой съемкой с зеркалки - ничуть не хуже. Внутрикамерный JPEG-класс, я разницы между снимками в JPEG и в RAW с китового объектива на 27-ми дюймовом мониторе не вижу. Одно плохо - этот аппарат лишь относительно компактен, его уже в кармане куртки как тот же SX-110 не потаскаешь. А поворотный экран - очень даже полезная опция! Проверено лично.

Комментарий: Отличный аппарат который станет Вам верным другом если сами этого пожелаете. Вопреки бытующему мнению, вполне в состоянии поспорить с камерами более высокого класса. В своем ценовом сегменте, однозначно, не имеет равных (за исключение сходных моделей у самого же Олимпуса).
Учтите что Olympus Pen E-PL3 и Olympus Pen E-PM1 отличаются только наличием поворотного дисплея;)

в целом аппаратом очень доволен, иной раз получаются просто изумительные фото. нравится, что можно выбирать между ручным и автоматическим фокусом, нажатием одной кнопки(предварительно настроив в меню).
Выбирал между этим аппаратом и Panasonic Lumix DMC-GF5K, последний мало чем отличаясь стоил дороже, да и объектив панасоник зачем то заменил на китайский, поэтому выбрал олимпус.

Купил за 13900р с двумя объективами (14-42, 40-150). Для такой качественной камеры цена довольно смешная, однако на фоне более поздних PL-5 и PL-6 кажется нормальной. Качество фото после суперзума Панас FZ-38 отменное. Только, есть трудности с сильно контрастными сценами. Аккумулятор не очень выносливый, что при габаритах камеры не удивительно. Надо иметь всегда запасной. Нравится широкий 16:9 экран, поскольку снимаю в этом формате для просмотра на телевизоре. Из Японии привезли видоискатель VF-3 (3500 р. в пересчете на наши, почему в интернет-магазинах ставят в 3 раза дороже?). С видоискателем камера выше всяких похвал. Удобное визирование с переменным углом наклона, яркое и резкое изображение в видоискателе позволяет комфортно строить кадр. То же самое по экрану монитора при ярком свете сделать трудно. Одной рукой снимать не реально, т. к. маленький и гладкий корпус, однако почти никогда не использую однорукий хват. Пока (использую 2 месяца) камерой доволен - стильная, качественные снимки, компактность. Есть только претензии к видео. Все-таки стабилизация на матрице не столь эффективна как в линзе. Поэтому проводки при съемке медленные и требуются напряжение, чтобы удерживать камеру статично, в то время как при использовании Панас fz-38 я снимал одной рукой на ходу и получал качественные ролики.

Снимки получаются четкие, цветопередача отличная. Баланс белого на автомате в основном выставляет точно. Иногда, правда, снимки получаются слегка красноватыми, но это можно легко исправить.
Достойное качество фотографий при недостаточном освещении.
По качеству фото в нормальных руках вполне может конкурировать с зеркалками.
Очень компактный, маленький, легкий, для поездок - самое то. Несмотря на небольшие габариты, в руках держать удобно. Только кнопки поначалу показались маленькими, но на самом деле ими нормально пользоваться.
Съемная вспышка и не плюс, и не минус... Я со вспышкой снимаю очень редко, поэтому есть какая-то - и пусть будет. По крайней мере она хотя бы лучше, чем та хлипкая выпрыгивающая из корпуса штука в Panasonic GF5.
Из недостатков:
Поворотный экран по сути не нужен, потому что поворачивается не в те стороны, что надо. То, что можно изменять угол наклона по вертикали, мне пока не пригодилось и вряд ли пригодится вообще.
На матрице есть два битых пикселя, но они незаметны на фото, видны были только при увеличении тестового снимка при закрытом объективе.
Нет видоискателя, при сильно ярком солнце на экране плохо видно.
На автомате любит выставлять высокие значения ISO, поэтому при плохом освещении снимать лучше в ручном режиме.

Поворотный экран - может быть как достоинством, так и недостатком (мне например эта функция не пригодилась, так что скорее неудобно широкий).

На пейзажных фото дефекты не заметны, а для портретной есть фотошоп (только каждый раз в него входить и редактировать?), а так: "Думайте сами, решайте сами Бить или не Бить?!"

Цена на него в одной известной сети сейчас просто изумительная, за такую цену это просто волшебный фотоаппарат. Батарею еще не разработал, но полного заряда хватило на съемку 1 часа 50 минут видео в HD качестве.

Из 4 аппаратов у всех были мертвые пиксели, чистка матрицы не помогала, программа deadpixeltest находила более 25 пикселей.
Особо заметны битые пиксели были при съемки видео, ужасные белые точки по всему экрану, но на встроенном дисплее их не видно, зато видно на всех устройствах FullHD!

Нравятся аппараты OLYMPUS из-за цветопередачи и функциональности за небольшие деньги. Эту модель взял в ките с 14-42R из-за компактности и сочетания с качества получаемого изображения за невысокую цену. За 12 т. р. (дек 2012 г) оправдывает себя полностью! Хотелось получать фотки яркие, резкие, контрастные, чёткие прямо из камеры, без последующей обработки, что и делает аппарат. Китовый объектив весьма неплохо справляется, имеет MSC, быстро фокусируется, невесомый.
Понравилась скорость фокусировки, хотя зависит от освещения. Вообще, при недостатке освещения есть тенденция к завышению ISO; при сложных условиях освещённости надо баланс белого выставлять вручную - трудности с передачей зелёного и красного цветов. Хотя есть удобная опция по установке "в одно касание". Очень понравилось: степень сжатия JPG можно поставить superfine и fine; возможность сохранения "тёплого" оттенка; выставление градаций (диапазон передаваемых яркостей)в зависимости от снимаемых цен; точечный экспозамер с возможностью настройки по теням и светам; художественные фильтры внутри камеры и вообще обилие всевозможных настроек под себя.
Отлично работает с внешней вспышкой FL-600 (хотя и китовая неплоха)! Фотки получаются как у зеркалки (особенно с объективом 45/1.8). В комплекте с FL-600 и парой объективов аппарат помещается в небольшую фирменную сумки, которую нетяжело носить часами.

Хороший, компактный, быстрый аппарат "всегда с собой", помещается почти в любую сумку, даже с китовым объективом. А с олимпусовским блинчиком 17 f/2.8 и вовсе можно носить в кармане куртки. Хорошее качество снимков до ИСО 800, далее уже слишком заметны шумы. Цвета править практически не нужно. И вообще, в большинстве случаев бывает достаточно камерного JPEGа. А недостатки за такую цену - несущественны.

Хорошая такая записная книжка - этюдник. Сумку почти не оттянет. Но и соревнование с зеркалками в спорте и репортаже проиграет. Длинной выдержкой щеголять не стоит, только с упора(или штатива). В целом же аппарат своих денег стоит.

Что то минусов получилось больше, хотя это совсем не так. Камера мне очень нравится, и все недостатки уже забыты после того как приловчился ей пользоваться. До этого пользовался ультразумами и осталась привычка полной универсальности камеры, потому что в них пихают все что только можно в ущерб качеству и возможностям. Здесь же вы платите за качество и возможности ручных настроек, быстродействие и относительную компактность, именно из за компактности не стал покупать зеркальный фотоаппарат а выбрал этот. Конечно мне совсем непонятно почему в OLYMPUS отказались от простой панорамной съёмки и макро, и сильно усложнили этот процесс. Мне кажется что это совсем не универсальный аппарат а больше творческая камера для любителей покрутить настройки в ручном режиме, коим я и являюсь поэтому покупайте, изучайте и вы получите отличный результат. Удачных всем снимков!

По началу приятно удивил скоростью фокусировки, качеством изготовления, качеством картинки на китовом стекле. Но сразу столкнулся с проблемами, которые были у олика 10-ти летней давности, а именно: скорость передачи данных на комп очень низкая (около 2-х мегабайт/сек), и при вытаскивании АКБ сбрасывалось время и дата. Оба недостатка полечились прошивкой (с 1.3 на 1.4). Передача данных ускорилась, но не до максимума. Составила в режиме "хранение" около 7 мБ/сек при том, что карта выдаёт на чтение в нормальном ридере около 90, по USB 3 конечно. Затем нашёл-таки решение проблемы окончательно, попробовав использовать режим MTP. Скорость выросла до предела USB 2, что несомненно порадовало.
Автофокус с очень широкой зоной цепляется за более контрастное, а не за то, что вам надо. Сфокусироваться на широком угле на пальце вытянутой руки на фоне пёстрого леса не получится. Контрастный он и есть контрастный, но могли бы сузить зону фокусировки хотя бы. Очень выручает обнаружение лиц, всегда им теперь пользуюсь. Позволяет получать резкие фотки людей.
На удивление, довольно ёмкая АКБ.
Видео удивило неприятно. Всё, чем пользовался до этого (TX-5, NEX-3, SLT-A37) видео снимают на порядок лучше. Складывается из качества картинки и фокусировки. На олике людей снимать просто не реально, фокус всегда не на объекте съёмки а на заднем плане. Если вам нужно видео, берите альфу с полупрозрачным зеркалом, она вне конкуренции.
Китовый объектив даёт вполне годную картинку, но тёмный, и вынуждает использовать высокие значения ISO, где камера довольно сильно шумит.
При этом камерный JPEG вполне себе не плох, хотя я всё равно пользую RAW.
В итоге это всё-же лучший компакт из тех, что попадали в мои руки, а учитывая цены на NEX, соотношение цена/качество у олика на высоте.
Прямой конкурент некса, выигрывает у него безоговорочно по скорости фокусировки (сони в этом плане не чешутся почему-то), по картинке на ките, по удобству пользования различными меню, кроме главного.

Покупал фотоаппарат для поездок, поэтому вес и размер имели значение. Долго колебался между начальными зеркалками и беззеркальными камерами, но все-таки выбрал последние. О чем не жалею. Фотоаппаратом доволен. При хорошем освещении неплохо снимает на автомате. В поездках во время экскурсий, когда нет времени настраивать и нужно сделать быстро несколько кадров, это важно. Быстрый автофокус. Приемлемая цена, брал за 13 тыс. рублей. Это дешевле чем Nikon D3100, при этом большинство возможностей аналогичные. Конечно, тех, кто привык к зеркалкам, наверное аппарат не впечатлит, у него нет видоискателя, объективы подходят только этой серии. Я пока снимаю с объективом, который шел в комплекте - Olympus M. Zuiko digital 14-42 mm, и в целом доволен. Конечно, отдаленные объекты им не поснимаешь, приближение слабенькое, но эта проблема решается покупкой другого объектива.
Хорошо снимает макро. Вообще, природа получается очень красиво, насыщенные теплые краски. Примлемо получаются вечерние и ночные съемки, хотя тут пока проблема упирается в отсутствие штатива, ибо при больших выдержках сказывается дрожание рук.
Вполне прилично снимает видео. Пользуюсь не очень часто, но когда требуется снять небольшие движущиеся объекты типа золотых рыбок,:) получается неплохо.

Стоит брать, если ориентироваться на компактность. Докупил дополнительный аккумулятор Enkatsu - держит заряд не хуже родного. Добавил в арсенал вспышку Metz 44 AF-1. В режиме RC можно неплохо осветить всё пространство. Фото на моей странице

Взял из-за компактности. Не посоветую этот фотоаппарат тем кто фотает в авторежимах. Цвета, насыщенность и многое другое надо настраивать вручную, только тогда получатся качественные снимки, не хуже чем на зеркальные камеры. Огромный плюс олимпуса-это их оптика. Стекла достаточно светлые, даже на зумах типа 14-150 вполне терпимо. С колесиком настроек надо быть аккуратнее, на моем меньше чем за пол года начало глючить(но это уже у кого какие пальцы). В целом замечательный аппарат, если грамотно все настроить.

Беззеркалки и зеркалки олимпус у меня прижились давно.
Эта машинка побывала со мной в очень экстремальных условиях и не разу не подвела - боялся отсыреет - не случилось, поцарапать можно, но нужно постараться. удобная. безотказная вещица. А как работает с мануальными объективами - песня..... сейчас меняю на ОМД 5 (по работе нужна пылевлагозащита) но расставаться жалко. Желания соскочить на другую систему - нет. Олимпус всегда радует своих потребителей.

Сначала хотел купить Olympus E-M5, но решил подождать-цена еще слишком высока. Выбор шел между E-P3 и E-PL3. Все решил поворотный дисплей, который имеется только у E-PL3. Качество фотографий у обоих моделей идентичное-разница только в эргономике. Камеру купил с объективом M. Zuiko Digital 14-150. Объектив обладает хорошей резкостью и приятной цветопередачей; очень удобен в использовании-очень легкий; имеется кольцо ручной фокусировки. Аппарат отлично работает со вспышкой Olympus FL-50. Образцы фотографий, сделанные этим фотоаппаратом и объективом можно посмотреть на моей странице в Яндексе. Все снимки, кроме файла под номером -1, не редактировались, т. е. прямо из камеры.

Купил на замену мыльницы, качество фото на много
выше. Но на 100% от покупки не даволен, из за хвата. Поэтому подарю его дочери, а сам буду подбирать из Panasonic серии G. Жаль что у Olimpus все беззеркалки по внешнему виду почти одинаковые, очень жаль.

Камера делает картинку более теплой смещая цветовой баланс в область красного. Возможно кому-то это порнравиться - мне не понравилось.
У этой камеры нет очевидных недостатком, за исключением, баланса белого (это можно всегда поправить приредактировании) и нет преимуществ о которых бы хотелось сказать. Обычная камера - одна из. Она была выпущена Olympus потому, что было уже пора выпустить камеру и ее выпустили не имея ничего нового, кроме изменения дизайна, пожалуй. Сейчас есть множество аналогичных по функциональности камер из которых можно выбрать. Olymous это не мой выбор.
Полный обзор можете посмотреть здесь: //photoswift. livejournal. com/10173. html

камера мне понравилась, удобная для поездок, для активного туризма подойдет. Я как раз испытала ее на горнолыжном курорте в Домбае, фотоаппарат прекрасно себя показал.

Отличная камера для путешествий и постоянного ношения. Для фотогурманов комплект можно дополнить различными объективами - от фиксов до телезумов. Наличие горячего башмака позволяет не только вставлять навесную вспышку с большим ведущим числом (это для съемки в больших помещениях и на улице), но и подключать электронный видоискатель. В более бюджетном варианте видоискатель может быть оптическим.
Камера позволяет снимать при ISO вплоть до 12800, но при этом необходимо помнить, что чудес не бывает и шумы проявят себя уже начиная от 800 ед. Однако, с помощью прилагаемого программного обеспечения можно уменьшить как и уровень шумов, так и исправить огрехи по экспозиции, балансу белого и кадрировки.