Отзывы Olympus SP-600 UZ

Из всех фотоаппаратов в моей жизни, их было четыре, остается самым любимым. Приобретен был 20.09.2011 году, пользовался вплоть до 2014, качество сборки отличное, падал, остался целым, по началу напугало 4 батарейки АА, но со временем вошло в привычку заряжать батарейки от GP, делалось это не часто, в дневное время без применения вспышки аппарат не прожорлив, заряда батареек хватало нормально. Покупался по акции за 6990, цена приятно удивляла, когда как аналоги были не дешевле 15 т. р.
В общем, за 5 лет службы не подводил, был прочным, качество съемки удовлетворяло, сейчас приобретена компактная фотокамера Sony с Wi-Fi, но тот иногда достаю из-за кромов. 5 баллов из 5.

Хороший фотоаппарат за средние деньги для любительской фотосъемки на улице.

За такие деньги лучше взять этот аппарат чем какую либо мыльницу (хотя он из разряда мыльниц, но оптика переплюнет). И будет у вас псевдозеркалка:)))) Ха-ха.

Тут был старый комментарий, потерявший актальность после длительного использования девайса.
UPD:
Фотоаппарат лежит заброшенный уже больше года. Не из-за того, что нечего фотографировать, а из-за того, что со временем я понял, что этот фотоаппарат сделан таким, что бы его покупали, поведясь на кучу наворотов, которые на самом деле не нужны. При этом самые необходимые функции и параметры у него ниже плинтуса: фокусировка очень часто врёт; светосила позволяет снимать нормально только днём на улице. Пользуюсь им только когда надо сделать макро снимок, а после покупки хорошего сканера с функцией сканирования объёмных предметов, так вообще забыл про этот фотоаппарат.
При таких размерах и таком качестве снимков мне проще расчитывать на фотоаппарат в телефоне. Компактнее, всегда при мне и фотки получаются почти такие же, если не брать постановочные.
Второй раз беру Олимпус. Первый был ещё плёночный с хоботом. Оба раза сложилось мнение, что фотик сделан не для фотографирования, а для понтов перед окружающими. Таперь, думаю, поставлю окончательный крест на фото продукции данного бренда. Харошь эксперементов за свои деньги.

в общем и целом доволен! хороший бытовой фотоаппарат, который может служить и неплохой видеокамерой! зум действительно очень хороший, но снимать с максимальным оптическим зумом в 15Х можно и нужно со штативом (ну, или на фиксированной подставке).

Сравнивал качество с Olympus Camedia 4 Мп. Плакать хочется. Старый фотик выдает просто потрясающее качество картинки.

Пользуюсь больше года, после олимпуса 770 uz и очень разочарован. Дело в том что если не сравнивать с другими аппаратами, он может показаться очень даже ничего. Самый большой его недостаток в том что цвета на снимках какие то пыльные, не хватает насыщенности. Без яркого освещения нужно очень постараться что бы получились четкие снимки. Купил жене недавно дешевый кэнон А800 пофоткал и понял что мой олимпус ему в подметки не годится. А разница в цене почти 5 штук. В общем десять раз подумайте прежде чем приобретать олимпус, за те же деньги можно приобрести камеру куда более приличную..

Модель ну очень хорошая! Если не обращать на крышку внимание, то тоно берите - не пожалеете! У меня брала подруга попользоваться, так ей он очень понравился!

Советую купить

Рассуждая объективно - все вышеперечисленные недостатки значительны, но с учётом цены данного девайса (200$) они отходят на задний план. В общем отличный аппарат. Не вижу большой разницы в фотографиях с любительскими зеркалками, хотя обладатели тех самых любительских зеркалок могут оспорить моё суждение! Немного хуже цветопередача. Если руки растут из нужного места, то можно делать просто великолепные снимки.

Фотоаппарат у меня уже пол-года. Во-первых, если фоткать в режиме авто, то фотоаппарат "тугой". Но если пустить в ход ручные настройки ИСО, баланса белого, конкретных режимов, то фотки реально получаются качественными. Во-вторых, очень хороший режим супермакро. Если бы он еще и вспышку не выключал, вообще было бы классно. А так, хороший фотоаппарат за очень умеренную цену. Меня Олимпус очень удивил...

Для свой цены всё неплохо. Особо можно отметить правильную цветопередачу при увеличенных ISO. Это позволяет нормально пользоваться автоматическим режимом, на что большинство недорогих камер, по сути, не способно.

Мне кажется, за эту цену, это офигенный фотик, или мыльница. У меня был раньше УФО, так этот Олимпус просто, как зеркалка перед тем УФО. Я просто вне себя от счастья за такой отличный товар. Спасибо Олимпусу. Сам я снимаю ещё с начала 90-х. Была ещё Смена Символ. Фотки делал в тёмной комнате. Так что в этом деле я не новичок, но и не профи, конечно. Так что прошу мою оценку и оценивать, как любителя. Для любителей это отличный фотоаппарат.

Я не очень опытный пользоваль, но могу сказать, что девайс отлично подходит, для тех кто не хочет париться с ручными настройками, достал-сделал снимок-убрал, в поездки тоже брать классно, даже если угробишь так не так жалко:)

Покупали за 6490 в Екатеринбурге, блестящее соотношение цена-качество!
На улице еще не снимали...

Не советую брать тем, кто решил остановиться на фотокамере такого класса.

Прочитал я тут все отзывы об ОЛЬКЕ и пришел к выводу, что некоторые пытаются предъявить умопомрачительные претензии к нему. Господа, это всего навсего любительская камера, ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННАЯ и практически идеальная в сваоём классе. Никому в голову и не должно было прийти сравнивать её с полупрофи и уж тем более с профи камерами. С мыльницами я бы тоже не сравнивал. Хоть немного но он всё таки стоит в стороне от них. И вообще, как говорят: всё дело не в ружье а в стрелке. Машинка на самом деле отличная(в своём классе), для любителей природы и путишествий, которые не могут позволить себе профи ОЛЯ-600 самое то. Конечно на вкус и цвет..., но по моему мнению он на много лучше Fuji-1600,-1800 и Nikon-L100. И если вы как следует разберётесь в меню настройках-уверяю аппарат вас удивит.

Аппарат приобретался как фото - и видеокамера в одном корпусе. Хорошее фото и качественные видеосюжеты превзошли все ожидания!

Крайне не доволен этим фотоаппаратом. Создает впечатление недоделанного продукта. Не пытаюсь сравнивать его с зеркалками или полупрофессиональными фотоаппаратами. Но по мне, за эти деньги можно приобрести, что нибудь получше. Единственный плюс, это оптический супер ЗУМ. Но на практике он применяется крайне редко.

Получил как подарок на Н. Г. Многое в фотоаппарате раздрожало (снимки в режиме макро-расплывчатые), потом разобрался с настройками почитал книги по фотоделу. Снимки получаются чёткими, естественных цветов. Думаю купить штатив и трипод (для чёткой макро и обычной съёмки). В руке сидит как влитой-не выронишь. Фотоаппаратом доволен. Если вы не распологаете большой суммой денег (в пределах 10тыс.)можете приобрести!

вообще модель отличная покупайте не пожалеете!!

в целом доволен

Покупал на смену поломавшемуся c-770uz.
Удобств у этого фотоаппарата, конечно, побольше, НО, блин, ничего практически не регулируется, цветопередача, ББ и прочее оказываются на экране ПК просто неверными и уже никакая обработка не поможет, хотя и так не хотелось бы тратить время на обработку многих фото. В итоге вернули камеру в магазин.

GOOD

на 12 пикселях снимать можно только при хор. освещении и на улице, в противном случае после нажатия спуска картинка зависает кнопки не реагируют, приходится вынимать батарейки, а это очень раздраконивает! режимы типа спорт работают только на 5пикселях, 8-12 картинка виснет! выкручиваюсь в ручном режиме с iso и балансом белого! могли бы просто написать правду - четко работает не выше чем при 5-ти пикселях, а не выдумывать 8-12!

из SP-600UZ и SP-800UZ на мой взгляд удобнее и надежнее первый!!!
Выбирал месяц))))

Просто недорогой компакт на свои деньги. Матрица маленькая, а мегапикселей много. Отсюда и шумы. Зум большой, а стабилизатор "никакой". Иногда возникает ощущение, что старенький Nikon Coolpix 4600, снимал куда лучше: чувствительность там только 100 и 200, зато шумит меньше и ББ по образцу выставляет.

На мой взгляд - аппарат просто замечательный!!! Рекомендую всем, кто пока ещё не,, испорчен,, зеркалками!!!

за эти деньги весьма достойно, cenon Ll10 отдыхает

Считаю его любительским, но и мыльницей обычной не назову. Если мыльница то одна из лучших? В принципе вот и все. Если взять с собой на шашлыки на природу, на Футбол с буйными фанами, то выглядит солидно и разбить не жалко.

Для получения хороших фото не поленитесь полазить по настройкам вашего аппарата.

отличный фотик за свои деньги, раньше был опыт использования олика 570 по моему и впечатления тоже на то время хорошее!

Рекомендую. Днем, вечером, в помещении - снимки хорошие. Впечатлило качество при съемке на максимальном зуме с рук. Неплохое макро. Фотоаппарат 4 по счету, есть с чем сравнивать

Куплен два дня назад. Прошел тест-драйв в условиях искусственного освещения, пасмурной и солнечной погоде.
Оптика, оптика и еще раз оптика! По сравнению с глянцевыми фотками кэнона олик дает реальную и объемную картинку.
Порадовал встроенный редактор - минимум функций, дубль оригинала по умолчанию, вмешательство в картинку очень корректное.
Меню не слишком функционально и осваивается мгновенно, удобное колесо скролла, когда приноровишься.
Зум при съемке видео - работает даже со звуком! Не слушайте никого, поковыряйтесь с настройками.
В общем, после перехода с "карманного" Кэнона и как приближение к будущей покупке зеркалки - довольна. Разочаровал только минимум ручных настроек, но уже приноровилась.

Вот меня просто удивляют, кто пишет, те кто попробовал, на мыльницу уже не вернутся, а что по вашему сейчас у вас в руках? То что он громоздкий еще не значит, что это зеркалка. Вы подумайте матрица 1/2,33" при 12 Мп. Это мыльница, причем не самая удачная, для такой матрицы нужно максимум 10 Мп, а еще лучше 8. Отсюда и фотки страдают плохой четкостью...

Я сразу определился, что фотик должен быть с хорошей оптикой. Выбор стоял между Fujifilm FinePix S1800 и OLYMPUSом.
Сделал снимки и снял видео в магазине тем и другим. Загрузил в ноутбук, результат — олик рулит:-) фотки просматривал в проге ACDSee 5.0. Цвета живые, насыщенные, при увеличении снимка чётко видны мелкие детали в отличие от фуджи. У файнпикса цвета серые, бледные, при увеличении мелкие детали сливаются, нет чётких границ. Для интереса сравнил с OLYMPUS Mju-5010, при одинаковых параметрах, ощутимая разница в качестве. Всё-таки оптика должна быть хорошей! И хоть он не такой компактный, но качество фоток для меня важнее:-)

Зум и макро вот по большому счету и все достоинства. И еще приемлимая цена 1800 гр. Параметры видео интересуют мало так, как это не видеокамера.

за ети деньги супер фотик (200ye). стоит как мыльница

За такие деньги он полностью себя оправдывает! После подобного фотоаппарата - мыльницу уже незахочится!

Выбирал между кэноном sx 120 и оликом! Олик приглянулся удобством управления, держания, внешним видом! Это мой первый цифровик, я доволен покупкой!

Для своей стоимости практическ идеальная модель. Очень экономично расходует батарейки (АА*4шт 2500 порядка 700 снимков с использованием вспышки и подсветки автофокуса)
Хорошо подойдет как семейный фотоаппарат или для начинающих.

Купил этот аппарат за 9тыс неделю назад (5 лет использовал Oly770uz)Этот аппарат полностью автоматический, ручных настроек нет, за исключением выставления iso в режиме "Р"(МИНУС: в других режимах iso выставляется автоматом, при недостатке света 800-1600 отсюда большие шумы). Встроенная память 1гиг(доступно около 800мб)содержит софт и русск. инструкцию(6о стр). Большой яркий экран. Автофокус имеет три режима: определяет лица, точечный (по центральной рамке) и следящий автофокус. При хорошем освещении фокусируется довольно быстро. Для затененных объектов есть мощная лампа подсветки автофокуса.. Использую карту SDHS(6). Фотки записываются шустро. Очень нравится макро(с 15см) и супермакро(1см). В реж. Суперм. Зум недоступен. Фотографии в меру сочные. Столкнулся с проблемой просмотра видео на обычном DVD. Формат H.264 не поддерживается бытовыми плеерами. Перекодировка ухудшает качество. Как правило, в фотоапп. оптического зума при видеосъемке нет по определению(чтобы не записывался звук трансфокатора). Опт. зум нужно выставить только ДО нажатия кнопки записи. Можно, конечно, использовать цифр. зум, который при видеосъемке работает, только надо включить цифр. зоом в настройках. Однако использование цифр. з. неизбежно приводит к ухудш. качества видео(малая часть картинки как бы растягивается на весь экран). Фотик очень экономичный. Купил комплект аккумул. Раз зарядил (4шт ТРОФИ 2500mah) снял около 250 фото (со вспышкой и без)минут 20 видео, активно пользуюсь просмотром (разрядился на 1/3). Сделан добротно, удобно лежит в руке. При включении объектив выдвигается и крышка соскальзывает. Вспышка мощная, режимы: авто, красные глаза и принудительная. МИНУС: нет режима медленной синхронизации. Почти все снимаю в режиме "Р" с минимальным(100-200)iso. Компьютер определил сразу. Фото скидываются быстро. Хотя для меня удобнее пользоваться картридером. В целом для домашнего использования аппарат замечательный. Покупкой доволен. На сайте 3dnews появился подробный обзор этого фотоаппарата.