Отзывы Olympus SP-810 UZ

Это ОЧЕНЬ хороший фотоаппарат, но, к сожалению, в умелых руках. Олимпусы славятся своим автоматическим режимом i-auto, а здесь он иногда не спасает. Большинство нареканий (как я здесь прочитал) связано с невозможностью сфокусироваться: либо на максимальном значении зума - и это неудивительно, надо использовать штатив или хотя-бы упор, или в макро-режиме (документы, например, не могут сфотографировать) - для этого нужно или перейти в режим супермакро (причем вручную через меню) или, как не странно, чуток подальше фотоаппарат отодвинуть и использовать зум. Друзья, но ведь это же ультразум, это особенность объектива, надо это понимать.
Лично меня злит отсутствие привычного по другим фотоаппаратам кольца выбора режимов - вместо него нужно переключаться через меню. Хорошо хоть отдельную кнопку под видео вывели.

Не знаю как они смогли сделать новую модель в 1000 раз хуже предыдущей. Olympus SP-800 UZ намного лучше по качеству. Кстати фото документов как не пыталась на нем сделать не вышло, в режиме макро тоже бесполезная вещь. Пробовала во всех режимах съемки. Сейчас 5ти мегапиксельная камера на телефоне снимает лучше чем это чудовище.

купил недел назад. долго разбирался с 3d (не все сразу понтно и потом были вопросы с просмотром). в итоге разобрался и вроде доволен. картинка хорошая, есть объем. жалко что данный способ съемки позволяет снимать только статику, но это проблема всех фото, у кторорых один объектив. недостатков пока не выявил, жду хорошей солнечной погоды, чтоб поснимать на улице.

Очень посмеялся над некоторыми комментами здесь. Очевидно, что не все понимают, о чем пишут вообще. Например «не хватает светосилы, о того и нечеткие портреты»! Ребята, светосила зависит от размера диафрагмы, и чем она шире, тем больше светосила и тем меньше глубина резкости и более мягкое изображение получается! Короче назад в школу или на фотокурсы))) Не согласен, что старые компакты в мифическую середину нулевых снимали лучше. По собственному опыту как раз скажу, что тогда и был застой в качестве – все гнались только за мегапикселями. До сих пор с ужасом вспоминаю свой мегапиксельный топ-компакт за безумные теперь деньги с мыльной картинкой. Сейчас ситуация слава богу исправилась и я наконец то решился снова приобрести компакт после почти 6-тилетнего перерыва. Купил Olympus SP-810 UZ и не пожалел. Для тех, кто в танке и у него собаки получаются лучше, чем люди – переключите сюжет в фотоаппарате (короче читайте инструкцию)! Как может быть 36х быть таким же, как 15х зум? Вот насмешили)). Зум у SP-810 UZ кстати, очень достойный и широкий угол сохранен приличный (24 мм!). В макро тоже все хорошо - минимальная дистанция фокусировки 5 см! С учетом того, что у компактов глубина резкости намного больше, чем у других систем то совсем не надо танцевать с бубном при съемке в макро как с зеркалками и покупать дорогущие макро-объективы (которые, кстати, все равно не спасают от малой глубины резкости при съемке высоких или протяженных объектов). Лично мне 720p HD видео хватает с запасом, что бы потом скинуть на DVD, а вот среди моих знакомых нет пока никого, кто бы писал видео на что-то другое. В общем я аппаратом доволен. Жена еще жалуется на вес, но это вообще не серьезно))) Зато «волшебные» фильтры ей очень понравились (да и я порой не лезу в ком, что бы скинуть по-быстрому в соцсеть прикольную фотку – все сделает фотоаппарат). Всем хороших снимков!

Сдаю в магазин, обратно. Электронный "Дверной глазок" мне не нужен.

Не стОит ожидать от ультразума качества фотографий, как у гораздо более дорогих зеркалок или беззеркальных камер со сменной оптикой. Всё-таки, размер матрицы даёт о себе знать. В качестве же "аппарата для путешествий" (трэвеллера) - вполне годный фотоаппарат. Опять же, многие пользователи просматривают фото на экране компьютера или распечатывают фото в формате 10*15 или 15*23. Для этих целей данной модели вполне должно хватить -:)
Сам 7 лет пользовался фотоаппаратом Canon Powershot A 450, который благодаря простоте, удобству использования и надёжности выручал не раз.
Надеюсь, в качестве простого, но достаточно функционального аппарата данная модель не разочарует -:)
P. S. Когда покупал фотоаппарат был вполне готов к неизбежным издержкам диапазона "цена-качество" -:)

Любитель будет Olympus SP-810 UZ доволен. Для продвинутого пользователя - доплатите от 100 баков и возьмите фотоаппарат, а не игрушку.
О конкурентах с аналогичным зуммом.
Canon PowerShot SX30 – портрет на порядок лучше, пейзаж и все остальное (включая видео) на одном уровне. Стабилизация на уровне, фокусировка быстрей и ее нижний диапазон меньше. Вспышка работает адекватней. Наличие видоискателя, при таком зумме он необходим.
Nikon Coolpix P500- почти аналогия Canon PowerShot SX30, вот только ИСО можно было бы сделать хотя бы 100.

Полное г.. но, с такими заявленными характеристиками, да за такую цену я даже не ожидал, что куплю такое г. У меня фотик 2004 г. в. из первых цифровиков, рекам какой-то с 5-ю мегапикселами снимает с таким же качеством!!! Это разводилово какое-то, поробуй-ка его обратно сдать, да рубля за 4 мыльницу можно нормальную взять. Фотоаппарат он же для фотографий! Почему снимки такие стремные-то! Снимал на всех режимах, на ручных и автоматических, откуда такая размытость, никакая передача цвета, зашумленность, из 100 фоток получилась хорошо 1! Буду всяко-разно пытаться обратно сдать, добавлю чутка, да никон возьму.

шумность при больших исо, не очень качественная сьемка ночью необходимость пользоваться ручными настройками для улучшения качества, хотя все субъективно, если не увеличивать фотоснимок то качество даже на автомате на уровне, макро отлично выглядит, луну приближает что видны кратеры правда с использованием цифрового зума, в целом покупкой доволен, за свои деньги получил то что и ожидал, добавив 100-150 долларов можно выбрать чуть получше но не существенно и со своими недостатками, перед покупкой прочитано кучу обзоров иностранных и сравнений так как наших по сей день нет, мечтаю теперь о зеркалке... фоткал луну очень даже неплохо.... мне понравилось и видео тоже

Купил, поверив ТТХ и не дождавшись отзывов и фото, и очень расстроился. Думаю это поспешный выброс сырого изделия на рынок, либо, у меня попался брак, но по тем пунктам, о которых я напишу, тягаться с продавцом сложно, т. к. технически аппарат исправен, только качество фото у него, мягко говоря, никакое. Итак, поскольку аппарат имеет только автонастройки, то во всех режимах пониженной освещенности, да и просто в облачную погоду, он выставляет максимальную диафрагму 3,9. Но резкость объектива при этой диафрагме - никакая особенно на широком угле. Результат - центр более менее, края - в дерьме, причем при неравномерной освещенности, более темная сторона выглядит ужасно по сравнению с чуть более светлой, причем удаление до объектов приблизительно одинаковое. Что меня особенно поразило, так это невозможность фокусировки в пасмурную погоду на предметах имеющих зоны контрастности и расположенных на удалении 15-20 метров. Причем на близких объектах до 5 метров, он фокусируется. И если прибавить чуть-чуть зума, то тоже качество фокусировки становится лучше. Такое впечатление, что на широком угле ему не хватает светосилы. Аналогичная картина в комнате и даже после якобы успешной фокусировки, четкость снимков - никакая! Аппарат не задирает чувствительность ISO, но даже если ее увеличивать вручную, результата не добиться. Со вспышкой дела обстоят немного лучше. Хорошо он снимает макро и на длинном, в т. ч. максимальном зуме, ведет себя для своего класса достойно. Но вот средние дистанции и широкий угол - беда, а это самые востребованные ситуации. При отсутствии качества снимков, говорить о каких-то удобствах или неудобствах конструкции считаю лишним. Аппарат продан, хоть и неудобно перед людьми, хотя по большому счету - все претензии должны быть направлены производителю Но кто Мы? и Где Olympus? Покупать НЕ СОВЕТУЮ(или только после проверки с просмотром снимков на экране компьютера)! А Pentax Х90, который я из-за него продал на несколько порядков лучше. Не повезло: (

В целом фотоаппаратом доволен, а супруга в восторге. Качество сборки не разочаровало, пластик сразу дешевым не назовешь. Хват удобный, но в женской руке вообще ляжет, как влитой. Что касается дизайна, размеров, свой аккумулятор и отсутствия видоискателя, говорит о том, что фотоаппарат создавали для гламмурных дамочек. Которым, в руках надо держать, что гладенькое, при этом, все видеть и не портить макияж глаз о видоискатель, да и не ломать ногти о крышку аккумуляторов.

Купил. Первый же, который пришел в наш город. Еще выставить не успели. Т. е. можно смело утверждать, что в настоящий момент в нашем городе я единственный владелец такого олимпуса. Что приятно. Учитывая, что модель очень свежая и еще нигде фактически не продается - приятно вдвойне.
Владельцем этого аппарата мне быть до завтрашнего утра. Ибо брал в подарок. Здесь начинается самое главное, для чего был куплен этот фотоаппарат, что от него требовалось.
Куплен в подарок. Женщине. Которая с всякой техникой на "Вы".
Что требовалось - фотоаппарат. Который умеет сносно фотографировать в режиме авто, имеет пару приятных и бесполезных по сути мелочей для побаловаться. Предустановленные режими и сцены. Который умеет снимать видео в приличном качестве, который можно взять в поездку, который можно использовать на природе, даче и дома, не заморачиваясь широким выбором настроек, просто делая снимки на режиме авто. Опробовал на всех режимах, и кота поснимал (режимы разделены, отдельно для котов, отдельно для собак. Забавно!), и ребенка, и движущиеся объекты, и фейрверк. Все достоино.
Аппарат позиционируется как Traveler, путешественник тобишь. Для этих целей он, пожалуй, идеален. Не надо мучиться с настройками, с большими размерами, кучей аппаратных клавиш, сложным меню. Все понятно, все под рукой.
Хотите нечто подобное, просто фотоаппарат, с хорошим зумом, приемлимым качеством фото, возможностью видеозаписи, приятными "примочками" и внешнем видом не как у мыльницы - берите. Хотите ставить эксперименты, учитесь фотоделу, любите играться с ручными настройками - он не для вас