Отзывы Olympus SZ-11

при грамотном выборе ручных настроек фотографии очень хорошего качества. пользуюсь три года. никаких нариканий не вызвал. доволен покупкой.

симпатичный и компактный, металлический корпус, много различных режимов съемки, удобно держать отличная серийная съемка, большой зум, склейка панорамной фотографии в самой камере

на ФФ 30-100 вполне себе снимки, рассматривал намедни кэн и сунг с матрицей 1\ 1.7, которые дороже в 3,5-4 раза и углядел практически все косяки, что и на этом олимпусе, поэтому для себя решил, что мыльницы есть мыльницы, элемент понтовитости и статусности есть и в этой сфере жизнедеятельности хомосапиенсов. каждый выбирает то, что ему ближе. правда, печатать пока не пробовал.

Искали фотоаппарат с которым будет удобно ездить на море, (хорошие качество HD-видео, быструю серийную съемку). Искали достаточно долго, сопоставляли цена качество, в конечном итоги выбрали Olympus SZ-11. Муж в восторге, говорит, что мы с сыном вечном скачем куда то и поймать, нас в кадре просто не возможно (сын побежит к воде, я за ним, все мимо кадра было), теперь на радость всей семье и бабушкам мы наконец то в кадре -быстрая серийная съемка помогла))).

Ха-ха. Сделать несколько раз подряд да еще со вспышкой смазанные фот это надо было умудриться! Может все дело в «прокладке» или надо было протереть объектив? Стабилизатор может мешать только при съемке со штатива (в инструкциях ко всем объективам и фотоаппаратам прямо пишут, что надо при этом отключать стаб!) или если вы с ним пляшете джига-дрыга, да еще на веселе (об этом инструкция тоже предупреждает)). Лично у меня таких диких проблем со смазом с Olympus SZ-11 не возникает))).

на каждый день без особых претензий на качество снимков вполне пойдет.

Сделал выбор конечно же в основном из за большого зума.
В первый день пользования данного аппарата очень был разочарован качеством получаемых фото. Почему то несмотря на двойную стабилизацию почти все фото получались размытыми, особенно те где было хоть малейшее движение при чем на всех режимах и настройках. Серьезно обдумывал возможность вернуть в магазин. И теперь очень рад, что этого не сделал, т. к. потыкав пальцами на обум по всяким настройкам видимо сделал что то правильно. На следующий день ВСЕ фото получались прекрасно. Камера отлично фокусировалась даже при максимальном зуме. На авто режиме все великолепно. Похоже все дело в режимах фокусировки - вот с ними и надо поиграться и все будет окей, а не бежать с перепугу менять в магаз.

Купил из-за зума и хорошего видео в компактном корпусе по отличной цене. Эксплуатировал пару дней. Был готов к тому, что 14МП на крохотной матрице не есть гут, будут шумы. И они были. Но проблемы с резкостью оказались для меня критичными. Большинство фоток живо напомнили дешевые пленочные мыльницы 90х с focus free объективами(т. е. вообще без наводки на резкость). Впервые видел фотик, умудряющийся при съемке неподвижного человека с расстояния в метр СО ВСПЫШКОЙ сделать абсолютно смазанное фото несколько раз подряд и в режиме портрета, и в авто(выдержка по EXIF была 1/100, 1/125). Автофокус наводился именно на лицо, не на какие-то там точки позади/впереди, рамка зеленая, все как положено. Уж не знаю, стаб ли со сдвигом матрицы оказался виноват или сама матрица или еще что. Руки вроде не дрожали)
После пытался отключать стаб, все равно очень часто-"мыло" в той или иной степени.
Были, правда, и хорошие фотки, но процент "мыла" имхо недопустимо высок.
Сдал в магазин, доплатил, взял Canon SX220HS (кстати, японской сборки), несмотря на меньший зум, худшую эргономику, необходимость вынимать аккум для зарядки и бОльшую цену. Не жалею. Фото гораздо качественнее, и это главное.
Можно брать, если Вы непритязательны к резкости фото, и считаете, что "мыльница есть мыльница" и "ну а что вы хотели за эти деньги")))

А целом весьма хорошие впечатления. достойный аппарат.

После пользования Nikon 3200 и Canon A520 решил попробовать данную модель, для разнообразия и потому что совсем свежая. В результате впечатления самые противоречивые. Невольно сравниваю с Canon A520. Вроде все круче работает, шустрее, но... когда сравниваешь в компьютере фото с пятилетним четырехмегапиксельным Canon A520, то понимаешь, что чуда не произошло и Canon есть Canon. Цветопередача и четкость изображения явно уступают.