Отзывы Olympus SZ-14

Можно конечно на сегодняшний день найти массу недостатков, но для меня главная причина заменить этот компакт - это видеосъемка 720р, хочется уже конечно более продвинутую мыльницу.

пришел увидел победил - не про него, но покрутив повертев можно победить!!! Люди кто понял мои мысли делайте выводы, я не профессионал обычный юзер как многие, выбирал долго и мучительно выбрал не сразу - была покупка другой фирмы неудачная - качество телефона и даже хуже, , сейчас вообщем доволен.

Для прогулок на природу, видео хорошее, скорее на 4-

Эту камеру я сравнивал лицом к лицу с почти эталонным среди продвинутых компактов - Canon PowerShot SX220 HS. Несмотря на то, что Кэнон выдает конечно же более качественную и менее шумную картинку, Олимпус оставил о себе крайне приятное впечатление.
Его можно использовать как карманную подзорную трубу, да еще и с возможностью сохранить увиденное в виде фото или видео. Такой оптический прибор может быть всегда с собой, а невысокая цена не заставит вас удручаться, если с камерой что-то нехорошее случится. По-моему, такая покупка даже более оправдана, нежели покупка, скажем, бюджетного телеобъектива для бюджетной же зеркалки - качество в телеположении... ну где-то даже сопоставимо, а цена намного меньше. При этом, SZ-14 дает приближение 600 мм в эквиваленте 35 мм камерам, а с обычным бюджетным объективом 300 мм для кропнутой зеркалки вы получите 450 мм.
Обратила на себя внимание система стабилизаци. Вне стенда оценить ее конечно почти не возможно, но то что ее работа ощущается вибрацией на корпусе говорит о том, что с ней все вполне серьезно.
Качество изготовления камеры довольно высокое. Ну может только дизайн немного подводит - он то на миллион! Как будто это творение Пининфарина или Джуджаро. Ждешь в ощущениях холодности металла и его же тяжести, но нет, камера легкая. Кое-где проглядывают шероховатости на стыках панелей корпуса. Кстати, кнопки на задней панели по ощущениям - металлические.
Экран для этого ценового сегмента очень хорош. Хорошие углы обзора и читабельность при ярком освещении не падает так сильно.
Эргономика и логика управления весьма даже понравились. Несколько огорчили ограничения по ручным режимам.
Более подробно с картинками написал в своем блоге:
//engineerfilippov. blogspot. ru/2013/02/olympus-sz-14-vs-canon-powershot-sx220. html
//engineerfilippov. blogspot. ru/2013/02/olympus-sz-14-vs-canon-powershot-sx220_27. html

несмотря на косяки, которые появились спустя столько времени, менять его все равно не хочется. обычному пользователю для съемки семейных событий он прекрасно подойдет

ну просто ооочень расстроен покупкой. фотки плохие. сколько с настройками не танцевал - так ничего и не получилось! хотя что на автомате, что с настройками - одна муть. если печатать фотки 9х12 может еще и потянет (как и старый пленочный) а вот больше размером уже некрасиво - мутно. Короче, дома валялся старый Никон - пришлось опять его использовать,, а этот я тёще отдал))))
конечно нехорошо подсовывать - а что мне еще остается!!! (((

в итоге "потерял":-(цветопередачей не доволен, хотя может и глюк конкретного экземпляра, но олимпус больше брать желания нет, думаю попробовать фуджи для разнообразия (кэнон и самсунг уже были)

Разочарована. Начитавшись отзывов, ожидала большего. Но не ужасен, просто не впечатлил. Камера смартфона htc снимает так же, даже цвета ярче. Видео без стереозвука, качество изображения - в каких-то" мушках".. Единственное-зум радует... прмер фото(при ярком освещении)   //fotki. yandex. ru/users/jbu/album/340603/? p=0
дописываю отзыв в июне 2014.
Брала примерно полтора года назад за 4500тыр. При слабом освещении качество фоток отвратительное на режиме авто и встроенном режиме "ночная съемка". Видео - плохое. Панорама получается 1 из 10. На сегодняшний день модель устаревшая, недостатки раздражают. Покупать не советую.
Единственный + это зум. Ну и не сломался пока(использовала только в отпусках и аккуратно).

после зуммирования объектив не смог вернуться в нормальное положение, появилась надпись "ошибка зума", в мастерских говорят - деталей нет, надо выбрасывать

Где обещанный оптический х24?
Вытащил на балкон сравнить со своим старым 18-х кратным фотоаппаратом И что вы думаете? При максимальном увеличении обоих аппаратов - старый со своим 18х увеличивает больше, чем Olympus SZ-14 со своим 24х увеличением.
Но коммент!))

как всегда очень долго подбирал себе фотоаппарат выбирал по цене (до 5000 т р) по наличию ручных настроек(баланс белого выдержка/диафрагма) возможность зарядки аккумуляторов не вынимая их из фотоаппарата(надоело в старом фотике выставлять дату) ну и возможно меньшее значение разрешения (при матрице 1/2,3 большое количество этих самых пикселей вредит качеству фото) Не последнюю роль сыграли габариты камееры

Долгооо выбирал.. сначала хотел его, но не понравились фотки в отзывах и показался дешевым на вид. Уже хотел было 620uz брать(тоже олимпус)-но тот больно здоров оказался. Короче пришел в магазин покрутил в руках еще раз и купил. Фотки-мыльница конечно, но за 5 тыр. лучше и не найдешь, так этот еще и с диким зумом, что является довольно серьезным плюсом.

Фотоаппаратом доволен на 99%
Старенький 5-ти мегапиксельный Рекам при хорошем освещении делает снимки ничуть не хуже, а иногда и лучше.
Несомненное превосходство Olympus SZ-14 макросъёмка и зум
Конечно если экспериментировать с разными режимами можно добиться неплохих результатов, благо что ручных настроек модель предоставляет достаточно
Пробовал разные режимы днём в помещении при контровом солнечном свете плюс комбинированный свет ламп накаливания и дневного света, со вспышкой и без не удалось получить чёткий снимок. Не знаю любой другой "крутой" фотоаппарат справился бы с такой задачей?
Интересная озвучка спуска затвора
Быстрая серийная съёмка если потом быстро листать получается кино
Большой качественный дисплей, продуманный дизайн, удобство управления, подсказки для начинающих, кнопки расположены так что случайно не нажмёшь, резиновая вставка под большой палец, никакого люфта, ничего на болтается
Вторая дырочка под вспышкой - маркетинговый ход, микрофон один, видео - моно

Покупал за 4600 р. пользуюсь неделю. За эти деньги получил отличный бюджетный фотоаппарат. Не плохо работает режим АВТО, вспышка яркая, зум для мыльницы превосходный, эргономика отличная, на корпусе отпечатков не видно, есть режим мульти съемки Надеюсь при дальнейшем использование не разочаруюсь.

Фотоаппарат приобретал на день рождения супруги и исходил из того, что ей нужен красивый, удобный и простой фот, без лишних функций, но с большим зумом. Всё это в нём есть. Качество съёмки оказалось тоже достойное. Методом проб и ошибок я установил, что наилучшие показатели съёмки получаются в режиме "Р" при ISO 80. Картинка выходит как в жизни. Можно поэкспериментировать с балансом белого, иногда привирает, но в большинстве случаев "Авто" баланс наиболее близок к реальности. Лицевая часть корпуса у него металическая. Меню удобное, в виде горизонтальных режимов и вертикальных вкладок в них. В правой части дисплея, поэтому не мешает обзору. Всё управляется одним джойстиком. Зарядка занимает полчаса и батарея держит значительно долго. Уровень заряда в углу, виден почти всегда и мне показался вполне адекватным. Видео на весьма хорошем уровне. Звук при зуммировании есть, но приглушённый. Вообще, рекомендую, за такие деньги очень хороший аппарат!

Хороший аппарат за свои деньги. Лучшие мыльницы у Кэнона и Олимпуса.
SZ-14 - отличный бюджетный ультразум! Со своими плюсами и минусами.
Очень рекомендую читать характеристики и сравнивать с другими моделями при выборе фотоаппарата. Я сделал так и в итоге купил отличную повседневную мыльницу. А при прямых руках и базовых знаниях основы фотографии получаются полупрофи фотки даже в домашних условиях.

в целом камера мне очень понравилась, но я просто любитель сделать несколько фото без углубления в профессию фотографа

Свою цену оправдывает. Норамльный прибор

Да увеличение классное, но руки дрожат, поскольку фотки делаются плохо то и на штатив ставить не стал. На утро отнес обратно в магазин.

аппарат ужасен, с функцией возложенной на него "съемка в автоматичсеком режиме" не справляется вообще. жаль что нельзя сдать "исправную технически сложную" вещь если в ней нет брака. деньи выброшены на ветер.
хотя, если есть желание погеморроится с ручными настройками, то вполне приличный аппарат

Покупал OLYMPUS SZ-14 для поездок и как фотоаппарат на каждый день, в общем, для дома для семьи. Видео получается очень приличного качества. Я уже давно привык снимать монтажно и по своему опыту знаю, что качественно (без рывков и рыскания) снять наезд без штатива не позволяют и намного более дорогие любительские видеокамеры, не то что фотоаппараты! Так что наличие или отутствие зумирования при видеосъемке меня уже давно не парит (а в OLYMPUS SZ-14 он есть!). Просто делаю ножками или потом в видео-редакторе именно там где требует сюжет, а качество видео HD 720р вполне позволяет это сделать. Аппаратом доволен на все сто, учитывая количество функций за столь небольшую цену.

Покупали, когда ездили в путешествие в Болгарию, хотя у нас уже есть несколько камер олимпус (3 штуки +1 нерабочий) +несколько зеркальных камер, +несколько дешевых мыльниц (по профессии я фотограф, заодно ремонтирую их), но по стечению обстоятельств они оказались в другом месте.
Нужен был компактный аппарат, но который бы имел довольно мощный зум. В общем, долго не раздумывая взяли эту модель, мне кажется, не прогадали. Хотя в начале думали купить другую марку, но все же я довольно консервативен - что нравится, то и беру.
Порадовало то, что на видео снимает вполне ничего. Есть стабилизатор, так что видео не получится дрожащим или смазанным. Но в темноте снимать не рекомендую, к тому же, зум не работает при видео или это я не понял... Разве что если в режиме фотографирования настроить зум, а потом снова перейти в режим видео и снимать, тогда да - будет зум, но это неудобно, согласитесь. Но больших недостатков не заметил. Цена адекватная.