Отзывы Olympus Tough TG-1 iHS

Фотки в море, на пляже и в снежных горах шикарные. Для покупки советую детям лет 14 давать в детский лагерь тренироваться искусству фотографии (порадует хорошая светочувствительность, макро и влагостойкость)

Пользую 1,5 года, в горах и на море. Снорк - без бокса, дайв - с боксом. Результат - изумительный. Бокс брал в Гонконге. Уже летом-2013 была версия свежее, TG-2.
Вот подводная съемка //fotki. yandex. ru/users/ang14/album/199959/
Горная есть тоже в альбомах.

Приобретался данный аппарат только для подводных видео съемок. Любительский уровень покрывает уверенно, на что то большее не дотягивает. При правильном подходе позволит снять вполне приемлемую картинку для просмотра на большом телевизоре. Цену и качество оправдывает полностью
Пример видео с Olympus Tough TG-1 iHS
//www. youtube. com/watch? v=FmhYpiQ5vDo

Сам долго выбирал. Пользуюсь зеркалкой Canon. К Olympus всегда относился скептически: диктофоны - их тема.
Очень рад что выбрал эту модель. До обеда я с ней нырял, а после обеда - жена снимала на воздухе)))
Для сомневающихся выложил подводные фотки безо всякой обработки //fotki. yandex. ru/users/dimaelektro/album/308665/
Несколько раз пробовал режим Подводного пейзажа. Не понравилось, т. к. от срабатывания вспышки получается неестественный снимок. Но, когда черепаха спряталась под кораллом, этот режим здОрово выручил)))

Аппарат покупался специально для туристических поездок. Он оправдал себя на все 100%. Съемка под водой потрясающая. Очень понравилась панорамная съемка. Быстро и качественно работает.

Долго сомневался перед покупкой, так как цена весьма и весьма немалая. Брал с собой на дайвинг-сафари на Красное море. Порадовало то, что заявленная глубина погружения превышена мной более, чем в полтора раза, однако фотокамера исправно работает. Изначально не планируя опустился с ним на 18,5 метра(по декомпрессиметру). Было видно полоску по центру экрана от прогнувшегося под давлением защитного стекла, но повторять это не стоит. Хотя и имеются целых 3 подводных режима, но всё равно сильно отдаёт в синеву, нужны фильтра, чтобы передать все краски подводных кадров, а так сами фотографии очень неплохие, учитывая отличную прозрачность воды Красного моря, При съёмке ночью под водой порадовала эффективность встроенной вспышки. Если "раскачать" аккумулятор, то его ёмкости вполне достаточно. Плохо, что нет кнопки "Пауза" в видео режиме, видеосюжеты получаются из-за этого отрывистые и незаконченные, хотя само качество в Fuul HD неплохое. Очень чувствителен встроенный микрофон, все моё дыхание под водой он чётко записал, но на воздухе, особенно при наличии ветра, надо всегда использовать шумоподавление, иначе почти ничего не слышно из-за шороха и свиста от ветра. Наверное надо будет приобрести подводный бокс и телеконвертер, но акссесуаров пока к нему не найду, хотя на сайте Олимпуса они есть.

Не жалуйтесь на малую емкость аккумулятора, перед началом использования просто зарядите по правилам несколько раз, как в инструкции написано! После съемки в воде, из-за того, что микрофончики этого аппарата находятся вверху, он становится "глуховатым" на время, пока вода внутри либо не испарится, либо не вытечет) это так же не критично.
Аппаратом доволен, пользуюсь с начала августа. Фотки в море и на пляже шикарные, сейчас снежные цены здорово фотографирует. Советую всем этот прочный влагостойкий фотик)

Я его купила в качестве дополнительного фотика для съёмки под водой и была приятно удивлена, увидев ночную съёмку. Могу рекомендовать для приобретения.

В наличие есть FT4 от панасоника. Немного сравним.
Панас снимает видео лучше.
В сумерках олимпус снимает лучше.
Стабилизация в панасе лучше
спортрежим в олимпе лучше
На панасе в ручном режиме выдержка 30 сек, в олимпе 4.
У олимпа есть 2-а объектива - иногда нужны.
Оба запотевают одинаково.
Олип понавороченней с фильтрами.
объектив олимпа можно защитить кольцом на которой есть крышка.
У панаса 1 крышка, у олимпа 2 - т. е. панас лучше.
В целом они одинаковы, только олимпус посвежее. Для быта олимус получше за счет начинки (софт и объективы)

отличная камера. в конце августа очень долго выбирал, чтобы можно было брать в море с собой, ни разу не пожалел что остановился именно на TG-01. почти каждый день топил его в андаманском море, с катера в движении снимал, да и вообще везде брал с собой.
кстати многие пишут что аккумулятор слабый. я так бы не сказал, мне его всегда хватало.
GPS и разные там барометр и т. п. отключил сразу, не нужны они.
не знаю что еще написать, просто остался очень доволен покупкой.

UPD 12.09.12
После отдыха могу сказать следующее:
1) Фото в соленой воде на глубине более 4 метров получаются великолепные (режим SCN пункт движение под водой)
2) Обязательно найдите зажим для красного ремешка, т. к. в процессе купания аппарат может слететь. Я взял зажим от китайской маски - отлично фиксирует и затягивает ремень на запястье.
3) Обязательно оставляйте аппарат отмокать в пресной воде на 30 мин, после того, как снимаете в соленой.
4) В воде фотик может глючить, достаточно подождать, он подтормаживает в процессе включения и выключения.
5) Обновите данные для модуля GPS с помощью софтины идущей в комплекте
6) Купите запасной аккумулятор, этого хватает на 400+ снимков днем!!!
--------------------------------------------
Купил для отдыха. По сравнению с конкурентами (Optio WG-2 GPS,
Canon PowerShot D20, Panasonic Lumix DMC-FT4, Nikon Coolpix AW100) ей нет равных по светосиле и типу матрицы, а также по наличию двойного стабилизатора изображения. Плюс еще в том, что есть 2 съемных объектива (один фишай, другой оптический зум увеличивает) оба водонепроницаемые.

Фотик брался взамен Pentax-WR105. Пользуюсь месяц, покупал специально для походов на байдарке и уже сходили за Мурманск на реку Печенга на 12 дней. Лето там в этом году не жаркое, дожди,+15 и вот что выяснилось. Весь поход фотик прошел в кармане спасжилета, пришлось в спасе поплавать в речке не раз-корпус не промок. Светосильный объектив позволяет делать качественные снимки при низкой освещенности без вспышки. GPS помогала точно определить координаты стоянок. НО! Так как зарядка аккумулятора происходит в фотоаппарате, крышка отсека остается открытой на продолжительное время. Теперь представьте что два дня идет дождь и вы заряжаете аккумулятор. Влага что есть в воздухе попадает внутрь фотоаппарата и после закрытия отсека конденсируется внутри на защитном стекле перед объективом. Получается туманное пятно в кадре. Приходилась открывать все отсеки, вынимать для лучшей вентиляции аккумулятор и прятать фотик запазуху на пару часов чтобы он прогрелся и влага выветрилась. Вывод-нужна отдельная зарядка. Несколько раз вынимал уже включенный фотик, чем-то нажимал на кнопку включения(в Pentax такого не было, там рычажок массивный). Размеры корпуса малы и приходится напрягать пальцы для удержания мокрого корпуса фотоаппарата. Или корпус делать массивнее как у Penax-WR105 или резины и выпуклостей не жалеть.
диск переключения режимов почти не имеет выпуклостей и вращать его не с первого раза получалось. Лучше бы были кнопки или диск сделать как шестеренка. Когда приходилось купаться в спасе и плыть по булыганам боялся что разобьётся дисплей, фотик лежал объективом к телу, но обошлось. Какую-то крышку для дисплея придумать, лучше металлическую. При фотографировании против костра в темноте не видно кнопок и диска управления, свет от дисплея совсем не попадает на на заднюю поверхность. Хорошо бы в комплекте иметь длинный ремешок с карабином. А так отличный фотик, осталось только довести его до ума.

На мой взгляд сборка очень хорошая, проверял прямо в салоне (так как сейчас нельзя обменивать сложноэлектронный товар, всегда стараюсь по максимуму протестить до покупки) - скручивания делал, ну обычные, при них всегда видно - скрипит корпус или нет. Этот - нормально себя ведет, нигде ни зазоров, ни скрипов. Да и понятно, он же и изначально заявлен как водонепроницаемый. Позже уже ради интереса делал фото под водой, на озере = нормально, хотя лучше на реке с чистой водой, конечно, у нас все же слишком мутная вода в регионе.:) Зато под дождь с ним попасть не страшно. Еще плюс в том, что его можно кинуть в рюкзак, и не думать, что он там где-нибудь раздавится.
По фотоснимкам, не знаю что сказать - обзоров много, я по обзорам смотрел. Меня вполне устраивает 3968×2976 - на таком разрешении фото выглядит нормально, даже если распечатываешь его потом.