Отзывы Olympus XZ-1

смотрю их в продаже нет и это хорошо - фотик так себе

Моя зеркалка теперь пылится в углу за ненадобностью. За свою цену - лучший. Рекомендую для покупки.

Изучил этот аппарат, поснимал им и сделал вывод: камера выдающаяся. Не побоюсь этого слова. Её ругают те, кто её не понял, не подружился с ней. Оптика первоклассная, сенсор очень достойный, функциональность на уровне. Если снимать очень контрастные сцены, особо с источниками света, то видно что ДД конечно не впечатляющий. Но это не так уж критично. В общем моя рекомендация такова: если вы любите полный автомат, увлекаетесь видеосъемкой, вам нужен зум помощней, то это не ваш выбор. Если же любите эксперименты, готовы тратить время, вникать и познавать, то камера вас очень порадует. И вы будете охотно брать её с собой.

Солидный аппарат, особенно для тех, кто имеет опыт съёмки вручную. По крайней мере для меня - подправить отдельный параметр, чтобы улучшить снимок, проще, чем перебирать предустановленные "программы" и "режимы съёмок". Главное - всё это делается легко и понятно. У друга "Сони NEX-3" - да, конечно, он снимает лучше (размеры матрицы не сопоставимы), но в карман иди барсетку его не сунешь, экран у него намного хуже, а управление намного неудобнее. Дорогие компакты с матрицей 2.3 могут конкурировать с ним в идеальных условиях, но при любом усложнении ситуации - он круче.
И да - это чистый фотоаппарат, по видеосъёмке его обставляет даже "мыльница" за три тыщи.
Цена в оригинале, конечно, завышена, но я купил по акции, и мне он нравится.

для мыльницы нормально, но нужен хороший свет. Ни о каком сравнении с зеркалками не может быть и речи.

Почти второй год Olimpus XZ-1 является моим верным другом и помощником.
Купил его почти сразу как он появился в продаже. Да, тогда не дешево вышло.
Позже приобрел самый простой чехольчик и два аккумулятора, оригинальный и нет. Не оригинальный аккумулятор держит зарядку хуже.
Когда в обладании появилась зеркалка Sony A-77 и набор из хороших и светосильных объективов, маленький олимпус не переставал радовать своими качественными фотографиями.
Посудите сами, в одном малыше собраны превосходные качества: малый вес и размер, отличный и светосильный объектив, большая матрица, RAW. И как следствие - отличные фотографии!
Олимпус был моим спутником в разных путешествиях... и ни разу меня не подвел.
Когда лень таскаться с зеркалкой, я знаю что брать!
Осенью 2011, на рынке компактных и хороших камер выбор был не велик, Canon радовал нас S95 и G12 а Nikon P7000. Они все были на одной CCD матрице с разрешением 10МП. CCD матрицы дают хорошие цвета, но и требуют хорошее освещение, а при плохом освещении уступают CMOS матрицам, которые уже ставили в зеркалки.
Но на этом недостатки не заканчивались, они все были "темные", те светосила их объективов был не очень хороша.
И вот появляется Olimpus XZ-1, на все той же CCD матрице, но с отличным и светосильным объективом!!
Сейчас главным конкурентом XZ-1 стали не Nikon или Canon а сам Olimpus выпустив XZ-2 на CMOS матрице.
Но если сравнивать XZ-1 с более современными конкурентами, такими как Canon G15 и Nikon P7700, которые уже обзавелись 12МП CMOS матрицей, которая по тестам ведет себя в темноте получше CCD, то как мне кажется, XZ-1 все равно не ударит в грязь лицом, именно из-за хорошей оптики.
Для меня Olimpus XZ-1 был тем фотоаппаратом, который безоговорочно захотелось купить после просмотра тестовых снимков в интернете. Что я и сделал осенью 2011.
Сейчас, осенью 2013, выбор стал больше, производители поняли, что значит связка большая матрица и светосильный объектив, и в след за Olimpus потянулись и остальные производители.

После обычной мыльницы в шоке от того что с этим фотоаппаратом можно делать и от качества снимков. Нет GPS и WiFi но это терпимо.

Увидев и протестировав этот аппарат, я был приятно удивлен и даже шокирован. В интернете я прочел о том что аппарат заслужил много наград и получил мировое признание, он по праву считается флагманом компактных аппаратов своей фирмы и один из лучших фотиков вообще. Это компактный фотоаппарат премиум класса!!! Не задумываясь я продал свою зеркалку и купил именно этот аппарат. Если вы не ленитесь разбираться в огромном списке настроек, то влюбитесь в этот аппарат, я очень доволен. Фотогафии превосходные, видео изумительное!!! Некоторые пишут, что мол, шумит на 400, но, простите, на этом объективе не нужна 400, достаточно 250. И баланс белого до идеала достигается настройкой......

Отличный фотоаппарат. Именно фотоаппарат, а не мыльница. Теперь в походы, поездки, на праздники беру именно XZ-1. Зеркалку Pentax достаю только для вдумчивого фотографирования природы.

Перед покупкой стояла цель купить компактный фотоаппарат в качестве второй камеры. Изучал рынок долго. Перебрал все, существующие на то время, беззеркалки и другие компактные камеры. Цена не играла первостепенную роль. Мне очень важно было иметь фотик, который я смогу положить в карман и иметь всегда с собой.
К сожалению, ни одна беззеркалка мне не приглянулась по эргономическим причинам. Хоть производители и кричат про компактность, на деле, нацепив любой стандартный зум-объектив мы получаем камеру, для которой уже нужно выделить отдельную сумку + вес такой камеры уже становится большой. Вариант с фикс-блинчиками хорош (и возможно в будущем я все-таки вернусь снова к этому варианту), но компактность Olympus XZ-1 сыграла решающую роль
Что касается других компактов (например Canon S100), то они в целом тоже все хорошие, но меня привлекла светосила f/1.8 у Олимпуса.
По прошествии года с небольшим аппарат у меня работает исправно, все время в кармане куртки и радует снимками. Конечно глупо сравнивать с камерами другого класса или с более большой матрицей. На практике ISO не поднимаю выше 200, снимаю, как правило, в светлое время суток, т. е. тогда, когда от камеры реально добиться достойного результата. Если же снимаю в помещениях или в темное время суток на улице, то тогда в бой идет зеркалка со светосильным фиксом.
Что не радует в камере:
1. Крышка от объектива болтается на веревочке и мешает снимать, приходится все время держать рукой. Если же веревочку убрать, то при включении камеры крышка вылетает как пробка от шампанского. Сейчас, правда Олимпус переработали ее и в продаже уже можно найти так называемую крышку-цветок.
2. Странный шейный ремень. Для такого маленького аппарата положили в комплект огромный шейный ремень. Для чего? Можно было обойтись маленьким ремешком на руку
3. Цвета не всегда радуют. То желтит картинка, то излишне синит, но это все, понятно, субъективно и легко правится в фоторедакторах
4. Видео откровенно разочаровывает

В целом, камера почти оправдала ожидания от приобретения. Есть к чему придраться, но только по принципу "за такие деньги могли бы и лучше". По факту снимки радуют глаз, для чего Olympus XZ-1 и бралась взамен предыдущей Olympus VG-160. Ниже чуть подробнее о недочетах.
Даже при наличии оптической стабилизации в условиях слабого освещения использую прием с отложенным на 2 секунды спуском, чтобы избежать смазывания от сотрясения камеры при нажатии кнопки. А мечтал, что после камеры без стабилизации об этом можно забыть.
Увеличение чувствительности выше минимальных ISO 100 при слабом освещении не дает существенного выигрыша в уменьшении выдержки, зато заметно портит изображение шумами и артефактами шумоподавления.
Камеры-"одноклассники" умеют писать видео в более компактный AVCHD.

Аппарат ожиданий совсем не оправдал. Я повелся на "светосильность" и что в свое время он стоит за штуку долларов, а в обзорах этот аппарат представляли самой передовой и топовой мыльницей. Минусы оказались жирнее.

покупался для фото в основном людей и животных портреты супер очень доволен прочитал на коробке премия TIPA 2011 как лучшая системная камера

Пользуюсь больше полугода. Нареканий нет - свои деньги он отрабатывает сполна. Оптика всегда радует - резкий объектив и отличное качество при плохом освещении. Удобный ручной режим - колесо для него тут явный плюс. Хоть и не приобрёл лично, но аксессуаров для него уйма. Хотелось бы видоискатель для него - с камерой такого стиля будет выглядеть отлично.

Олимпусы они хитрые, вот сначала понравятся, потом захочешь сдавать... подумаешь, возьмешь еще раз, завтра, покрутишь, поснимаешь и все - уже не можешь без этого умника и привыкаешь ко всем фишкам, как что настраивается, даже ручной режим крутишь в слепом методе. Что это за фишка такая? я крайне доволен этим аппаратом.
Подойдет архитекторам, дизайнерам и всем представителям творческих профессий. Рекомендую лично.

Устал от тяжелой зеркалки, искал замену на повседневное фото. Не пользовался мыльницами около 7 лет. За эти 7 лет мыльцицы не ушли далеко. Даже этот якобы топовый фотоаппарат, настоящее убийство денег, не покупайте в качестве замены зеркалке - разочаруетесь.

Для тех, кто ценит одновременно качество фотоснимков и компактность. По настройкам и качеству raw изображения, камера соответствует зеркалкам начального уровня. По размерам - помещается в карман куртки. По цене - стоит каждого потраченного на неё рубля.

Лучше всего выходит в режиме M с ручной регулировкой выдержки и диафрагмы, предварительно измерив баланс белого. И снимать в RAW + джипег.
Черный, на мой взгляд, выглядит более стильно, чем белый и тем более серебристый.

Наконец то можно не выкручивать ИСО, а снимать вечером на компакт с светосильной оптикой! Очень понравилось управляющее кольцо вокруг объектива - очень удобно. Цена высоковата, но светосила стоит того.

Хорошая камера для тех, кто любит качественные снимки, но не готов таскать тяжести и менять объективы. Если хотите чего-то большего - покупайте "зеркалку": чудес не бывает...

очень ждал эту модель - появилась только в прошлом году. отличное качество съемки в помещении, зачастую не требуется вспышка. Удобное и понятное меню. Перешел на него с цифровой "мыльницы", долго колебался между ним и зеркалкой, но при относительно сопоставимых характеристиках зеркалки стоят вдвое дороже.

Если хотите создавать художественные фото природы и портреты не подстраиваясь под внешние факторы то XZ-1 просто создан для этого, чему способствует наличие встроенных фильтров и програмных сцен съемки. Надобности в фотошопе скорее всего не будет.
Плюсом идет отменная светосильная оптика и ручная вспышка про которую можно забыть. Если прибавить его компактность и помещаемость в кармане, то всё вкупе делает его очень(!) привлекательным и инересным на рынке фото-техники.

До этого полгода использовал S95. фотик очень неплохой но сломался несмотря на японскую сборку. После занявшего 1,5 месяца гарантийного ремонта продал и купил этот. Снимаю jpeg + raw, в большинстве снимком жпег нормально, но когда "сложное" небо или высокий динамический диапазон то без raw не обойтись. В целом качество устраивает но немного разочарован неудобным меню и настройками. В эксплуатации показалось что в автомате снимает немного получше Кэнона, в ручных настройках тоже получше но подготовка кадра займет дольше времени.

покупал после обычной мыльницы, как "продвинутую". Фоткал раньше только в режиме АВТО, с Олимпусом такое не прокатит, надо учиться пользоваться диафрагмой, выдержкой, выставлять ББ. После того как убрал красный оттенок через настройки фоткаю только в жпегах, после небольших коррекций результат устраивает (более-менее))) Через и-бэй докупил доп аккумулятор из Гонконга за 90!!! руб. Родного реально не хватает на несколько часов съёмок или пару-тройку сотен фоток. у меня наверно быстро разряжается за счёт постоянного вкл/выкл. докупил трипод за 400 р. и пришло окончательное счастье!
в общем можно рекомендовать тем, кто готов тратить время на ручные настройки, не разочарует. дальше только гибрид или зеркалка. Но пока его хватает в большинстве ситуаций.

Юзаю только на автомате. Всем очень доволен, кроме эпопеи с браком.

Автофокус дурной: при выставленной центральной зоне фокусировки умудряется цеплять контрастные объекты за ее пределами - непонятно как с этим бороться. Особенно заметны проблемы с аф в режиме супермакро, если объект съемки хоть чуть менее контрастный чем фон.

Я брал как вторую, компактную камеру к зеркальной, т. к. таскать тяжелую сумку с собой не всегда удобно.
Подходит больше для неторопливой фотосъемки, а о видео лучше не вспоминать.
Как второй аппарат - просто находка.

Хотел взять хороший аппарат для съемок ребенка, а в результате таскаю на утренники старую Sony.
Камера только для тех кому функция видео в фотоаппарате не нужна!

Аппараты такого класса (не только именно XZ-1) просто созданы для того, чтобы из человека, несведующего в фотографии делать как минимум любителя оной, поскольку стоят существенно дешевле зеркалок, а возможностей по сравнению с мыльницами у них больше, не то слово... Короче, можно делать неплохие снимки при плохом освещении, портретные съемки с размытием фона, весьма неплохо снимать против солнца, и многое другое. Здесь играют значение не только технические характеристики фотоаппарата (размер матрицы, светосила объектива, и т. д), но и возможность удобной настройки всех основных параметров фотосъемки. При желании можно открыть для себя целый мир фотографии, если доселе он был неизведан, например, по техническим причинам. Об этом фотике много уже написано, и я для краткости просто соглашусь с отличным качеством снимков, удобством управления. Объектив классный. Однако по сравнению с Canon s100 данный аппарат для большинства, возможно, проиграет из-за меньших шумов, FullHD video и прочих новых примочек в s100, и это при одинаковых ценах. Тем не менее, этот фотоаппарат может привлечь интересующихся фотографией "новичков", если бюджет позволяет. Сам покупал XZ-1 за 16400 в Питере. Покупкой полностью доволен.

В целом не сказать что счастлив, ожидал большего, но видимо сказались несколько лет использования зеркалок. Камера для своего размера очень неплохая, в первую очередь за счёт оптики - соотношение размера матрицы к светосиле не сильно хуже зеркалки с китом 3,5-5,6
ощутимый минус - не хватает чуствительности iso 50 - уже на 100 шумы заметны и шумодав гасит резкость
Встроеный шумодав сильно уступает adobe
посему приходится снимать в RAW.
Но один + перевешивает минусы - камера влазит в карман джинсов, и не надо думать брать её с собой или нет, и при этом обеспечивает приличное качество и даже портрет с размытием фона позволяет снять

Был nikon p7000 - сплыл по гарантии из-за заедающих шторок (их болезнь). По сравнению с ним xz1 гораздо шустрее и не глючит. Но у p7000 не было проблемы с шумом и с перефокусировками на видео. За это и ставлю 4.
Камера очень хорошая, но прошивка требует доработки, т. к. основные проблемы связаны с ней. Хочу купить TCON-17x, когда появится и чехол - тоже пока нет в продаже. Зато чехол от p7000 подходит практически идеально), только по высоте болтается.

Купил после дебюта, прочитав восторженные отзывы. Это самая лучшая по качеству съемки для непрофессионального фотографа камера. Снимки получаются не хуже чем у зеркалки в неопытных руках. Покупкой очень доволен, рекомендую всем, кто пользуется режимом авто.

Я не профессиональный фотограф. Деньги фотоаппаратом не зарабатываю. Пользуюсь на вылазках на море, да на природу (живу в Крыму), но чаще всего в отпусках (к сожалению только раз в году). Последние два года таскался с начальной зеркалкой (450В) и стёкол было 4-ре, пыха... Как мне всё надоело! Просто достало с фото сумкой шляться по разным городам и странам. Этот фотик меня вполне устроил (проверил в Англии и Шотландии)и с их погодой оптика выручила. Прикупил правда пыху, но FL-14 смотрится ничего а толку мало:)

Использую эту камеру около 4 месяцев. Купил сразу после дебюта, прочитав много хороших отзывов. Перешел с Canon 350D по одной причине - надоело таскать за собой тяжелые стекла и саму тушку. Итак:
В целом аппаратом доволен, но понял для себя, что все же без зеркалки не обойтись. Они и в руке лучше лежат, и

Покупал в США за 400$, за 18000 рублей не купил бы. К нему можно купить найти автоматически открывающуюся крышку на объектив, удобно, но габариты корпуса увеличатся. Брал как дополнение к зеркалке, очень доволен, фотки очень хорошего качества, если хватает света.

Перед поездкой неожиданно сдох мой верный старенький Кэнон. И за 2 дня до вылета купила этот фотоаппарат, правда сначала за день до покупки зашла в магазин (благо приличной фотомагазин недалеко от места работы) и на свою карточку поснимала тремя фотиками: Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P700 и Olympus XZ-1. Лучше всего снимки оказались именно у Олимпуса. Правда в магазине не сумели подобрать под фотоаппарат сумочку - не оказалось подходящей по размеру. Так и поехала - просто бросила фотик в чемодан. И за 2 недели он ни разу меня не подвел! И даже не поцарапался! Снимает отлично в любых условиях, особенно порадовала вечерняя и ночная съемка и съемка в помещении без вспышки. Конечно цена высоковата и за эти деньги можно купить зеркалку начального уровня или фотоаппарат со сменными объективами, но я абсолютно не готова таскать с собой громоздкий девайс, да и еще возиться с разными объективами.

Была приятно удивлена, увидев сделанные этой камерой снимки - отличная портретная съемка получилась!
//fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/408803/? page=0
Ради интереса поснимала на выставке на G12 Canon //fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/408811/? page=0, фотографии на XZ-1 получились однозначно привлекательнее.

Итого: по сравнению с обычными компактами терпим немного лишнего веса и торчащих деталей типа башмака вспышки за хорошую глубину резкости и светочувствительность оптики.
С другой стороны, чтоб реализовать эти же возможности простой зеркалкой, нужен трехкилограмовый кофр с двумя объективами и пачкой фильтров.
Итог: если важна хорошая диафрагма со всеми вытекающими из нее прелестями и не хотим таскаться с зеркалкой - лучше аппарата не найти. Если важнее минимальный вес и максимальная компактность, имеет смысл присмотреться к топовым компактам (например, Canon S95).

Думаю, актуален, прежде всего, для опытных фотографов ввиду обилия ручных настроек и колец управления.