Отзывы Panasonic 20mm f/1.7 II Aspherical (H-H020A)

В целом, объектив очень нравится. Его плюсы (компактность, светосила) перевешивают минус в виде медленного автофокуса. При съемке стрита получается шикарная картинка, если снимать людей с расстояния 1,5 - 3 метра на открытых диафрагмах. К этому объективу рекомендую докупить портретник - и тогда можно обойтись двумя объективами для большинства сюжетов.

Примеры снимков по ссылке: https://www.flickr.com/photos/151415700@N07/tags/lumix20mm/

Покупал в комплекте с GX7. Использую как основной. Объектив на тот случай, когда хочется что-то среднее между портретником и широкоугольником. Портреты делает на 5+. Пейзажи "влезают". Раньше стоял 14мм, но надоела бочка (у этого даже намека нет).
По цветам и резкости, разницы с 14мм и 15мм 1.7 - нет.
Для видео, если и подойдет, то нужен внешний микрофон и статичный неподвижный объект. Долго выбирал между ним и 15мм. Остановился на нём. Не жалею ни разу.

Топ. Первый раз надев это стеклышко, с ним уже невозможно расстаться. Все-таки, как же кардинально меняется ощущение от камеры. Не хочется выпускать ее из рук. Подходит для спокойной, неспешной съемки. Со стабилизатором от G85 можно снимать резкие кадры в потемках при ISO 200. У меня первая версия. Внешне ее матовая отделка с серебристым акцентом мне нравится больше.

Не первый год снимаю этим объективом. Этот светосильный японский блинчик выдает превосходную картинку при минимальных размере и весе. Он действительно не так шустр, несколько шумит в работе. Но это относится в основном к работе на тушках Olympus. На тушках Lumix всё гораздо тише и быстрей. Проблема сильно преувеличена.
Многие жалуются что шум слышен при видеосъемке. Возможно. особенно когда микрофон встроен в тушку и находится вплотную к объективу. Но качество звука с такого микрофона в принципе вряд ли можно считать высоким. Другое дело - специальный микрофон.
Смело рекомендую этот объектив к покупке. Особенно по выгодной цене.

Очень красиво, суперкомпактно, но всё менее и менее актуально. Пишу, чтобы предостеречь. Многие покупают 20/1.7 II для использования в качестве основного, а вот это как раз проблематично. Сильный непрерывный шум фокусировки не позволит снимать видео, а все последние камеры MFT с 4К.
Профессионалы начали серьёзно использовать LUMIX только для видео - G-80, GH5 и особенно GH5S. 20/1.7 II точно не для них. Ручная фокусировка при видео тоже не поможет, т.к. осуществляется двигателем.
Всё может срастись, если наоборот использовать его в качестве светосильного и достаточно универсального дополнения к любому зуму. 20/1.7 II ничего не весит, к тому же продаётся в комплекте с футляром. Тут тоже есть ограничение. Он светосильный, но для спортивной съёмки абсолютно не пригоден, т.к. очень медленный. Иностранцы, жалуясь, пишут про время фокусировки в 1 секунду. У меня с Панасониками 0.5 сек.
Эквивалент 40мм – тоже компромиссное решение. Я, например, с объективом экв. 30-35 мм могу щёлкать затвором направо и налево, а с 40мм уже нужно выбирать ракурс.
Если Вы попросите какого-то туриста сфотографировать вас с компанией и он завалит горизонт (всегда), то после обрезки кадра от заднего плана может ничего не остаться, ведь «зум ногами» хорошо работает только для объектов переднего плана.
Но тут у каждого своя область применения и свой набор оптики.
ГРИП и портреты. При f1.7, небольшом повороте головы и фокусировке по переднему глазу второй глаз не в резкости. При f2.0 этот эффект практически пропадает, а при f2.8 оба глаза чётко в резкости.
На одном из иностранных сайтов размещены более 105 тыс. фото, сделанных с 20/1.7 и 20/1.7 II, часто можно увидеть кадры без контраста. О панорамных снимках тоже придётся забыть.
Если толщина объектива и фокус 20мм – не самоцель, присмотритесь к более перспективным 25/1.7 и 15/1.7 и т.д..
Оценка 20/1.7 II – однозначно 5. Блинчики – это отдельный сегмент, который всегда будет востребован в силу малых толщины и веса.

Главное получаю удовольствие от фоток с него. По сравнению с ним олимпус 45 1.8 - мыло хозяйственное, и никакой быстрый фокус не спасает!
У меня первая версия, которая практически ничем не отличается от второй.

Изначально брал для камеры Pansonic GF3, чтоб без проблем можно было все это засунуть в карман. Качество снимков тоже было на высоте. Теперь купил Олимпус и "блинчик" живет уже на нем.

К сожалению на роль штатника не годится из-за плохой фокусировки, даже после китового Olympus 14-42 R2 этот панаблинчик кажется намного более медленным и менее точным. Но вот оптически он идеален, поэтому использую автофокус с ручной доводкой Focus Peaking в сложных сюжетах. На прикрытых диафрагмах автофокус более менее быстр. Но в целом, хороший ночной объектив=)

Если компактность не критична, Олимпус 25 1.8 будет лучше во всем.

Старую версию не меняйте, при равной цене берите новую.

Очень удачный светосильный фикс (на все случаи жизни). На своем Pen E-PL2 поставил выдержку 200, а также вспышку не использую. Снимает ночью (свет от звезд и луны), без штатива, на короткой выдержки.