Отзывы Panasonic Lumix DMC-FP2

Отзывы (11) | Видео обзоры (2)

компактная фотокамера
матрица 14.5 МП (1/2.33")
съемка видео 720p
оптический зум 4x
экран 2.7"
вес без элементов питания 121 г
режим макросъемки

Отзыв о товаре:

Panasonic Lumix DMC-FP2

3.4Отзывов 11

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 5
Отзывы с оценкой 4
Отзывы с оценкой 3
Отзывы с оценкой 2
Отзывы с оценкой 1

Horeva Olga 15.09.2013 23:58

Достоинства:

Компактный маленький размер.

Недостатки:

Плохое качество снимков, очень много шума даже при нормальных условиях съемки.

Комментарий:

Покупкой расстроена была сразу, в магазине отказались принимать камеру обратно. Мой телефон снимки делает лучше чем эта камера.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 1

Каменева Маргарита 10.11.2012 02:51

Достоинства:

Хороший фотоаппарат, кампактный и делает хорошие фотографии.

Недостатки:

В принципе их нет

Комментарий:

А на этой модели можно устанавливать выдержку?

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 2

Кривонос Алексей 05.08.2011 06:44

Достоинства:

Размеры, минимальная толщина, интелектуальная ситема подстройки почти не ошибается. Фото на улице на 5. Достаточно качественная оптика.

Недостатки:

Надо надевать ремешок на руку,-норовит выпрыгнуть из рук. Видео HD-не очень. У меня телек тоже Panasonic, думал сниму видео, достану карточку, вставлю в телек и посмотрю что записал... Не тут то было.. фотки показывает шикарно, видео не видит. Странно. Благо у меня WDTV LIVE,-скидываю на внешний диск и смотрю в нормальном качестве(если смотреть через подключенный фотик то качество падает)

Комментарий:

Пока доволен аппаратом, скоро поеду на море,-потестирую тщательней,-отпишусь. Скачал на оф. сайте новую прошивку для него,-залил, но еще не проверял есть разница или нет. Кстати купил за 4500. Приехал, попользовал, отпиcываюсь: В целом очень хороший аппарат, фото-видео снимал на "автомате". Но только днем,-ночью и при плохом освещении он ужасно снимает, сказывается слабая вспышка, возможно добиться небольших улучшений при съемке с ручными настройками экспозиции и выдержки. Часто снимал видео,-в принципе качеством доволен. Цветовую гамму передает достаточно точно! Аккумулятор за пять дней заряжал один раз! В общем РЕКОМЕНДУЮ!

Комментировать

Отзыв был полезен? 2 4

Ivakin Maksim 20.06.2011 18:36

Достоинства:

Компактый (искался фотик, чтобы таскать с собой и без выезжающих частей, а то ломаются хорошо), легкий, хорошая батарея, неплохо снимает, хорошо подбирает программу съёмки в режиме ai, неплохой стабилизатор.

Недостатки:

Шумит при плохой освещённости, но при такой оптике, размерах и стоимости странно ждать большего.

Комментарий:

Нормальный аппарат за свои деньги и при хорошем освещении получаются очень приличные снимки.

Комментировать

Отзыв был полезен? 1 4

Жирнова Алеся 02.02.2011 16:46

Достоинства:

Красивый и навороченный. Много всякой не нужной ерунды.

Недостатки:

1. Очень чувствительный к свету. Если будете больше использовать в помещении готовьтесь к зернистости на всех фото. И это вам пишет не избалованный качеством зеркалок, а человек поменявший самсунг NV8 на это чудо! 2. Не удобная зарядка аккумулятора (его надо вытащить из фотика и вставить в зарядку! бред!) 3. Нет возможности делать снимки с датой. 4. Во время видео записи не работает зум, видимо производитель таким образом убрал проблему со звуком.

Комментарий:

Покупали для семейного фото первые шаги ребенка, семейный отдых, дни рождения и т. д. и т. п. Все что касается слабого освещения(а оно на большинстве снимков) очень плохое качество. Да у этой модели много всяких примочек(рамочки, редактирование...), много пикселей (которые нужны только хвастаться), автомат тоже очень хороший как и меню этого фотика, быстрая обработка фото. Вообще если о нем говорить как об устройстве, то работает оно классно и раскрывает много возможностей для своего владельца. Но если говорить о том, что получается в итоге, то не очень. Конечно может я не учитываю вид объектива этого фотоаппарата, может среди подобных ему у него лучшее качество. Но если сравнивать его с Самсунгом NV8, то панасоник здесь проиграл.

Комментировать

Отзыв был полезен? 7 20

Talasbayev Bakhyt 28.09.2010 07:34

Достоинства:

1. Не выдвижной объектив.
2. Компактный.
3. Стильный дизайн.

Недостатки:

1. Объектив далеко не самый "гут" – но в принципе учитывая то что он не выдвижной, а брал именно из-за невыдвигающегося объектива, т. к. предыдущий Canon A630 погиб в т. ч. и из-за выдвижного объектива.
2. Встроенный аккумулятор – я сторонник батарей формата AA, т. к. гораздо удобнее и быстрее в случае необходимости заменить комплект батареек, нежели бегать "где-бы зарядить аккумулятор".
3. "Кривые" шрифты, опять-таки после Canon'а.
4. Менее удобное меню, опять-таки в сравнении с Canon'ом.
5. Не особо эргономичные органы управления, но опять-таки, компактный корпус, "чего вы ещё хотели?".

Комментарий:

С удовольствием взял-бы себе опять Canon A630/640/650, но не нашёл уже этой модели. В качестве второго фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-FP2 очень хорош. Просто отличен. Но для меня лишь как второй. Конечно A630 это не "зеркалка", это просто навороченная по некоторым пунктам (для своего времени) "мыльница".
Нравится в этом Panasonic'е металлический (частично) корпус, невыдвижной объектив, лёгкий фотоаппарат.
В принципе покупкой доволен:-)

Комментировать

Отзыв был полезен? 9 20

Андреевна Яна 21.09.2010 00:44

Достоинства:

Очень стильный цифровой фотоаппарат. Удобный в использовании. Многофункциональный. Цена. Качество фото и видео.

Недостатки:

Их просто нет.

Комментарий:

Вообще сначала поехали покупать Sony W320, он по цене понравился, да и вообще казалось бы на первый взгляд хорошиий цифровик. Но приехав в магазин, уведели этот Lumix и влюбились в него. А Sony похож на ужасную пустую мыльницу, как сказали в магазине - "коробочка с кнопочками". Что купили этот, даже не пожалели.

Комментировать

Отзыв был полезен? 25 17

Тонасов Павел 06.07.2010 20:40

Достоинства:

Компактный фотик, даже миниатюрный. Хорошее разрешение и оптика. Быстрая работа, ручная фокусировка

Недостатки:

Много мегапикселей на такую матрицу, шумит

Комментарий:

Обычная мыльница, недорогая. Такого класса машинки похожи друг на друга, выбрал эту в силу доверия к оптике Leica, и потому что друг пользуется такой моделью. В хорошей освещенности получаются четкие, хороших цветов кадры. При плохом свете, в сумерках качество как обычно, сами понимаете)
Я чаще фоткаю в хорошем свете, поэтому меня мыльница устраивает

Комментировать

Отзыв был полезен? 8 25

Гость 28.06.2010 20:47

Достоинства:

Отлично снимает в движении (iA), сам подбирает режим съёмки, качество фото и видео не подводит.

Недостатки:

Не отлично снимает в приближенном виде, долго перекачивает данные на компьютер.

Комментировать

Отзыв был полезен? 3 22

Гость 04.04.2010 12:22

Достоинства:

Хорошая цветопередача, отличное качество фотографий на улице, в помещении чуть хуже.

Недостатки:

Лучше взять FP1, так как 14 Мп с такой матрицей не нужно, но просто нужен был красного цвета.

Комментарий:

Такая глупость предыдущий отзыв. Во-первых, уже даже лоху понятно, что страна сборки не влияет на качество. Во-вторых, сравнивать с Sony T500 это глупо. Безусловно Сони будет лучше, она и стояла в своё время около 14000.

Комментировать

Отзыв был полезен? 8 30

смирнов анатолий 28.02.2010 19:27

Достоинства:

малые габариты, заявленные характеристики

Недостатки:

Купил в он-лайн магазине (репутация достойная), китайский, других, сказали, не найдёте. У меня два цифровика: Панас FZ8 и Сони Т500 (Япония). Они в компе не конфликтовали. А с этим начались проблемы. Пару картинок и 5 мин видео грузил полчаса, батарею на 30% подсадил. Причём, непонятно, что происходит, никаких сведений о процессе загрузки. Воспроизведение - только через Квик-тайм. Прилагается "Фото-фан-студио", но язык английский, и там весь мой архив оказывается в беспорядке, а как его упорядочить - непонятно. Я в основном снимаю видео 16:9, качество ниже, чем Сони Т500, это точно. Может, не повезло. Обидно, купил в качестве подарка. С фото я связан много лет, не подумайте, что лох.

Комментарий:

Поискать MADE IN JAPAN

Комментировать

Отзыв был полезен? 52 33