Отзывы Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit

Очень странно, что пользователи написавшие отзывы, очень чутко реагируют на -"неудобный ремешок", "неудобный хват". Но вот прерывистое видео, чутких пользователей, почему-то полностью устраивает.

+ Матрица чувствительна, ночью снимать можно, с приемлемыми шумами.. думаю весь её потенциал раскроется только при светосильном стекле.
+ Фокусировка. На автомате, при нормальном освещении, фокусируется за доли секунды. При плохом свет требует включения вспомогательной лампы. Следящий нестабилен, теряет силуэт, тут-же находит (по нестабильности очень похож на следящий фокус в Lumia 920). Ручная фокусировка по тапу на экран (размер поля регулируется колесом) или кольцом на объективе. Порадовала возможность ручной доводки автофокуса.
+ Скорость съёмки не впечатлила, но её вполне хватает для запечатления окружающего. Буфера хватает на 3-4 raw или 6-8 jpeg. В принципе для коротких очередей хватает.
+ Режим iAuto+. С ним понимаешь, что в руках не просто фотокамера, а устройство напичканное хитрейшими алгоритмами, облегчающими съёмку до простого нажатия спуска.. Почти всегда (особенно в темноте) определяет нужные режимы. Порой чудит с замером экспозиции, при диких контрастах теряется, но сенсорный экран позволяет вручную выставить точку для замера.
+ Качество изготовления корпуса и эргономика управления камерой на высоком уровне: миниатюрная монолитная коробка, грибок для правой руки, мягкие кнопочки, интерфейс, настраиваемое меню, резистивный сенсорный экран, колесо (оно-же клавиша навигации) - с устройством приятно иметь дело.
+ Аккумулятор до-олго живёт.
± Нет HDR, но есть 5х брекетинг, в принципе достаточно.
± Оригинальный чехол Panasonic DMW-CGK9E-K криво сидит, фотоаппарат чуть шире посадочного места. но смотрится всё-равно круто, олд-скульно.
- Стабилизация в китовике (g vario 14-42) подводит, иногда просто не работает, не могу понять с чем это связано..

+ Матрица чувствительна, ночью снимать можно, с приемлемыми шумами.. думаю весь её потенциал раскроется только при светосильном стекле.
+ Фокусировка. На автомате, при нормальном освещении, фокусируется за доли секунды. При плохом свет требует включения вспомогательной лампы. Следящий нестабилен, теряет силуэт, тут-же находит (по нестабильности очень похож на следящий фокус в Lumia 920). Ручная фокусировка по тапу на экран (размер поля регулируется колесом) или кольцом на объективе. Порадовала возможность ручной доводки автофокуса.
+ Скорость съёмки не впечатлила, но её вполне хватает для запечатления окружающего. Буфера хватает на 3-4 raw или 6-8 jpeg. В принципе для коротких очередей хватает.
+ Режим iAuto+. С ним понимаешь, что в руках не просто фотокамера, а устройство напичканное хитрейшими алгоритмами, облегчающими съёмку до простого нажатия спуска.. Почти всегда (особенно в темноте) определяет нужные режимы. Порой чудит с замером экспозиции, при диких контрастах теряется, но сенсорный экран позволяет вручную выставить точку для замера.
+ Качество изготовления корпуса и эргономика управления камерой на высоком уровне: миниатюрная монолитная коробка, грибок для правой руки, мягкие кнопочки, интерфейс, настраиваемое меню, резистивный сенсорный экран, колесо (оно-же клавиша навигации) - с устройством приятно иметь дело.
+ Аккумулятор до-олго живёт.
± Нет HDR, но есть 5х брекетинг, в принципе достаточно.
± Оригинальный чехол Panasonic DMW-CGK9E-K криво сидит, фотоаппарат чуть шире посадочного места. но смотрится всё-равно круто, олд-скульно.
- Стабилизация в китовике (g vario 14-42) подводит, иногда просто не работает, не могу понять с чем это связано..

Считаю что за подобную стоимость (брал за 11990руб. в Южно-Сахалинске) аппарат вполне достойный.

Фотоаппарат классный, однозначно!!! Просто определитесь уж. Если вы переросли мыльницу, то вам он понравится. Если по функционалу мало, то уж зеркалки тогда смотрите и велком в профимастера, со всеми приблудами. Покупал для семьи, ну снимки семейных событий... более чем оправдывает. Как не профи, скажу, поковырявшись. Все что надо для творческого фото - есть!! Кто пишет, что снимки мутные и смазанные, читайте инструкцию, и изучайте диск. Наобум пощелкав режимы, фильтры итд, на одном виде получил 10 разных снимков, от "ОГОГО как здорово, до - эт че там такое непонятное..." По видео.. норм, ток стабилизациии нет как будто. К тому ж ручной зум... Качество норм, ну красиво как "свадьбу" им не снимешь конечно.. Так, особые минутные моменты если... тогда пойдет))) Кто сомневается брать, я доволен хорошей вещью! Желаю и вам того же.

Да, матрица не самая большая, но и стоимость то... При цене на сейчас 8-10 т. р. конкурентов просто нет. По качеству картинок в отличии от мыльниц есть эффект ВАУ, ибо действительно снимает отлично... Огромный плюс это интеллектуальный режим действительно очень качественно сделан, можно просто не заморачиваться-фото будут на высшем уровне в 99% случаев. Про альтернативы(даже без учета бОльшей стоимости): мыльницу перерос-хочется бОльшего, зеркалка не нужна-не вижу себя с фоточемоданом, не хочу в грузчика превращаться, не враг себе. Что остается? Либо топовые мыльницы либо системки. Но, простите, топовые мыльницы стоят очень не дешево, а характеристики и возможности у системок больше и лучше. Вот и всё-безальтернативщина))) Что можно рассмотреть среди беззеркалок? Сони: стоимость(как всегда), замороченный интерфейс, пластик корпуса; самсунг: что они тут делают? есть, но скорее для галочки; никон: ну там матрица меньше значительно-за большие деньги не вижу смысла; кэнон: хто это? в сегменте беззеркалок одна моделька-не вариант... тут стоит понимать что каждый производитель таки сделал свой собственный байонет на объектив, соответственно, если предполагается использовать альтернативный объектив, стоит присмотреться к более распространенным вариантам и тут микро 4/3 будет интереснее всего. Двигают этот стандарт 2 бренда Олимпус и Панасоник(не самые плохие)-взаимозаменяемые объективы. Олимпус имеет преимущество в матричной стабилизации, но опять же, в младших моделях она лишь двух осевая, когда в старших аж 5-ти. К минусам Олимпусов можно отнести китайский корпус, совершенно идиотский китовый зум с нелепой системой раскладывания объектива(зачем?!) ну и замороченое меню. Вот, собственно, и весь выбор))) Можно много чего еще написать, но суть одна-аппарат очень хороший, а учитывая сегодняшнюю стоимость вообще бомба.

До этого был Canon Powershot SX1 IS, поэтому сравнить могу только с ним. У GF5K нет большинства удобных фишек Canon-а, но по качеству фото он значительно его опережает. При съемке в интеллектуальном режиме в помещении ставит ISO 1200~1600, при этом фото выглядят намного лучше, чем на Canon с ISO 400. Разрешение экрана намного выше. Диапазон выдержек больше. Вес значительно меньше.
В целом, моё мнение, для своей цены - отличный аппарат, но для замены мыльницы в нём не хватает некоторых мыльничных функций - панорам, детектора улыбки; а вот той же съёмкой в RAW можно было бы и пожертвовать.
Всем, кто не нашёл режима HDR - он называется в меню "инт. динамич.", но действительно впечатляющие HDR фото лучше делать брекетингом и последующей обработкой на компе.

Дорого-мило, дёшево - гнило!!! ... тот самый случай! определённо девайас не понравился

Смотрю на фото других людей даже при солнечном свете... всё видно четко... тут же засвечивает листву или небо делает апсолютно белым.. не понимаю как от этого избавится((

Очень мыльные фотки в. Отснял порядка 4000 кадров в разных режимах и в разных условиях. Как только не извращался, но чёткости не было. Рассматривал 2 возможных варианта:
1. Китовский объектив сильно мылит. Заказал переходник M42-m4/3. Попробую Гелиос 44-М, Мир-1В и Юпитер-9 может полегчает.
2. В камере заложен алгоритм постобработки, который уж очень сильно смягчает изображение. Настройками исправить пока что не удалось. Заметил вот что. Ставлю фокусировку в мануал, навожу, смотрю, картинка вроде резкая. Делаю снимок, резкость падает, что навело на мысли про мылящий алгоритм.
Добавка. Внимательно почитал этот обзор
//www. photographyblog. com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gf5_review/
Там говорится про то, что фотик пакует в JPG слишком "мягко". Поставил настройку чёткости в +2, подавление шумодав в -2, а интеллектуальное разрешение в extended. Чёткость поднялась слегка.
Вывод: Снимайте в RAW и вытягивайте чёткость и шумы вручную в редакторе. Удачи всем.

Супер аппарат. Купил онлайн по цене менее 9000 руб. По цене мыльницы - беззеркалка. Далее - аккумулятор. Еще не раскачанный сделал 400+ фото с просмотром результата, что весьма неплохо. Вес камеры с китом, аккумом, картой памяти и ремешком 420 г (ровно в 2 раза легче по сравнению с Nikon D5100 + 18-55). Докупил фикс объектив Sigma 30 мм 2,8 (ценник 7000 руб, байонет металл) - фото стали еще сочней, габариты не изменились, но скорость фокусировки снизилась. Вывод: это не мыльница (по качеству гораздо выше, по размерам все еще гораздо ниже); решение не для профессионалов и для лиц, не пытающихся их копировать; всем остальным, кто хочет получать красивые снимки по небольшой цене крайне рекомендую.

Интуитивно понятный не большой фотоаппарат с блестящей интеллектуальной подстройкой. Спустя время разобрался с ИСО и диафрагмой не так уж и сложно.

Единственное что мне не понравилось - это сенсорный дисплей. Отключил сразу, так как случайные касания постоянно переключают различные режимы и сбивают настройки.

думала, что это будет громадина тяжеленная, как мой старый панас люмикс... а он просто игрушечный, но что творит!!! пока только восторги

Снимки размазанные, не резкие как ни старайся. Видео не качественное. Вернул в магаз через пару дней усердной эксплуатации и проверок. Поражает то, что я много читал отзывов, смотрел видео-тесты и обзоры, форумы про эту модель, но был полностью разочарован. Как вообще фотик с качеством 2-3 тысячной мыльницы можно продавать за такие деньги. Кстати тоже самое относится и к Sony Nex-3nl. У меня поездка через две недели сижу и не понимаю куда катится фото-пром. Итак выбирал уже лучший из лучших (в этой ценовой категории естественно).

Очень хотела иметь компактный фотик, чтобы заменить им тяжелую зеркалку. Но к сожалению качество фоток мне не понравилось - как на хорошей мыльнице. Купила сменный объектив sigma f2.8 30мм - фотки стали намного более живописные, но только при хорошем освещение. В целом фотоаппарат подойдет тем, кто хочет заменить им мыльницу, а вот зеркалку увы не заменит.

Хотел купить еще год назад, но было дороговато. СЕЙЧАС - этот фотик - лучший вариант вообще на рынке, если у вас есть желание получить хорошие фото на автомате, но и иметь возможность стать профи в фото - т. е. ручные настройки, сменная оптика (я брал в декабре 2013 за 9200 р).
При этом за 2013 год появился китовый объектив 14-42 - лучший по размеру, весу и ГРИПУ, чем предыдущий китовый объектив 14-42. Надо брать кит с индексом "K". Но это уже тонкости, не суть особо важные.
Большой плюс - металлический корпус. Размеры и вес - я бы назвал его миниатюрным.
Батарею купить хотел бы запасную, но и та что в комплекте долго держит.
Видео при хорошем дневном освещении близких малоподвижных объектов - просто отличное.
Управление фотикм не очень простое, инструкция составлена довольно запутанно, так что изучать возможности лучше не спеша и не надеясь на быстрый результат. На автомате снимает тоже отлично, есть даже два "авто" режима - с них и надо начинать.
Для неопытных, вроде меня, совет - китовый объектив 14-42 без мото - "зума"
- т. е. крутить китовый объектив 14-42 надо руками. Также вспышка "не автомат" - открывается кнопкой, закрывается пальцем.
Вспышка подвижная - ее можно напрвить вверх пальцем - в этом случе не будет "засветки" лиц и неприятного "жирного" оттенка.
Запрос производителю - дорогие сменные объективы!
Подводя итог - даже если вы не будете профи в фото, сменный объектив потом можно продать, если задумаете сменить камеру и уйти из микры 4.3.

Фотоаппарат выбирала долго, в итоге купила этот и просто в восторге от покупки! У меня черный (спереди отделан кожей, у остальных цветов просто пластик). Очень приятно лежит в руке, мне прям не хочется с ним расставаться, компактен, функционален, быстро включается, фотать можно начинать буквально с первой секунды включения, сенсорный экран (что очень удобно, ручная фокусировка одним кликом на абсолютно любом объекте), экран с отличным разрешением и углами обзора, фото можно разглядеть сразу, а не только на компе))). Купила на днях со стандартным объективом, в дальнейшем конечно же хочу взять объектив с большим фокусным расстоянием и лучшей светочувствительностью, сейчас при отсутствии дневного освещения приходится фотать со вспышкой, но фото при этом хорошие, вспышка более менее быстро заряжается и ее можно направить вверх. Кстати бленда в комплекте, вначале фотола без нее, как одела, фотки стали лучше, советую ею пользоваться. Купила на днях, фоток пока мало, надеюсь что фотоаппарат еще себя проявит во всей красе.

Отличное качество, видимо благодаря хорошей матрице и бошкавитым японцам:) Кстати написано, что сделан прям таки у них там, в японии, тоже приятно, приятность оставшаяся с совдеповских времен:)

Однозначно рекомендую, считаю эту модель лучшей в классе! Долго выбирал фотоаппарат и в конечном итоге остался очень доволен своим выбором!

Однозначно рекомендую для любителей пересевших с мыльниц. В солнечную погоду проблемно фокусировать по экрану, экран блекнет. На фото получается неплохое размытие(как на зеркалках).

Изначально хотел купить Nikon 1 J1, но в магазине продавец так хорошо разрекламировал Panasonic, что решил присмотреться к нему. Сравнив с Nikon 1 J1 нашел несколько преимуществ Panasonic (быстродействие, сенсорный экран, компактный объектив и др.) и купил его. Фотоаппаратом полностью доволен, он является хорошей альтернативой огромным зеркальным фотоаппаратам и обычным мыльницам, в общем он создан для тех кто хочет фотографии качеством лучше, чем у обычных мыльниц, но зеркалку с собой таскать не готов. Хотя, объективно, фотографии с зеркалок все-таки выглядят живее.
Что касается бренда Panasonic, то только самые теплые слова. Это моя вторая третья вещь данного бренда. Нареканий по качеству нет. И вообще, что касается брендов, то покупая различную технику постоянно сталкивался с проблемами по качеству, только устройства Panasonic пока меня не подвели ни разу!!! Тьфу, тьфу, тьфу...

Отзыв пишу о модели DMC-GF5K, той, которая с более длинным объективом. Переход на эту модель был произведён с более простых фотоаппаратов Canon PowerShot 710 и Canon ixus 700. Хоть и проиграли немного в размерах, зато выиграли в качестве и скорострельности. Ну и про светочуствительность нельзя забывать, когда речь идёт о частых "домашних" фотосессиях, для чего и брали. Тем, кто может себе позволить потратить 20тысяч, я бы посоветовал взять модель GF-5X, чей объектив в два раза экономит место в сумке/рюкзаке.

Мыльница снимает видео чуть хуже, но покрайней мере 30 к\с обеспечивает. А GF 5 в три раза дороже и недотягивает до мыльниц.
В мануле даны характеристики видео 50i 1280*720 и сноска - выход датчика 25 к\с. Зачем вообще публиковать неработающие характеристики?
Неожидал разводки от панасоника.

Приобрел девайс в августе 2012 года. До февраля 2013 г. с помощью аппарата сделано более полутора тысяч фотографий. Приобретал с объективом X VARIO PZ 14-42. Дополнительно сразу приобрел компактный телеобъектив Panasonic 45-175mm f/4.0-5.6. С этим комплектом совершил в сентябре двухнедельное путешествие по Ииталии. В январе - недельное путешествие по рождественской европе, уже с Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical (H-HS12035) в качестве штатника, и с тем же телевиком H-PS45175E. Впечатления следующие:) Фотоаппарат великолепен и полностью оправдал мои ожидания. Снимки сочные, резкие, глубокие. Очень правильно передаются цвета, всё очень естественно. X VARIO PZ 14-42 - великолепный объектив, компактный, но с достойными характеристиками и неплохим размытием. Вполне под стать GF5 - миниатюрной, но очень качественной беззеркалке. Очень порадовали ночные съёмки, как портретные, так и пейзажные - шумы минимальны до iso 1600. Но снимать ночью конечно лучше со штатива (у меня для него миниатюрный, 8 см. в сложенном состоянии, вполне хватает для этого аппарата).
Отличные готовые сюжетные режимы - их 23, с предустановленным набором характеристик на каждый режим. Есть ещё 14 эффектов в дополнение к сюжетным режимам, что делает GF5 пригодным для совсем начинающих фотографов, и позволяет новичкам делать очень качественные и интересные снимки.
В общем, аппаратом я доволен и рекомендую фотолюбителям, переходящим с компактов и мыльниц на беззеркалки. Сейчас передал его жене, сам пользуюсь "старшим братом" - G5. Но это совсем другая история:)

Фотоаппаратом очень доволен.
Теперь у меня такой фотоаппарат: комплект черный GF5+Leica DG Summilux25/1.4. Выбирал его очень тщательно и на замену выработавшимся Panasonic LX3 и Sigma DP2, которые были у меня около 4 лет в работе плотнее плотного.
Брал - на каждый день(рабочий расходный материал), чтобы потянул качественно и художественно самую простую репортажную фотографию, в основном для инета, главное - обходится в помещении без вспышки и оперативность.
Похоже, что не ошибся) и получил ожидаемое - iso800 абсолютно рабочее, будет постоянным: шумами и др. артефактами можно спокойно пренебречь; скорость АФ и спуск - сразу. Отлично!
Хотелось - воздуха в снимках: воздушной перспективы и красивого размытия зоны нерезкости. С этим объективом это обеспечил. Красиво снимает!
Удобный фотоаппарат, если обходиться фиксом.
Приятно держать в руках - эргономичен.
Ощущение, что снимаешь малюсенькой зеркалочкой с огромным видоискателем - это здорово!))

После Panasonic FZ-7 очень понравилась компактность и легкость, в общем то без проблем можно сунуть в карман, хотя непривычно маленький зум иногда удручает. Удобен в использовании, во многом из за сенсорного экрана. Можно быстро сделать несколько снимков с разными настройками не задерживая того, с кем гуляешь. Также понравилось, что вспышку можно направить вверх - получается более естественно при съемке в помещениях. Покупался в основном для турпоездок, где важна компактность и при этом хочется максимального качества.
Покупкой доволен, считаю неплохим вариантом для тех, кому важна компактность, но не хочется сильно терять в качестве. К тому же, есть сменная оптика, которая пригодится, если появится сильное увлечение фотографией. Можно будет еще попользоваться перед покупкой зеркалки.

До этого был Sony Nex с двумя объективами.- Покупал его из-за компактности, но, увы - он далек от этого, даже с блинчиком. Компактность - это как раз GF5X! У Панаса мне больше понравилась цветопередача, цвета более естественные и насыщенные. Разницу в качестве фоток между Панасом и Сони пока не заметил, хоть размер в матрицах и существенный.
Покупкой доволен, не жалею потраченных денег. Рекомендую всем, кому нужна компактность и качество. Тем, кому нужны башмаки..., сменный объективы, вспышки....., не стоит обращать внимание на беззеркалки. Покупайте зеркалку - дешевле обойдется.

Достойный, небольших размеров фотик, с качественной матрицой, отличным объективом, удобный в использовании.

Не помню, как наткнулся на эту камеру, но запал. Жаба, конечно, душила (ориентировался на объектив vario), однако по итогу покупкой полностью доволен.
Задачи - любительская фотосъемка с печатью снимков до A4, просмотром на экранах с FullHD.
До этого имел панасоник lumix tz-3, компакт с широкоугольным объективом и большим оптическим зумом. Качество вполне устраивало, но теперь я реально почувствовал разницу. Я любитель, имею смутное представление о правильном использовании диафрагмы и выдержки, поэтому важно было высокое качество в автоматическом режиме с перспективой постепенного освоения "ручных" функций (все-таки в детстве на ФЭДе щелкал). Эту установку аппарат отрабатывает на 5+. Особо порадовала беспроблемная портретная съемка с размытием фона, быстрая работа при серийной съемке. Купил карту памяти со скоростью записи 20Мб/сек (продавцы совершенно не могли сориентировать в достаточных параметрах), потом в инструкции прочел, что можно применять карты класса 4 и выше.
Надеялся на приличное качество видео (думал совместить 2 в одном и продать камеру), однако тут результат разочаровал. После записи в максимальных настройках во время просмотра нет той плавности при смещении камеры, какую обеспечивает видеокамера. Потестировал в сравнении с canon legria hf-s30 и решил камеру оставить, разница очевидна.
Вместе с тем настолько доволен аппаратом, что принимай решение заново - купил бы вновь именно его.