Отзывы Panasonic Lumix DMC-LX7

Чудесный компакт премиум класса, очень профессиональный художественный фотоаппарат, уровень которого задан удачным объективом (Leica и в Японии - Leica!) и отличной электроникой. Для профессионального фотографа отличный второй фотоаппарат. Для новичка и продвинутого пользователя отличный выбор на постоянку - если выбирать между бюджетной "говнозеркалкой" и этим компактом, объективный выбор будет в пользу второго.
Долгожданные времена, когда недорогая цифровая мыльница будет снимать на уровне продвинутой любительской зеркалки, наконец-то настали!:)

По сравнению с предыдущим компактом (Samsung NV11) впечатления самые положительные. В принципе, все, что ожидаешь от компакта, имеется, разве что зум маловат. При хорошем освещении никаких проблем со съемкой не возникает вообще, при плохом возможны нюансы, но даже ночью с рук вполне можно делать удачные кадры. А со штатива вполне можно снимать звездное небо, северные сияния и т. д.

Выбирал аппарат очень долго и кропотливо, сравнивая фотографии сделанные различными производителями и моделями. Отобрал тройку на мой взгляд лучших и подходящих под мои задачи: Сanon G15, Nikon P7700, Panasonic DMC-LX7. Остановил выбор на Panasonic прежде всего из-за большей компактности. Фотоаппарат идеален в дальних поездках на природу, на отдых - для тех задач, для которых он мной и приобретался. Для дневных съемок из за габаритов он на много удобнее чем скажем какая-нибудь зеркалка, при этом практически не уступая качеством картинки. А вот если вы собираетесь снимать ночной город, то данный аппарат, как мне кажется, вам не совсем пододйет. Аппарат имеющий матрицу с кроп фактором 4,6 - не лучший выбор для этого. Для таких целей лучше обратить внимание на аппараты имеющие большие размеры матрицы CCD.
Примеры фотографий, сделанных этим фотоаппратом можно посмотреть здесь:
https://fotki. yandex. ru/users/respect-popov

Выбирал аппарат очень долго и кропотливо, сравнивая фотографии сделанные различными производителями и моделями. Отобрал тройку на мой взгляд лучших и подходящих под мои задачи: Сanon G15, Nikon P7700, Panasonic DMC-LX7. Остановил выбор на Panasonic прежде всего из-за большей компактности. Фотоаппарат идеален в дальних поездках на природу, на отдых - для тех задач, для которых он мной и приобретался. Для дневных съемок из за габаритов он на много удобнее чем скажем какая-нибудь зеркалка, при этом практически не уступая качеством картинки. А вот если вы собираетесь снимать ночной город, то данный аппарат, как мне кажется, вам не совсем пододйет. Аппарат имеющий матрицу с кроп фактором 4,6 - не лучший выбор для этого. Для таких целей лучше обратить внимание на аппараты имеющие большие размеры матрицы CCD.
Примеры фотографий, сделанных этим фотоаппратом можно посмотреть здесь:
https://fotki. yandex. ru/users/respect-popov

Выбирал аппарат очень долго и кропотливо, сравнивая фотографии сделанные различными производителями и моделями. Отобрал тройку на мой взгляд лучших и подходящих под мои задачи: Сanon G15, Nikon P7700, Panasonic DMC-LX7. Остановил выбор на Panasonic прежде всего из-за большей компактности. Фотоаппарат идеален в дальних поездках на природу, на отдых - для тех задач, для которых он мной и приобретался. Для дневных съемок из за габаритов он на много удобнее чем скажем какая-нибудь зеркалка, при этом практически не уступая качеством картинки. А вот если вы собираетесь снимать ночной город, то данный аппарат, как мне кажется, вам не совсем пододйет. Аппарат имеющий матрицу с кроп фактором 4,6 - не лучший выбор для этого. Для таких целей лучше обратить внимание на аппараты имеющие большие размеры матрицы CCD.
Примеры фотографий, сделанных этим фотоаппратом можно посмотреть здесь:
https://fotki. yandex. ru/users/respect-popov

Пользовался этим фотоаппаратом в течении пары лет, пока не утопил его по случайности в ведре с водой, чем и окончил его яркое и полное путешествий существование. Если бы не этот несчастный случай, снимал бы им и дальше.

Потратила 500$ - все равно, что на ветер выкинула. Разочарование полнейшее!
Выбрала эту модель, потому что все ее нахваливали. Не знаю, может, это мне бракованная досталась.

Выбирал исключительно по отзывам на Я. М. Не ошибся. Это альтернатива зеркалкам в компактном корпусе, сегмент премиум-класса. У вас под рукой всегда качественный аппарат с отличнейшим светосильным объективом LEICA. Видео снимает просто великолепно, даже в сумерки. Кодек AVCHD и MP4 понимают все современные ТВ через встроенный медиаплеер. Поставил карту памяти 64Гб класс 10, можно снимать фильмы. Рекомендую, лучше чуть добавить и взять качественную фотокамеру.

Очень доволен покупкой, купил за 13 290 в Красноярске 27.03.2015, за такие деньги нет сомнений, лучшая камера))) да и после нескольких недель просмотра различных форумов, эта модель более симпатизировала. У нее реально есть преимущества над остальными, Может с сони рх100 сравнить можно, но цена вопроса другая, еще плюс сборка Япония))) берите не пожалеете кто ищет компакт премиум класса, фото очень порадует)))))))))

в помещении съемка в режиме A. S. P и iso не более 400 далее шумы, если в помещении снимать на автомате то фотографии мрак так как iso задирается до 1000 и шумы просто ужас. В авто режиме съемка только на улице. Вывод. если хотите получить качественные фотографии ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ сони next 5 или lympus Pen E-PL7 И КАЧЕСТВО ФОТОГРАФИЙ БУДЕТ НАМНОГО ЛУЧШЕ

Волей судьбы (а может джинна из бутылки) этот фотоаппарат появился у меня одновременно с другим - Сanon PowerShot s120. Вот напишу некоторое сравнение.
При одинаковых настройках iso, выдержки и диафрагмы у Canon s120 ночные (или в слабом освещении) фотографии получаются в несколько раз светлее. Даже если у LX7 поставить максимум светосилы (1.4), то при одинаковых настройках выдержки и iso, но меньшей светосилы (1.8) фотки у Canon s120 всё равно светлее.
Ну и зачем тогда объектив с максимальной светосилой?
Однако при 250-ти секундной выдержке и iso 1600 можно ночью получить такие светлые фотографии, как будто при ярком дневном освещении! Даже человеческий глаз так хорошо не видит в темноте. Но вся прелесть этого "прибора ночного видения" сводится почти к нулю из-за сильных шумов при нагреве матрицы начиная с 15-ти секундной выдержке... Ну и зачем тогда выдержка в 250 секунд???
Canon s120 более компактный и быстрый. И меню у него удобное. Тоже можно поставить выдержку в 250 секунд. Но при такой выдержке будет ограничено iso до 80. Так что прибором ночного видения Кэнону не стать... Зато матрица не греется!

Купил, разочарован "супер объектив" не вытягивает маленькую матрицу. Снимки не лучше чем у, lx5. Сама картинка смотрится почему то хуже чем у lx3

Пожалуй это лучшая камера подобного класса за эти деньги, покупайте, не пожалеете.

Это лейка leica d-lux 6 за 30 000 c другими материалами корпуса. Увидел ее до этого Lumixа и влюбился в размеры, качество и в бесподобный встроенный чб режим. Только потом узнал что все мозги у них Lumix. Они лейке мозги, а лейка оптику люмиксу. Каждый по своей цене продает - 15 и 30.
Идеально для подарка человеку который хочет снимать но не разберется с ручными режимами зеркалки и таксать ему будет лень.
Круто было бы наверное файфай и какую нибудь ось легкую только для соц сетей и инстаграма, но это уже баловство.

Покупал не в России, поэтому обошелся в 12000. Свою стоимость вполне оправдывает. Пользуюсь уже 8 месяцев, в 2 поездках в Египет очень интенсивно. Нравится почти все. Напишу что расстраивает, и из-за чего снизил оценку. При съемке видео, скажем человека с расстояния 1-2 метра следящий
автофокус часто ошибается, переключаясь на фон. Как следствие - лицо то резкое, то нерезкое. Это в авторежиме, похожая ситуация в сюжетных режимах. Приходится использовать "ручное" видео и зажимать диафрагму, что не всегда возможно. Либо менять режим фокусировки (фокусировка по центру). Как правило все это требует времени, а жена просто не может запомнить. У предыдущих фотоаппаратов (целая линейка мыльниц Canon) этого не было и в помине. Может кто знает, как лечить эту проблему, могу выложить ролик, где это хорошо видно.
Да, и еще руководство "криво" переведено на русский язык.
Примеры фото (ужатых):
//f. otzyv. ru/photoalbum. php? id=91797:23495
//f. otzyv. ru/photoalbum. php? id=91797:23491
Видео(ужатых): //www. youtube. com/watch? v=VLO08XAKWfg

Аппарат покупался на замену морально устаревшего Canon EOS 1000D с сигмавской оптикой. Надоело таскать с собой больше килограмма "стеклопластика".
Изучив отзывы по компактам, ценового диапазона от 10 000 р., наткнулся на эту модель. На ютюбе есть видео обзор "профи" и его помощника, утверждающих, что эта модель идеально подходит для прогулок с семьей, когда лень с собой тащить рюкзак с аппаратурой, мол качество в светлый день на уровне любительских зеркалок.
Повелся. Купил. Да, шикарная светосила объектива, сделанные во дворе снимки в 10 часов вечера, привели меня в восторг своей четкостью и освещенностью. При съемки зеркалкой, потребовался бы штатив, а тут все с рук, в интеллектуальном режиме и без вспышки.
Однако как только начитаешь увеличивать снимок, для детального рассмотрения какого-либо объекта, изображение становится зернистым. Аналогичная ситуация и при съемки в помещении: сфоткал ребенка, захотелось увеличить мордашку, а в глаза бросаются зернышки из которых состоит изображение.
Достал старый Canon Ixus 95, сделал аналогичные снимки, с кого же ракурса с теми же настройками: конечно за счет оптики Leica у LX7 снимки светлее, но по качеству и детализации один в один.
Сдал в магазин, смерился и купил 600d:)
Еще рассматривал самсунг серии NX со сменной оптикой, судя по тех. характеристикам качество снимков должно быть на высоком уровне, но это чисто мои доводы, нужно тестировать. Для меня морально не преодолимый барьер их цена, сопоставимая с ценой зеркалок.
Если Вы все таки хотите компакт, то стоит к ним присмотреться.

Я любитель. Приобрел аппарат после анализа характеристик и прочтения восторженных отзывов на Я. М.
Разочарован. Возможно, это связано с тем, что возлагал слишком большие надежды на него - всё же это не зеркалка с CMOS матрицей. Увы, то ради чего я приобретал именно этот аппарат - съемки без вспышки при плохом освещении - оказалось невозможным. Думаю, всё дело в матрице, т. к. оптика очень хорошая (по крайней мере, по хар-кам), а вот матрица маловата размером.
Сухой остаток.
При хорошем освещении снимает отлично - быстро фокусируется, правильно замеряет, и т. п. При среднем приходится задирать ISO и появляется шум. При плохом (скажем, ночью на освещенной аллее) - задирает ISO и выдержку, как следствие дрожание рук замыливает снимок (стабилизатор не помогает). Шум высокий, снимки на выброс.
Видео снимает здорово, тут без вопросов. При хорошем освещении.:)
Вывод.
Я бы не сравнивал этот аппарат с зеркалкой. Его большое достоинство - компактность, недостаток - цена. В остальном - добротная мыльница с отличным видео.
Добавив 10-15% от цены можно приобрести зеркалку. Если бы выбирал сейчас - купил бы скорее всего её.
П. С. Фотографировал довольно много при ярком солнечном свете. Снимки отличные. Побаловался HDR - прикольно, но работает только на коротких выдержках или статичных объектах.

!!! В отличие от аналогов с дикими характеристиками в этой камере все честно, а не функции ради функций. Поэтому советую взять иммено ЭТУ камеру. Отсутвие ненужных наворотов типа зумов, мегапикселей и GPS(который помоему вообще не нужен) все внимание сосредоточено на выполнение основной функции камеры - ФОТО и на удивление отличное ВИДЕО!

В дополнение к зеркалке рекомендую всем, а кому-то и вообще вместо бюджетного Кита. Первые пробные снимки можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=8344478&search_author=duet-fiord&

До LX-5 стояла CCD, её и надо было ставить, тогда бы была супер-пупер камера для сюжетных съёмок (как репортажная она конечно не торт), и нафиг все эти гробы. А так, ОЧЕНЬ хорошая в своём классе и за свои деньги. Хотя в ЭТОЙ СТРАНЕ она стоит гораздо дороже, чем в нормальном мире. Надо было через амазон покупать, не додумался. Я лично доволен как 2 слона. Но немножко есть осадочек от CMOS, но всё же не большой.

Я не профи, но из тех, кто разбирается, и любит повозиться с ручными настройками, уже имею неплохую камеру, но тяжёлую и громоздкую:-). Как мама малышей хотела найти небольшую и неброскую камеру, которую всегда удобно иметь при себе, и получать приличные снимки и видео своих деток. Так вот как раз АВТОрежим чудесно себя показал в самых разных условиях - в темноте, в тесноте, в движении.. все родители меня поймут! При этом вовсе не задирает ИСО, снимки вполне достойного качества, интересные по цвету и свету. Если позволяет время и есть желание - ручной режим улучшит качество снимков на порядки.
Я точно знала, зачем мне эта камера, поэтому очень довольна.

Купил из-за леечного объектива и матрицы /1.7. До этого таскал повсюду Canon SX220 (цена минимум в полтора раза меньше). У кэнона по сравнению с люмиксом меньший вес, большая компактность, намного мощнее зум, а разницы в качестве снимков особо незаметно. Я бы даже сказал, что у кэнона с меньшей матрицей картинка более мягкая. Люмикс мылит заметно на f1.4 и f2.8. Кэнон тоже мылит на максимальном зуме, но там зум под 300мм, а у люмикса примерно 110мм.
В итоге жене отдал, а ей не нравится, говорит - большой и тяжелый.
Вот такие дела!

Ооооооочень долго выбирали с женой фотоаппарат.
Тебования которым он полностью удовлетворяет:
1. Натуральность передачи цвета (уж гораздо лучше чем у многих и многих цифровиков)
2. Качество изготовления
3. Наличие приемлемого зумма
4. Не большой размер и масса
5. Возможность снимать ночью без вспышки и штатива (светосила объектива просто безальтернативная)!
Его ооочень приятно держать в руках: полность металлический корпус подогнан безупречно!!
Есть регулировка диафрагмы на объективе совсем как у пленочников!
А вот если снимать лицо с максимально близкого расстояния в центре изображение искажается и носик превращается в, извините, шнобель!
Своих 16000 стоит на все 100%. А недостатки есть у любой вещи.
Если бы знал как технически приложить к этому отзыву фото обязательно приложил. По–этому уж поверьте наслово.

Есть никоновская система, состоящая из D7000, линзы nikkor AF-S 17-35/2,8$ и вспышки SB800.
12 января сего года сам стал обладателем Lx7. Брал как походный вариант - камера всегда с собой или кинул в порфель - забыл - возникла фотоситуация - достал -снял. Подвигло на поиски компактного варианта, но с хорошим качеством множество неполучившихся кадров из-за того что камера... осталась дома, ибо таскать с собой ВСЕГДА под 2 кг габаритного стела и железа тяжко. При выборе невольно сравнивал со своей никоновской системой и цель была получить компакт который выдает фотографии с качеством не катастрофично хуже, чем моя никоновская система. Конечно матрица 1/1,7 с АПС-С матрицей не сравнится по своим возможностям, но если матрицу 1/1,7 использовать только в оптимальном для нее режиме, а именно не задирать ИСО выше 200 (а лучше использовать ИСО100), то разница по картинке между 1/1,7 и АПС-С матрицей уже не столь сильно бросается в глаза. Я еще обратил внимание, что дневные фоты (с хорошими/отличными световыми условиями) с компактов средне-высокой ценовой категории с матрицами более мелькими (/2,5) вполне себе нормально смотрятся на мониторе и даже не телеке 42" - да заметно, что все таки не зеркалка но это если внимательно вглядываться (без увеличения - при увеличении сразу все понятно). По крайней мере качество вполне достаточно для того, чтобы наслаждатся содержанием фотографии. Поэтому я решил что можно посмотреть и среди мелко матричных, но с хорошими светосильными объективами. Светосила в купе с оптическим стабилизатором от 7-ки дает уникальные возможности - у меня реально получилось снять ночной пейзаж с рук на ИСО до 200 без шевеленки Большая светосила позволяет также вполне успешно размыть фон как на зеркалке. Видео -просто отлично - не хуже, а то как бы и лучше никоновского! В общем я получил практически все возможности большой никоновской системы - пусть и не стаким высоким качеством, но зато в маленьком корпусе карманного форм-фактора, который ВСЕГДА С СОБОЙ

Что получается, если соединить сравнительно большой для компакта сенсор 1/1.7", небольшое количество мегапикселов, и стекло с небольшим зумом, но светосилой 1.4 -2.3?
Знающие люди сразу поймут о чем речь. Получается маленький но мощный зверек, безупречно и без вспышки отрабатывающий большинство плохо освещенных сюжетов, с которыми подчас не справляются даже более старшие и более дорогие зеркалки с китовыми обьективами. И будем честны, большинство, покупая зеркалку начального уровня, долгое время снимают именно китовыми обьективами.
Для меня это приятный пример того, что иногда производители бывают честными. Это означает что они не пытаются запихнуть в маленький сенсор кучу мегапикселов, и присобачить к нему 40x кратный зум с чудовищно малой светосилой, а потом адски обрабатывать внутренними алгоритмами все что выше ISO 400 из-за неизбежно чудовищных шумов. Увы, но тренд именно таков.
Лучше меньше да лучше - таков слоган LX7.
И лучше в данном случае означает:
- Вы можете снимать с рук и без вспышки практически всегда и везде. В метро. Поздно вечером на улице. В комнате при свете 1 лампочки. Даже на длинном конце (90мм). Большинство таких сюжетов эта малышка отрабатывает почти так же добросовестно как мой марк II с 35 1.4. Cказывается оптическая стабилизация.
- Вы получаете исключительного качества видео. Бонусом, любители slow motion могут порадовать себя режимом 720p@100fps. Хотя по большому счету для такого рода экспериментов достаточно и стандартного для этой камеры режима 1080p@50fps, при условии что вы знаете о существовании twixtor. Увы, такого не может даже марк II.
- Отдельно для себя отмечу прекрасный режим сьемки ч/б, который не хочется выключать - он идеально сбалансирован по контрасту и тоновой передаче. Вкупе с винтажным кожаным чехлом //fotochehol. ru/magazin/d-lux/chehol-dlya-panasonic-lumix-dmc-lx7-leica-d-lux6-korichnevy-j/ вы получаете ретро-стайл ч/б камеру.

В целом камера отличная! Она способна запросто заменить бюджетную зеркалку/беззеркалку с недорогим зум объективом. Очень хороший вариант для тревела и повседневной съемки.
Рекомендую!

Я покупал эту модель для фотосъемок в помещении. Часто ведь нету времени возиться с настройками, нужно увидеть момент - и тут же щелкнуть. Вот для такой цели и нужен автоматический режим. Ну а автомат поганый, краски на фотографиях неестественные. Плюс еще четко различимое зерно.
Сдал я этот компакт и купил Canon SX280 HS - и не жалею.

Сначала подробнее по достоинствам:
1. Оптика Leica очень светлая и резкая. Субъективно лучшая в классе, хотя есть еще Nikon P7700 – у него чуть лучшая резкость и баланс, но сам фотоаппарат значительно крупнее, поэтому от него отказался. Olympus XZ2 сравним по качеству оптики с LX7, но стоит на порядок дороже. Остальные конкуренты от Canon (G15, S110), Sony, Samsung, Fuji и тд – либо заметно хуже LX7, либо заметно дороже. Сравните на DPreview и убедитесь сами.
2. Собран в Японии, ощущается качественным, кнопки тугие, люфтов нет.
3. Пока матрицей доволен, снимаю только RAW. Шумы на впечатляющем для компакта уровне (до этого у меня был G9). Многие западные рецензенты писали, что приемлемый потолок у этой камеры в районе ISO800. Это, опять же, субъективное мнение. Мне удалось сделать кадр, который радует глаз (после тщательной работы с RAW), ночью на слабо освещенной улице с руки, на 35мм зуме, f1.8, ISO1000. Резкий, с отличными цветами, немного зернистый, но с приятным зерном =)
Жипеги тоже неплохие выдает, по крайней мере днем.
По недостаткам.
1. На автомате LX7 удивительно глуп. Снимки иногда пересвеченные, с завышенным ISO. HDR получаются страшненькими, а панорамы неточными и с низким разрешением. Вывод можно сделать примерно следующий – снимать нужно все вручную, и желательно в RAW. Фотографии делать на ручных режимах, самому делать хдр через брекетинг или из raw тянуть, самому щелкать и склеивать панорамы – тогда результат будет отличный.
2. В режиме просмотра фото очень быстро убирается назад объектив, а при возврате в режим съемки, соответственно, выезжает снова. Немного раздражает, надеюсь, что в следующей прошивке это исправят.
3. Заметно медленный зум, но это не так критично.
4. Цена в России неадекватна – 17 тыс. он не стоит. Я покупал в США за 12 тыс. с налогом – это куда ближе к реальности.

Сравнивал вживую эту камеру с предыдущими поколениями LX – семёрка явно выигрывает по всем пунктам. Так же попользовал новые камеры – Olympus XZ-2, Fujifilm X10, Sony RX100. У олимпуса из преимуществ только поворотный, сенсорный дисплей (хотя сенсорность у фотоаппаратов - сомнительное достоинство, лично мне оно ни к чему). По остальным параметрам олик панасу проигрывает. У Фуджика лучше жипег из камеры, меньше шумов, быстрый зум кольцом на объективе, больше матрица, симпатичный ретро-дизайн (ну это на любителя). Но видео не его конёк. К тому же некоторые партии шли с браком объектива ("белые диски"). Сонька всем хороша, но из-за дикого количества пикселей и такой же завышенной цены – уступила в моём выборе. Впрочем все вышеперечисленные аппараты дороже Панасоника.
В общем LX7 конечно же не зеркалка, но при хорошем освещении и прямых руках может выдавать качество, сравнимое с зеркальным. Плюс у него самая лучшая оптика среди компактов и самое лучшее видео (на момент написания отзыва)

В дополнение к ней купил дешёвую зеркалку начального уровня Nikon D5200 с телевиком 55-300. Качество фото последнего оставляет желать лучшего. Приходится долго глумится в редакторе чтобы убрать пресловутую никоновскую "морковку". Видимо придётся подождать когда цена на GH3 упадёт, до нормального уровня.

Компактный, с хорошей матрицей и оптикой.
Выбирал по матрице.
Заказал чехол к нему. Жду.
Будет похож на "Смену-8М" 8-))
Камера была отправлена из Гонконга, русского языка в меню нет.
Видеорежим 25/50р. Инструкция на английском, на русском - скачал с сайта производителя.
Комплектация, коробка в ней:
- Камера
- акб
- зарядка от 220в.
- ремешок на аппарат
- крышка объектива с ремешком для привязывания к аппарату
- бум. инструкция на англ.
- кабель USB
- два CD диска (не запускал)
Доставка: из Гонконга вышла посылка - 25 января
Принесли домой (Новосибирск) - 17 февраля
Цена 12 464 руб, но я захотел доставку EMS - добавилась 1 000 руб.
Не хотел на Почте толкаться.

Купил в США, честно заказал с рождественскими скидками за 300 долларов. За такую сумму считаю идеальным вариантом! Теперь Кеноновскую зеркалку таскаю только на запланированные съемки, а малютку всегда ношу с собой. Заказал переходник на светофильтры 37мм, чтобы поставить защитный, чего и вам рекомендую. По соотношению цена/качество (за 300 баксов) адекватных конкурентов не вижу. Рассматривал RX100 (быстрее и лучше, но все же в два раза дороже), G15 (медленнее и дороже), RICOH GRD4 (удобнее и быстрее, но дороже и хуже картинка). Цена у нас слишком завышена, и за 18-19 тысяч я бы задумался дважды, но на Амазоне можно взять за 13 тысяч, и за эти деньги - отличный выбор. Даже лучше, чем я представлял!

Пишу для любителей, - профессионалы сами разберутся. Например, LX7 весит в три раза меньше, чем мой профессиональный объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L без веса фотокамеры.
Аппарат - просто чудо! Не ожидал.
По картинкам невозможно было понять его размер. Он не большой.
Наконец-то появился достойный аппарат.
Сравнивал с другими. Например, SONY RX-100 отпал сразу из-за мин. фокуса 28 мм. Для съёмок в помещении и архитектуры этого не достаточно (для меня, конечно). По CANON S-100 увидел в отзывах, что брак огромен (ошибка объектива). По S-110 количество отзывов пока не позволяет оценить качество, рисковать глупо.
Ни один аппарат LUMIX системы 3/4 тоже не идет ни в какое сравнение с LX7, у них гораздо заметнее шум при равных условиях, не говоря уже о неоспоримом преимуществе LX7 ПЕРЕД ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ КОМПАКТНЫМИ АППАРАТАМИ - светосильном объективе. Фокусируется в любых условиях с первого раза, матрица без шумов до ISO 400 при длительных выдержках, при коротких ещё лучше. Цветопередача лучше остальных (особенно, то розовой, то голубой картинки SONY на автомате при искусственном или смешанном освещении). Ещё одно преимущество перед аналогами от SONY и CANON - гнездо для внешней вспышки. У меня есть родная 360-ая LUMIX, её не советую. В режиме "отраженного света" заряжается секунд по 10 даже с аккумуляторами вместо батареек. Ищите не родные модели с 4-мя батарейками.
Есть быстрое меню и одна горячая кнопка. ND фильтр тоже, а это просто необходимая вещь, если требуется малая глубина резкости (диафрагма 1.4) при ярком освещении.
Для тех, кому нужна съёмка c большого расстояния, не подойдет, т. к. в LX7 нет ни теле режима объектива, ни 20 мегапикселей (как, например, в RX-100), которые эквивалентны (по сравнению с 10-ю) дополнительному х2 зуму. Быстрое меню и одна "горячая" кнопка. Сборка – Япония.
Для меня - отлично. Аппарат превзошел все ожидания. Очень советую.

Так мы устроены, нам все время мало. Что бы мы не получили, хочется еще лучше. Даже если в один прекрасный день производители будут раздавать камеры бесплатно, то мы будем недовольны что они нам не доплачивают, поверьте мне.