Отзывы Panasonic TX-L42ET5

Телик супер, пульт удобен и прост, интернет через WI-FI летает, внешний диск на 1Тб. читает всё без проблем. Я от него в восторге!!!

Хороший телевизор, но есть минусы - посмотреть стоит другие бренды за меньшие деньги.

Аппарат приобрел в декабре 2012 после долгих поисков и не пожалел ни разу. Прекрасная сборка, хороший дизайн почти без излишеств (только внизу бесполезная прозрачная полоска, но не раздражает), выдающееся качество изображения (до этого был Samsung 37UED5000, там качество было тоже хорошее, но похуже). "Ест" все форматы видео, пока не нашел таких, которые он не понимает. Прекрасно воспроизводит фильмы с домашнего сетевого хранилища, только требует установки там Twonky Server. В общем, практически сплошные достоинства, если не обращать внимания на цену в районе 33 тысяч, что не запредельно, но и не мало.
Из придирок: На тестовой заливке видна неравномерность подсветки - но только на ней, в нормальном кино ничего такого не видно. Повесить на стену не удалось - оказалось, что у типового кронштейна (на нем висел Samsung), приобретенного заранее, диапазон креплений не попадает в огромный зазор между дырками для винтов на задней стенке телевизора - если хотите вешать на кронштейн, обратите на это внимание! При подключении плеера по HDMI, телевизор стал вести себя странно: при каждом включении автоматически пытается переключиться на HDMI канал, приходится дополнительно нажимать на кнопку, чтобы вернуться в режим ТВ. Возможно, как-то лечится настройками, но я не нашел, где.
За исключением этих мелких недостатков, машина просто замечательная.

Долго выберал, есть LED 32 SAMSUNG в детской и LED 22 SONY на кухне, нужен был еще один в другую комнату. Ходил по разным магазинам, выберал разные модели от разных производителей, читал отзывы в интернете, короче потратил порядка двух месяцев на выбор, остановился на плазме Panasonic TX-P42ST50 и на LED Panasonic VIERA TX-LR42ET5. Выбирал между ними примерно неделю, взвешивал все за и против, сравнивал плюсы и минусы разных технологий в результате остановился на последнем. Решающим стал тест в магазине когда оба телевизора стояли рядом друг с другом и показывали одну и туже картинку, картинка на LED мне понравилась больше. Да что там говорить Panasonic далеко шагнула в области телевидения хоть и используется якобы матрица от LG но изображение на Panasonic намного лучше, ведь самое главное сделать так, чтобы разные комплектующие + свои технологии + не один десяток лет на рынке электроники особено в области телевизоров + качество + наработки, в результате = хорошее решение которое по качеству изображения может сравнится а вернее конкурировать с плазмой. Цена-да высокая, но он этого стоит, тем более более дорогие модели других производителей показывают или хуже или на много хуже. Проводился тест в магазине по качеству изображения SAMSUNG стоимостью чуть больше 118 000 рублей и этого телевизора, ставились тоже рядом, показывали туже картинку, настраивалось изображение по яркости, контрастности, цвето передачи - в результате я был поражен тем, что данный телевизор не то, что составил конкуренцию, а превзошел по качеству изображения SAMSUNG стоимостью в четыри раза дороже. Моя общая оценка Panasonic VIERA TX-LR42ET5, 5+ и он действительно стоит своих денег. Конечно Panasonic моделью по старше WT50 еще лучше показывает, но там и цена по кучерявей.

Хороший аппарат за эти деньги, весь упор на качество, это чувствуется. Рекомендую

За текущую цену - это не смешно. Так как тоже бликующий Филипс тоже на IPS не имеет настолько сильной белесой вуали при отклонении точки просмотра от перепендикуляра центру экрана. А засветка убивает и глубину черного, и контрастность, и чистоту цветов - ну и что остается от IPS, тормознутость?

Отзывов по данному телевизору TX-LR42ET5 мало, решил и я написать. При покупки телевизора, предъявлялись требования. 1 3D пассивное, т. к. затворов побаиваюсь 2 Всеядный, чтоб читал как можно больше различных форматов 3 Бренд В итоги имею. 1 Всеядность (читает практически все, но есть один минус, в файлах MTS, M2TS не воспроизводит звук в DTS, в MKV без проблем), без проблем воспроизводит FLV (видео H264 аудио ACC или MP3) 2 К 3D претензий нет – это полный аналог LG (матрица их) 3 Меню простенькое без графических прибамбасов, но понятное 4 Пуль удобный, добротный, но есть минус без подсветки кнопок, в более дорогих моделях подсветка есть 5 Встроенный браузер, флеш не имеет, смотреть с помощью его on-line видео не получится (это наверно единственное что в телевизоре огорчило) 6 Есть DVB-T2, словил каналы цифрового телевиденье Украины без проблем. 7 Сборка качественная, добротная, глаз радует 8 Дизайн классически, просто черная рамка, с прозрачной полоской без всяких прибамбасов, но это все на любителя. 9 Есть встроенный WI-FI, но я рекомендую подключать телевизор сразу проводом, будет надежней, и меньше проблем, хотя WI-FI работает неплохо. Итог. Телевизором полностью доволен. Тем которые выбирают LG с такими же тех. характеристиками, рекомендую взять Panasonic Нет флеш во встроенном браузере Все заявленный возможности работают на отлично, качество сборки и материалов на высоте.
Дополнение
Хочу поделится опытом.
Как известно и как написано в инструкции к телевизору ET5 серии, видео файлы в контейнере MTS и M2TS, со звуком DTS, телевизор воспроизводить не может, а точнее видео есть а звука нет. Если данным файлам поменять расширение с MTS или M2TS на MKV, то мой телевизор ET5 их прекрасно воспроизвел, и со звуком ни каких проблем.
Пробовал воспроизводить через DLNA, без всяких транскодирования.

Отличный телек семья от 3Д просто заливается кипятком, особенно когда смотришь настояшее 3Д, а не эмуляцию. Конвертация 2Д в 3Д так себе, но в мультиках эффект гораздо ощутимее чем в фильмах, лучше смотреть качественный 3Д фильм и в кино ходить не надо, иной раз хоть палкой разгоняй.
Берите смело. То что написано в недостатках, это скорее недочеты, написал для того чтоб не было сюрпризов.