Отзывы Paradigm Studio 100

Понимаю, что меня сейчас закидают тухлыми яйцами поклонники других марок. Сразу скажу, что прекрасно понимаю, что сколько людей - столько мнений, и что на парадигмах свет клином не сошелся, и что другие производители тоже не дураки. Но поскольку пишу именно личные впечатления, то все же выскажусь. Я лично стал поклонником Paradigm, поэтому лично для меня это уже много лет единственная акустика среди всего многообразия по цене до $5 тыс, а может и больше. Начинал я с парадигмов Monitor 7 первого и шестого поколений (когда седьмые начали делать в Китае, я от них отказался), Studio 20 v.5, Studio 100 v.5. Любые из этих колонок казались идеальными с учетом их стоимости и в сравнении с конкурентами. Слушал разную акустику в комнатах прослушивания. Для себя понял следующее - у других производителей (тех же Dali) тоже акустика "звучит" и к ним нет никаких претензий, но только если их слушать до парадигмов. Если же сначала послушать парадигмы - то потом у конкурентов начинаешь слышать, что звук идет как-будто из ящика, и только у парадигмов он возникает будто бы сам по себе из воздуха. У колонок потрясающая детализация во всем диапазоне: и в верхах, и в середине, и в басах. Сейчас, наверное, прозвучит странно и глупо, но не знаю, как еще объяснить: до этих колонок в тех произведениях, где, условно, я всегда слышал в басах просто "бууууууууум", на этой акустике слышно "бввууууннннмммм". То есть добавляется детализация в инструментах, воспроизводящих басы. От этого любимые произведения становится слушать интереснее. Разумеется, под них нужен хороший усилитель. Прочитал отзывы на маркете и удивился тем ценам, что указывают люди. Возможно, они покупали не 5-ю версию, как у меня, да и, возможно, на распродаже. В 2008-2009 7-е мониторы стоили 22 тыс., поэтому топовые студио 100, которые на несколько порядков выше и дороже мониторов, никак не могли стоить 45-60 тыс. Сколько их помню, цена на пятую версию была минимум 4 тыс. долларов или 100 тыс. руб.

Я долго подбирал себе акустику для тяжелых стилей и Парадигмы выдали тот звук, на котором захотелось остановиться. Отдельно скажу про усиление, сравнивал почти топовые ресиверы Онкио, Ямаху и Марантц - стояли один на другом и переключались провода. Онкио играет тяжеляк с Парадигмами лучше всего - и сцена выстраивается и звук живой. Марантц похож на Онкио, но все несколько упрощается, хотя тоже неплохо. Ямаха совсем не интересно звучит - плоско и сухо. Ну а так, без сравнения может кто-то и от Ямахи будет в восторге. С родными Anthem'ами Парадигмы просто бесподобны (идеальное усиление для данной акустики), ну и с Макинтошем понравилось.:) Не буду писать про другие жанры на Парадигмах, а для "коллег" по музыкальным предпочтениям перечислю, что еще интересно рассматривать: Elac, Dunaudio, Quadral, топовые Epos, Vincent (как ни странно). Сотки рекомендую сразу ставить на шипы - низ хорошо собирается, а у меня после акустической развязки некоторые резонансы пропали. Короче, здорово помогло...

Решил переписать старый отзыв, убрать краски и не упустить суть. Итак, до покупки Studio 100 много чего переслушал, а после еще больше и намного выше классом.
1) Никакой ресивер, даже топовый не покажет всю красоту этой акустики, ей нужен хороший мощник/интегральник. Сейчас качаю на Anthem Statement A2. После топового ресивера Onkyo, который и среди ресиверов долго выбирал-сравнивал, звук раза в 2 лучше. 2) Опишу свое личное понимание звука Paradigm. Он нейтральный, но мониторным в студийном плане его не назовешь, есть свой почерк, своя харизма, басовитая такая. 3) Мое мнение, это акустика, исповедующая современную концепцию звука, т. е. рассчитана на относительно новые записи, покрывающие максимальный частотный и динамический диапазон без ограничений (грубо говоря, что стало возможным с приходом цифровых технологий записи в студии). Из-за нейтральности, аналитичности и детальности подачи, сильно вылезают недочеты и недостатки звукозаписывающих технологий тех лет - музыкальный материал просто "разваливается" на составляющие. Из-за этого старые записи звучат совершенно не интересно, скудно и примитивно. Причем, бороться с этим бессмысленно - с лампой Paradigm не запоет, а из затертой пластинки никаких деталей уже не вытащишь. Да, даже Металлика 1986 года уже на Paradigm звучит простовато, чего говорить про 50-60-70-е... Поэтому, поклонникам ретро музыки этот звук не подойдет. А вот на современных записях любого жанра звук раскрывается и увлекает.
Если смотреть в бОлее высокие дивизионы акустики, то у Studio 100 такие недочеты, как недостаток детальности, масштабности и глубины сцены, а на сложной музыке бывает слегка уводит в кашу. НО! Это в сравнении с представителями в 3-4 раза дороже. Главный момент - Paradigm не "крикливая" акустика. Неоднократно ловил себя на том, что при прослушке очередного сетапа-миллионника уже стоит невыносимый звон в ушах и начинает гудеть голова. Так что для дома - это крайне сбалансированный и комфортный звук на долгое время.

по соотношению цена-качество были оч. неплохи на момент покупки - 42 т. р. примерно в 2008 году (средняя цена была около 60 т. р.)

идеальный звук с Американцами (слушал), купил стереоусилитель Харман НК990 150вт/8ом, коэффиц. демпфировани-200. ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН!
Советую покупать! данная акустика в паре с хорошим равноценным усилком Вас не разочарует! осторожно с Японскими усил. нужно слушать..
Почемуто значительно сечас подорожала.., я покупал летом 09г через инет магазин и средняя цена везде была 52-54тыс. р. при этом же курсе валют...

Достойная акустика за эти деньги, порадует вас, и возможно соседей!