Отзывы Pentax K-5 Kit

Взял Б\у с рук за 20к руб. Предыдущий владелец сделал уже 22 тысячи кадров. Я еще тысяч 15, все работает, притом что использовался мною в условиях от крайнего севера (Чукотка) до тропиков (западная Африка) и нигде не подводил!!! Уронил его со скалистой горы - он летел 3 метра, и катился еще десять по каменистой осыпи-на экране образовались глубокие царапины, но ничего не сломалось, аппарат оказался полностью исправен. В условиях Чукотки конденсировалась влага под передней линзой объектива, когда аппарат резко попадал из тепла на холод, и, видимо, предварительно не был просушен мною, днем ранее я час фотографировал им в пургу.
В общем я прижился к этому аппарату и полюбил его. Сейчас, конечно, К-3 гораздо лучше, в нем исправили много недостатков, но и стоит он больше. Но нет денег, не беда - берите К-5 Б\у! Хотел Продать его после покупки полного кадра, но рука не повернулась. Подарил отцу, пусть балуется, да может я еще на него поснимаю!
Спасибо его создателям, от Души, Ребята!!!

Отличная камера, несмотря на некоторые недостатки она очень удачная получилась.
Мне очень нравится ее пылевлагозащита, снимаю и в мороз и дождь никаких проблем. Камера обледеневает от осадков, но потом оттаивает в рюкзаке и все в порядке. ДО этого пользовался К20Д с батблоком. На К5 тоже хотел купить, но цена кусалась, и купил китайский за 2500. Вот совсем недавно купил на ебее новый оригинальный батблок за 7500 с доставкой (у нас цена начинается с 11000 рублей)Некоторые люди меняют эту систему на другие, но я не увидел каких то реальных преимуществ других систем в пределах этой цены ни по объективам ни по тушкам. Более высокий ценовой диапазон я не рассматриваю в данном комментарии. После покупки на всякий случай отъюстировал камеру по эталонному объективу в ЗУМЕ. После этого автофокус объективов перестал мазать, видимо дело в конкретной модели, не все отвозят на юстировку и довольны при этом. Камеру безусловно стоит брать, я очень доволен своей системой и менять не собираюсь. В наличии звезды 16-50, 50-135, 60-250, 21,40,70Limы, два макрушника родной 50 и тамрон 90. Больше мне не нужно. В ней есть все что для меня надо. Для желающих баловаться с видео на фотокамере лучше покупать марки
Недавно взял жене к20Д, которым когда то пользовался, и был очень удивлен. Все не так и как я раньше им мог пользоваться, вот что значит к хорошему быстро привыкаешь.

Полный восторг. Нет времени и желания на фотошоп - а с К-5 он может быть и не нужен. Пока все спорят о прелестях кэнона и никона на которых "снимают профессионалы" я умиляюсь куче пентаксовских примочек, позволяющих экспериментировать, делать кадры интересными. Для тех, кому нравится долгая работа в фш над каждым кадром - может и не нужно.
Попозже выложу фотки, сделанные этим замечательным фотоаппаратов))
Вот они, например //fotki. yandex. ru/users/nataursu/

Взял в офис в службу охраны - фотографировать новых сотрудников на пропуска, фотографировать мероприятия, фотографировать недостачу товара. В итоге последние 2 пункта он не выполняет и за эти деньги используется только охраной.

В целом это замечательный фотоаппарат, которым очень удобно снимать.
Матрица и корпус выше всяческих похвал, особо стоить отметить динамический диапазон матрицы - после olympus e-520, разница небо и земля. Использую с da 35mm 2.4, фотографии получаются, чистыми резкими и сочными, с офигенным боке. Есть друг который пользуется никоном д7000, на пентакс даже не смотрел, после покупки мной к-5, попользовался аппаратом и немного офигел - крайне не ожидал что этот черный танк, не хуже д7000 по динамическому диапазону, шумам и цветопередаче. а по некоторым параметрам и сильнее. Вообщем друг снимает д7000, но цветопередача и динам. диапазон пентакс к-5 не дают ему покоя)
Пентакс к-5, это яркий пример того, как малоизвестный в наших кругах бренд, не просто дает конкретный отпор конкурентам(д7000, 60д), но влюбить в себя того, кто хотя бы раз прикоснется к этой камере.
К-5 - это, действительно, та камера, в которой все сделано с большим тщанием и вниманием к деталям.

на экранчике фотки выглядят теплее, чем выходные файлы. Снимки до обработки холодные, кажется что доминирует голубой цвет. Очень реалистичные! На компе можно вытянуть RAW от реальности, до неузнаваемости)
Китовый объектив для шашлыков... - Сильные оптические искажения по краям, дома стоят кривые. Пару неделек пощелкал и сдал на Авито. Возможно, правильнее сразу купить тело и хороший объектив.

Апарат більш ніж достойний, невеликий за розмірами, виглядає інтелігентно, такою річчю у собі. Нікон 7000, до речі, з якимось базарним дизайном. Напис ПЕНТАКС без нахилення, фантастична оптика (наприклад 50-135/2,8) вибору якої вдосталь. Кіт-оптика доволі пристойна теж, як на мене. Якщо ні - кільце. Можна ставити ніконовські об'єктиви без переходника, про що я писав на Пентаклубі //clck. ru/47Rw0 Відео примітивне та підрізане у можливостях, навіть немає зеленого сигналу коли об'єкт у зоні фокусу, як у пентамильниці. При всіх недоліках тримати у руках, знімати та мати у себе - насолодження, яке поки що не можу пояснити собі. Навіть запах якійсь "свій". Вже не кажу про те що "шкіра" не відривається як на Ніконах.

Снимаем все что можно, получаются хорошие снимки. Очень довольны и в скором будущем купим дополнительную светосильную оптику

Рекомендую всем! Эта камера даже в автомате выдает хороший результат, а в ручных настройках вообще все великолепно. Не страшно снимать под дождем, пыле-влагозащита работант,

До пятерки были к110d и k10d, это если не считать пленочных старичков.
В общем и целом, камерой очень доволен и не жалею ни копейки из потраченных средств. Радует готовность аппарата снимать в любую минуту, легкость камеры, даже не смотря на батарейную ручку.
Приобрел к ней пару объективов серии limited, макро соточку (это вообще песня!!!) и совсем недавно 50-135* (звездочку). Последней покупкой доволен дальше некуда, теперь этот объектив стоит практически постоянно.
В звездную серию влюбился безогляно и навсегда! Поражает в этой серии качество изображения, боке и конструктив объективов.
В общем и целом, это достойный конкурент более дорогим моделям конкурентов.

Очень приятные впечатления у меня от этого фотика. Да, цвета он немного утаскивает, но делает это красиво. Впрочем, любая камера цвета куда-нибудь да утащит. Здесь же в большинстве случаев фотошоп будет не нужен

ШИКАРНАЯ МАШИНКА! Превзошел все мои ожидания. Имея мозги и руки можно получить прекрасные результаты. Владею им только неделю, впереди еще сравнительные единоборства с кенонистами и никонистами, но уже предвкушаю победу по картинке... - отдельно отпишу по этим тестам. Китовый объектив (18-55 WR) взял только для того, чтобы снимать шашлыки под дождем... но он стал основным стеклом. Очень рекомендую для истинных творцов!

у меня это уже третий Реntax. первый был MZ-30(пленка), потом ist DS, сейчас К-5. поэтому я и не мучился при выборе аппарата. никогда не снимал кэноном, никоном, поэтому я про них ни чего не могу сказать. но видел работы с этих фотоаппаратов. проигрывают они Пентаксовским стеклышкам.
Фотография-это же светопись и в основном это заключается в передаче света и цвета через объектив в фотоаппарат(ныне уже на матрицу).
и к своим Пентаксовским объективчикам я и выбрал К-5 не задумываясь. пусть и дорого но Pentax и в африке Pentax.
Купил я К-5 в июне 2011. даже инструкцию не смотрел, потому что все и везде понятно.
А то что кому то не нравится что где то кнопок нету выведенных на панель или они не там расположены, уж простите это человеческая лень лишний жест пальцем сделать на фотике.
как говорил мой учитель-нет плохих фотоаппаратов, есть плохие фотографы.

Ну что скажешь - РЕЛИГИЯ... Никон - для никонистов, "Пентакс" - для пентаксистов. Мне кажется, что для опытного человека всё решится набором имеющейся оптики. Очень-очень-очень хотелось взять "ПЕНТАКС К-5" после "Никона Д80", но всё решил парк имеющейся оптики... в ИТОГЕ - "нИКОН Д300С". Однако - если отвлечься от оптики - "пентакс К-5" выигрывает по всем позициям: погодозащищённость, металл. корпус, ДД, диапазон ИСО, "картинка"... Ну и "минус" пентакса - сервис и официально заявленный ресурс. Жаль. Если будет вторая "система" - однозначно "Пентакс". Лучшей камеры по картинке нет.

В общем отличная камерка!:) Съемка на ISO 6400 очень достойно! Перешел на нее с Pentax 10-ки, очень доволен, не смотря на не доработки. От рисунка кадров кайфую!:) ПРОИЗВОДИТЕЛИ!!! ДОВЕДИТЕ ПРОШИВКУ ПО ПЫХЕ И ББ ДО УМА!!!

Взял на тест в организации (казенный). Шикарное изделие на том-же сенсоре, что и Никон D7000 D5100 и Сони A580.
Из них всех у Пентакса, похоже, получилось лучше всех, хотя автофокус у D7000 умнее и лучше будет. Сони вообще кажется детской игрушкой после K-5...
Жаль что цена завышена. Кроме того, мне не нравится, что происходит с самой компанией Пентакс в последнее время, отчего нет уверенности, что, скажем, через год будет поддержка. Хотя мой первый SLR был легендарный Spotmatic SP-II, которым вместе с Такумарами изредка пользуюсь и поныне.

Неоднозначное впечатление на меня произвел фотоаппарат. Прекрасная эргономика. Влагозащита - на крышке батарейки стоит резиновая прокладка. Даже на крышке флеш карточки есть резиновая прокладка. Под крышкой флешки на корпусе установлен датчик - если крышка открыта аппарат не включается. Все разьемы защищены мягкими резиновыми крышечками. Не уверен, что это спасет от конденсата, но от прямого попадания воды точно. Очень мягко работает затвор Все элементы управления расположены удобно. Удобный хват несмотря на небольшие размеры. Матрица имеет очень неплохой динамический диапазон. В настройках можно установить автоматическую коррекию света и теней (в меню называется расширенным динамическим диапазоном) и это действительно очень удобно.
Теперь о том, что не понравилось - цветопередача. На снимках синие цвета получаются немного более яркими, а общий цветовой фон фотографии получается холодным. Это не устраняется изменением цветовой температуры и мне не удалось это изменить настройками цветового тона. Сдвигая тон в красную область синий цвет остается не менее насыщеным. Ни один фотоаппарат не передает цвет идеально - у каких-то аппаратов наблюдается больший или меньший сдвиг цветовой температуры в сторону теплых тонов у пентакса в сторону холодных. Я слышал отзывы о том, что цвета пентакса более реалистичные. Лично я бы так не сказал. Перед тем, как сделать покупку посмотрите снимки сделанные этим аппаратом. Если наравиться берите - аппарат в целом очень неплохой. Посмотреть снимки сделанные Pentax и сравнить их фотографиями сделанными другими фотоаппаратами можно здесь: //fotki. yandex. ru/users/nikolayis/album/58311/? p=0
PS: Проанализировав еше раз снимки сделанные k-5 пришел к выводу, что матрица фотоаппарата более чувствительна к синему спектру света. Достаточно посмотреть на цвет неба. На фотографиях заметно, что синие области более яркими. Этим объясняется общий холодный цветовой тон.

Аппаратом доволен. Функций очень много, еще все не испытал.

Общее пользование - несколько часов. Формат идентичен K7. Затвор, видимо новый, щелкает еще тише(приятно). Стабилизация еще эффективнее. Фокусировка через видоискатель лучше и лучше, но ни CANON и не SONY. Шумы начинаются с 1250ISO. На K7 уже 500ISO тревожили, хотя качества шума близко к пленочному. Видео очевидно лучше (FULL HD). Хотя K7 с его 1540Х1024 (4:3) как-то эстетичнее чем 16:9. Словом на любителя. Цвета и Баланс точнее в ручных пресетах - абсолютное преимущество против 7D, 60D. Makr II. И даже Nikon слегка покуривает, потому что у него нет пентаксовских стекол. Удобен в работе с киношным обвесом. Обшая легкость системы не утомляет. Интересно что размеры сырового RAW файла больше чем у Марк 2 (а там то полная матрица и 6 дополнительных миллионов пикселей)Но тут как бы комментировать бессмысленно.
Фотки с устройства хорошими, но не дорогими объективами см... //fotki. yandex. ru/users/zuboskolkovo/album/105849/? p=0