Отзывы Pentax SMC DA 17-70mm f/4 AL (IF) SDM

smc Pentax-DA 17-70mm F/4 AL IF SDM - компромиссная модель, которая не производит большого впечатления. Безусловно, производитель попытался разработать удобный объектив с довольно широким диапазоном фокусных расстояний и светосилой F/4, демонстрирующий в основном резкое изображение. На практике же объектив недостаточно резок вблизи фокусного расстояния 70 мм, точность автофокуса у протестированного экземпляра оставляет желать лучшего, а боке нейтральное и оставляет равнодушным.
Если вы как фотолюбитель переросли китовый объектив и хотите более профессиональную оптику, то имеет смысл сразу приобретать smc Pentax-DA* 16-50mm F/2.8 ED AL [IF] SDM, а не довольствоваться компромиссными вариантами, какими удачными они ни были бы. Поверьте, лучше купить высококачественный объектив и получать удовольствие от всех преимуществ оптики такого класса (великолепное качество изображения, отличное качество сборки, пылевлагозащита, ультразвуковой мотор), чем приобрести бюджетный вариант, который вы долго потом будете пытаться продать на вторичном рынке.
Мой обзор объектива (Красноярск, поздняя осень 2014 года):
//aflenses. net/reviews/smc-pentax-da-17-70mm-f4-al-if-sdm-pentax-k-5-iis

Более 2-х лет владел таким объективом. Брал его как штатник, на каждый день. Выяснилось, что для нормальной эксплуатации в помещениях нужна внешняя вспышка, т. к. сам объектив с блендой загораживает штатной вспышке нижнюю часть кадра. Фокусируется не очень уверенно, даже в условиях хорошей освещенности. Темный, хоть и понятно-светосила 2,8 стоят уже совсем других денег. Был продан-так как скучно мне с ним...

Рисует звезды на ярких и бликующих объектах в кадре, не нужны специальные фильтры!

Удобный диапазон и вменяемая скорость. Но увы слабоватая картинка. Хотя на крупных портретах такая мягкость может быть приятной:)
UPD: Мотор проработал менее года и это беда, т. к. от отвёртки этот объектив не работает.

В общем и целом объектив неплох. Но если кому не сильно нужен SDM и 70мм на "длинном конце", то рекомендую обратить внимание на 16-45, который значительно более "стабилен" в плане конструктива и качества фото.

Год после покупки камеры (k-20d) снимал китовыми 18-55 и 50-200, которые по соотношению цена/качество были просто на высоте. Но при съемке немного не хватало диапазона 55-70 мм, а стекла менять часто - пыль на камере. В общем, первое впечатление и первые снимки - более чем положительное.

В целом доволен, первые два-три дня как только его не юзал, эмоции были только положительные. И тем не менее, как тут уже многими было замечено не "ЗВЕЗДА".

ОТличный штатный объектив. Диапазон 17-70 так что хватает и для пейзажей и для портретов и для помещения. Постоянная светосила, тоже удобно. Стоящий объектив когда нет денег на звезду 16-50 2.8 Выбирал между:
16-45, 18-250, 18-55, 43 лим, тамрон 17-50 2.8. Показалось за те деньги лучшим, что можно было приобрести.
Немного уступает по картинке 16-45, намного превосходит по картинке 18-55 и тамрон 17-50. И уделывает всех по скорости фокусировки.
Лучше него только звезда, да и то можно поспорить из-за фокусного расстояния. Увы, в отличии от звезд нет пылевлагозащиты, но в походы таскаю, не жалуется. К тому же цена гораздо ниже звезды 16-50.