Отзывы Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6

Наиболее резок при следующих диафрагмах: на 18 мм - от F/5,6 до F11, но немного резче на F/8; на 24 мм - от F/8 до F/11; на 35 мм от F/5,6 до F11, при F8 - отлично; на 55 мм неплохо от F/8 до F/11.
Вообще резкость и контраст на снимках очень сильно зависит от погодных условий, состояния воздуха, если прошёл дождь, ветер сдул смог, чистое небо, на ярком голубом небе отдельные белейшие облака, да ещё и выходной день, никогда не ленитесь, берите фотоаппарат и выходите снимать, при тех значениях фокусных расстояниях и соответствующих диафрагмах, которые я привёл, вы получите очень резкие снимки, особенно на 35 мм при диафрагме F/8. Но если ещё резче хотите, то снимайте в RAW и хотя бы минимально обработайте в программе лайтрум (есть специальные ползунки). Резкость (и контраст) так же зависит от того, где находится солнце, например, если солнце освещает вас сбоку, то есть, тень от вас падает или слева или справа, тогда обязательно навинтите поляризационный фильтр, на бленде этого объектива есть специальный лючок, сдвиньте пальцем крышечку, и через открытый лючок пальцем начинайте потихоньку вращать кольцо, пока картинка не станет наиболее контрастной. Я сравнивал с TAMRON 17-50 и могу сказать, что PENTAX 18-55 при некоторых равных условиях нисколько не уступит тамрону особенно на 35 мм при F/8.

Светосила - недостаток? Да увеличить ISO до 400 - 800 и проблемы решены! На К-5 с этим объективом снял морской пейзаж с качеством в 3 звезды. Без всяких фотошопов сделал фото 30 на 45: качество - сказочное. А душа требовала тестов и тогда профлаборатории сделал это же фото размером 50 на 70. И качество снова супер!!! Долго материл сам себя, т. к. за день до получения фотографии прикупил 16-50/2,8 (ох и тяжелый гад!). А теперь для поездок душа просит 18 - 135. А надо - ли?

Советую брать в качестве кита (тогда он вообще дешовый), особенно при первой покупке зеркалки. Практически не уступает по характеристикам зумам среднего диапазона (16-45 например (есть тема сравнения этих стекол в пентаклубе)) при цене в два раза ниже, а с зумами верхней ценовой категории в цене вообще не сопоставим. Так, что при ограниченных финансах и при первой покупке альтернативы особой нет. Особенно интересны последние влаго-пылезащитные версии (аналогов в других системах нет, так как защита обычно придается только профессиональным объективам верхнего ценового диапазона). Хорошую оцнку поставил исходя из критерия цена-качество, но в данном случае твердая четверка.

Скорее всего менять, причем сразу или попользовавшись с недельку-другую:))

Стандартный недорогой штатник, часто китовый. Для начинающего фотографа. Позже станут надоедать ХА по краям, будет не хватать светосилы. Оптическая схема простейшая. Контрастность хорошая, ну и качество Pentax как всегда на уровне.
Но советую вместо него посомтреть
Tamron 17-50 2.8
Pentax 16-45 4
Pentax 18-250 3.5-6.3
Pentax 17-70 4