Отзывы Pentax SMC FA 50mm f/1.4

Уронил такой на кафельную плитку, теперь хочу купить еще раз.

Несмотря на свой возраст, модель smc Pentax-FA 50mm F/1.4 способна конкурировать с современной оптикой Pentax серии DA и обеспечивает отличную резкость по всему полю кадра с прикрытием диафрагмы до F/2.8. На F/1.4 у объектива присутствует софт-эффект и сниженная общая контрастность, с прикрытием диафрагмы до F/2 софт-эффект пропадает, резкость и контрастность очень хорошие. Продольные хроматические аберрации сильные на F/1.4, заметные на F/2-2.8 и пропадают в основном лишь с F/4. Такие дефекты, как дисторсия и поперечные хроматические аберрации, просто не заметны, а виньетирование на F/1.4 слабое, что позволяет существенно сэкономить время при постобработке. Качество боке отличное - размытие фона плавное и мягкое, а точечные источники света в зоне нерезкости равномерно окрашены и имеют круглую форму в большинстве случаев.
Конструктивно объектив скорее разочаровывает - качество сборки хорошее, корпус выполнен из достаточно качественного пластика, но не более того. Кольцо мануальной фокусировки узкое и неудобное, практически то же самое можно сказать и о кольце диафрагмы - управлять диафрагмой целесообразно с камеры. Если закрыть глаза на наличие автофокуса, то по сравнению с версиями A, M и K новый объектив - это безусловный шаг назад. Quick-Shift Focus System не поддерживается, что для некоторых фотографов также будет недостатком.
Мой краткий зимний обзор объектива:
//aflenses. net/reviews/smc-pentax-fa-50mm-14-pentax-k-5-iis

Замечательный объектив! До f/2 софтит, на открытой достаточно сильно. Но это не мыло никакое, всё красиво и благородно, очень нравится. Купил на ебее глубокую железную бленду, которую никогда не снимаю.
Хромацитома дикая, особенно на открытых. По началу очень расстраивало, но как распробовал этот объектив, понял, что за прекрасную картинку это можно ему простить, благо в конвертерах эта беда лечится.
Внешний вид спорный, серия А смотрелась убедительнее)

Для себя я сделал вывод: это исключительно объектив для портрета, им не стоит фотографировать людей в полный рост. У меня фотографии в полный рост в студии выходили ужасно, просто жуткая мазня. Может я что-то не так делаю, может фотик (K-5IIs) кривит и не дружит с объективом, но фото по пояс выходят хорошо, портреты отлично, а вот полноростовые нифига не получаются: (именно поэтому оцениваю только на 3/5, я ждал большего.

С этой линзой я периодически фотографирую с 2009 года.
Я считаю, что эта линза как-то недооценена пользователями. Да, у DA55* боке чуть благородней. Но это субъективно очень.
Хочу поиграться с этой линзой съемками ночного города вне зоны фокусировки (кругляшки ночных огней);=)
Объективу нужно докупить недорогую бленду 49 мм. Значительно улучшится контраст снимков.

Советую подумать перед покупкой, особенно новичкам. Т. к. классные фото с неплохим боке можно делать на Av. А замена светосилы: вспышка со светорассеивателем.
И советую если уж надумали брать: обязательно смотрите подходит ли данный объектив для Вашего аппарата! Для Pentax k-r, например, он подходить что бы фотографировать только в режиме А. =)

Начитался всяких отзывов и рекомендаций, взял сей объектив. Но что-то у меня с ним не срослось. Картинка невыразительная, т. е размытие есть но оно просто размытие а не "боке":) На том же 50-200 мне на длинном конце больше нравится. Мой GX-20 с этим объективом промахивается мимо цели в 70% случаев, может экземпляр был такой. Фокусное расстояние тоже: ни рыба ни мясо. Жалею что взял его а не 40й лим, позарился на вчетверо большую светосилу.

Однозначно стоящий!

Редким товаром не бываешь хотя бы капельку разочарован, а это приятное исключение. Я вообще противник зумов, фикс-объективы более приятную картинку выдают, ИМХО.
То что на полностью открытой диафрагме практически работать и "хроматит" сильно не недостаток, а особенность, на 1.8 фотографирую постоянно.
Видимо, этот объектив необходимо покупать в числе первых к камере.

Диафрагма 1.4 - это чудо, но только для фокусировки, поскольку все объективы фокусируются на максимально открытой диафрагме. Это позволяет ловить фокус даже при очень слабом освещении. Но снимать с такой дыркой можно только статичные объекты:)
И нужно быть с ней аккуратней, т. к. из-за отсутствия бленды можно легко заляпать стекло пальцами.

Использовался на одной из младших камер в линейке Пентакса - K200D - за всю историю из кадров, снятых на 1,4 не выброшено было 2-3 штуки. Начиная с 1,8-2 вполне пригоден. Начиная с 4-5,6 - очень резок. Замечены большие хроматические абберации на той же 1,4.
Цена очень неадекватна. На момент написания отзыва цена - 16 500, при стоимости аналогов в других системах 10 500 у Nikon и 13 500 у Canon. Вероятно, сказывается отсутствие нкокуренции в лице "младшего" (F/1,8) полтинника.

Если купили зеркалку Пентакс и нет денег на объективы серии limited, берите этот не раздумывая. Даже за теперешнюю цену - отличный объектив. Имхо, зеркалка с китовым объективом не раскрывается даже на 50%; хотите понять, на что она способна - купите светосильный объектив, и этот - отличный выбор.

ОТличный объектив. Можно снимать и портреты и пейзажи. Он просто великолепен. Картинка класс. Если нет денег на лим - надо брать!

На полностью диафрагмах от 1.4 до 2.0 менее контрастен, нежели на более закрытых. К недостатком не отношу - это просто особенность.

Отличный объектив. Настоятельно рекомендую.

Объектив выпускается очень давно и его цена - следствие огромного количества выпущенных экземпляров.
Рисунок объектива очень интересен - в 100% масштабе снимка (пиксель-в-пиксель) все линии - действительно линии, а вот цвета идут градиентными, пастельными переходами, ограниченными этими самыми линиями. В итоге обработка изображения становится очень простой - в фотошопе очень легко выделить контуры объекта, очень точно происходит повышение резкости с помощью Unsharp Mask - однотонные области не распадаются на "зерно", но при этом границы "шарпятся" очень сильно.
К вопросу о бокэ: //fotki. yandex. ru/users/vryvri/view/203845? page=3
К вопросу о мягкости рисунка: //fotki. yandex. ru/users/vryvri/view/203835? page=2
На снимках менял только тоновую кривую.

в качестве портретника и для натюрмортной съемки - класс! Пригодится и для пейзажной съемки, если не пугает "фикса". Никаких оберраций, в отличие от широкоугольников!