Отзывы Plustek OpticFilm 8200i Ai

Считаю, за глаза стоит своих денег.
Для оцифровывания архива плёнок - идеальный вариант.
Если что, сравнить мне есть с чем - опыт сканирования негативов
имею с 98 года, первый сканнер у меня - легендарный Coolscan LS-2000.

Считаю, за глаза стоит своих денег.
Для оцифровывания архива плёнок - идеальный вариант.
Если что, сравнить мне есть с чем - опыт сканирования негативов
имею с 98 года, первый сканнер у меня - легендарный Coolscan III LS-30 E.

Идеально для домашнего сканирования. iSRD очень помогает на цветных плёнках. SRD на ч/б не пользуюсь - не доверяю. Silverfast в комплекте удобен, привыкаешь использовать быстро, потом определяешь для себя основные нужные тебе функции, и потом работаешь уже по накатанному. Но первое время очень всё медленно идет.

Купил, установил (если бы драйверы сразу были в комплекте то поставил бы твердую 5) и начал использовать, теперь голову ломаю что лучше вью скан или родная программа))) качество лучше чем у планшетников

Купил приемлемую по цене машинку для перевода в цифровой вид всех архивов, накопившихся за долгие годы фотолюбительства - чёрно-белых негативных плёнок, цветных негативных плёнок, слайдов в рамках и в плёнках. Цветопередача негативных цветных плёнок - восхитила своей достоверностью. Пару лет назад попробовал сканировать на HP8200 и оставил эту затею: цветные негативы после инверсии цвета убили своей недостоверностью. Купил вовремя - аппарат пропал с рынка, а вместо него у Plustek новая модель в 5 раз дороже. Выбрал разрешение 2400dpi - около 2-х минут цикл сканирования одного кадра. С учётом зернистости плёнок производства ГДР - очень прилично. В целом очень-очень доволен: инфракрасное сканирование удаляет почти на 100% (отпечатки пальцев, меняющие цветопередачу, если приглядеться, остаются; что ж поделаешь, от молодого поколения в раннем возрасте ничего не спрячешь), т. е. царапины, пылинки, следы плохой промывки - всё пропадает.