Отзывы Polk Audio RTi A9

Решил написать отзыв, потому как очень мало информации.

К этим колонкам стал присматриваться, т.к. слышал их игру у друга и звук ооочень впечатлил!
Начал искать тесты в интернете и еле нашел. Удивляло то, что я, как человек технический, читая тест впечатлен, а в итогах тестов авторы дают им довольно средние баллы.
НЕ верьте - акустика просто шикарная, и более "мониторная", чем намного более дорогие конкуренты. Это позволяет подстроить звук так, как нравится именно вам, а не слушать то, что предлагает акустика.

Звук у колонок шикарный, очень мощный и ровный. За счет своей линейности позволяет подстроить под себя эквалайзерами, ведь каждому нравиться свой окрас.
Важно то, что колонки абсолютно нигде не врут, т.е. воспроизводят именно то, что написано, можно сказать огромные мониторы.

У меня работают в связке:
Ресивер - Integra 70.6
Усилок - PArasound a21
связка между ними через RCA- кабель.

Единсчтвенный нюанс, который хочется отметить - обратите внимание на частоты среза полос - 120 Гц и 1,8 КГц. - это довольно низко, и видно что твитер несет на себе все выше 1800 Гц.
т.е. в паре:
- целых 6 х 7" и 4 фазоинвертора отыгрывают 20-120 ГЦ,
- 4 х 5,25" отыгрывают 120-1800 Гц
- 2 х твитера играют 1800+ ГЦ.

Это приводит к тому, что вы ощущуаете именно нижний бас до 100 Гц с пиком в районе 60-70 Гц очень фундаментальным, а вот 120-200 гц на его фоне выглядят чуть слабее, т.к. отыгрываются уже более скромными динамиками.
Причем обращу внимание, что АЧХ, т.е. звуковое давление все равно получается ровной.
Реашется это очень просто - чуть поднимаем эквалайзером зону 100-200 и вуаля - у вас просто фантастический низ.

Сабвуферы, коих было 2, просто отключил за ненадобностью.

Ссылки на тесты, которые нашел:
http://www.salonav.com/arch/2009/02/014.htm
https://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/sravnitelnyj-test-9-modelej-napolnyh-akusticheskih-sistem-stoimostyu-55-000-%E2%80%94-70-000-rub/

Граждане-товарищи! Разрешите поделиться некоторыми моментами из полной горя и страданий, нелёгкой жизни меломана. Некоторая жёсткость и резкость звучания присуща абсолютно любой новой акустике, которой требуется так называемый "прогрев", т. е. подвесы диффузоров должны размяться, стать более гибкими. Жёсткость подвеса проявляет себя в определённом спектре средних частот, так-же и на басах. Мои RTi A9 при не очень интенсивной эксплуатации зазвучали заметно мягче через пару месяцев. При чрезмерной мягкости звучания, как у кевларовых диффузоров, теряется ясность звучания, перегиб в ту или иную сторону тут так-же вреден как и в любом другом отношении, прежде надо в себе определиться что тебе нужно, мягкость или ясность, так что пусть вас этот момент не пугает, здесь соотношение оптимальное. Так-же надо правильно расставить колонки. То звучание, что вы слышали в салоне или у кого-то, совсем не обязательно повторится у вас дома, так как помещения разные и каждое помещение имеет свою индивидуальную акустику. Колонки, стоящие вдоль длинной стены помещения, звучат иначе чем вдоль короткой, стоящая в углу басит сильнее чем стоящая посередине стены, приподнятая звучит немного иначе чем стоящая на полу. Поправка: клеммы под провод 3 мм, а не 3 квадрат, как я написал давеча.

Довольно сильный конкурент в классе

Я любитель яркого звука, потому выбирал из самого яркого что есть на сегодняшний день. По наибольшему количеству положительных моментов выбор пал на RTiA9, хотя вполне бы устроили RTi12. Хотел бы я знать те уши, что уловят разницу в звучании прямоугольных и гнутых корпусов(доработка стоит почти 500 баксов). Зато у меня теперь акустически СУПЕР-инертные корпуса(кто бы это ещё оценил... своим ухом). Высокие чистые, натуральные, претензий-0. Хоть на графике АЧХ они и идут прилично "в гору", но практически их избытка не чувствуется-их столько, сколько нужно(я бы ещё добавил малость). Часто слушаю музыку с компа, металл формата МР3 не подчёркивается, на что шёлк физически не способен. На мой вкус много нижней середины, которая хоть и придаёт живость голосу, но создаёт в этой области некую вуаль затеняющую индивидуальность звучания каждой ноты. По этой причине эксперты-слухачи узрели пластмассовый оттенок в звучании скрипичной струны. Если про нижние ноты так ещё можно сказать(с натяжкой), то верхние идут чисто и натурально, но если в тракте есть эквалайзер, то проблем нет. Колонки, скорее, заточены под Шаляпина, чем под Пенкина(американская школа звука). По сравнению с полочниками отдача на низах возросла многократно. Моя комната 12кв. м имеет ярковыраженный резонанс на частотах 45-65гц. Во столько же раз возросло проявление резонанса помещения, потому пришлось отодвинуть АС от стены и заткнуть передние дыры фазоинверторов(снизив их добротность)чтобы добиться честного, без преувеличения, воспроизведения низов. Лет 15 назад слышал в исполнении Polk Audio низ офигенной красоты, жалко что они не сохранили эту тенденцию. Здесь низ чистый, динамичный, не окрашенный, мощный. Покупая эти гиганты, надеялся обойтись без сабвуфера, но качественных записей очень мало, потому низа ниже 40гц не каждый день послушаешь(а хочется). Вывод: для полного счастья сабвуфер необходим(но тоже с динамичным низом, чтобы не портить общую картину). Придётся залезть в фильтра и перестроить их на свой вкус, и тогда получатся действительно конфетки.