Отзывы ProAc Studio 100

Не стоит думать, что есть акустика без недостатков. Важно насколько вы способны их не замечать. Однако, я приведу ,,недостатки,, или особенности, которые заметны мне:
1. Нужен отличный по качеству звука, мощный и быстрый усилитель, не менее 100 Вт/канал при 8 Ом. (Из старых: Bryston, Naim, из новых: Hypex amp. UcD180, UcD400)
2. Если говорить откровенно, то качество звука в данных АС зависит более всего от очень хорошего динамика Scan Speak, пищалка Seas отстаёт по качеству от вполне крутых мидбасов. Качество сведения и исполнения кроссоверов на весьма среднем уровне. Неравномерность АЧХ в диапазоне 60 - 18000 Гц чуть более +-3dB, но на слух звучат удовлетворительно. Качество элементной базы кроссоверов на низком уровне, желательно, иметь более качественные катушки, конденсаторы и т.п.
3. Маленький объём корпуса, однако, не для всех это является недостатком. Если вы хотели иметь маленькие АС со скромными НЧ, то они перед вами. Однако, если объём корпуса увеличить до 22 - 24 литров, то данные АС начинают звучать более основательно и солидно.
4. Высокая цена новых АС, если пересчитать комплектацию АС по современным ценам, то будет следующее:
Динамики ScanSpeak 2 штуки - 300€,
Динамики ВЧ Seas 2 штуки - 100 €,
Кроссоверы 2 штуки - 200€,
Корпуса МДФ 19мм со шпоном ясеня или ореха 2 штуки - 300€,
Другие элементы (проводники, припой, фетр, фазоинверторы, акустические терминалы и прочее) - 100€.
Всего: 1000€
Также стоит понимать, что при массовом производстве конечная стоимость комплектующих для производителя много ниже. Этот пример я привела исключительно для понимания покупателем того факта, что большая часть стоимости ,,уходит,, на маркетинг и вознаграждения продавцов.
Если у вас есть опыт сборки качественных АС, то вам не составит большого труда создать более совершенные АС на базе отличных мидбасов ScanSpeak 8542-00, однако не рекомендую браться за проект без такого опыта.

Не стоит думать, что есть акустика без недостатков. Важно насколько вы способны их не замечать. Однако, я приведу,, недостатки,, или особенности, которые заметны мне:
1. Нужен отличный по качеству звука, мощный и быстрый усилитель, не менее 100 Вт/канал при 8 Ом. (Из старых: Bryston, Naim, из новых: Hypex amp.)
2. Не годятся в качестве контрольных мониторов! Звук красивый, но и только, есть собственная окраска и манера подачи. Надпись: Studio - конечно, маркетинг. Но иметь запасную пассивную пару неплохих hi-fi колонок часто имеет смысл, как и делают многие неравнодушные к качеству своей работы звукорежи и т. п. профи.
3. Цена новых АС в 1997 году была в районе 1100 $. Очень дорого стоили хваленые Response, но совсем странно звучали. Честно говоря, данную модель купил со скрипом, очень в ней сомневаясь. Со временем я понял, что в них есть свои положительные стороны, но ожидать от них чего-то грандиозного совершенно не нужно.

Не нашел.

Колонки для помещений не больше 15-17м2 Бас безусловно требует саб-вуфера. При этом заявленаая цена удивляет еще больше, имея в виду, что на рынке есть конкуренты, бас которых значительно более впечатляющий.

Иной раз кажется, что не хватает баса, но если на диске он прописан, они его выдадут, но мягче, чем иной раз ожидаешь.

Требуют стоек.
Требуют высокого уровня усилителя и источника.

Небольшой выбор цветов (всего три). В описании на Яндексе просто ужасающая фотка, вживую они смотрятся более достойно, особенно вишневый вариант. При монтаже на стену придется покупать крепления. По звуку хорошо "раскрываются" все-таки с усилителями подороже (Primare i30, Naim-ы. я пользую с Naim 122x+150x). Пожалуй, какую-то агрессивную музыку (Prodigy, 2Unlimited) они отыгрывают честно, но без должной атаки на слушателя (хотя, конечно, это все же вопрос всего тракта, здесь рассматривать колонки отдельно по-хорошему нельзя). Нужно подбирать усилитель - не с каждым эти колонки "заиграют" - слушал даже с очень дорогими (по 300-400 тыс. за усилок), ПроАки там просто "сдулись". Обязательно слушайте перед покупкой, "вслепую" не покупайте.