Отзывы QNAP TS-412

Изначально установили 4 SSD по 750 использовали под конкретную задачу на объекте, проблем замечено не было. Потом поставили туда 4х2Тб и .. Инициализация RAID - 17 часов потом Копирование на него по гигабитной сети 500г архивов - больше суток. Восстановление одного вылетевшего диска в RAID 5 - 37 часов и работать практически не возможно.

Используется как хранилище, включили FTP внутри конторы и коробочка приуныла, оказывается включённый по умолчанию лог подключений по FTP нагружает систему на 100%. Подключён агрегированным каналом LACP 2Gbit скорость на запись RAID10 4x2Tb максимум 20 Мбайт в секунду при условии нескольких подключений , с одним клиентом больше 11 не выжать, на чтение - 40
2017-09 - Решил использовать родной QSync - 600 гигабайт фотографий не смогли синхронизироваться за 2 недели, утилита работает непонятно как, что то синхронизирует, что то нет, в результате снёс клиента и заглушил функцию на самом NAS , и о чудо. QNAP неожиданно ускорился по гигабиту стал выдавать на чтение 60 мегабайт в секунду, по WiFi ac - 25. - это уже сравнимо с обычным компьютером, этим уже можно пользоваться.

Qnap не самое хорошее решение, постараюсь объяснить.
Слабая техподдержка, и это важно, потому как зачастую не все хорошо работает. Недавно их специалист отказался помогать нам в решении проблемы, откровенно посылая нас подальше. Мы попросили разобраться почему регистратор не пишет звук с камеры, которая оборудована аудиоканалом. QNAP регистраторы работают по протоколу ONVIF и RTSP с любыми камерами. В данном случае надо было всего то разобраться почему в режиме просмотра видим видео и слышим звук с камеры, а в архив записывается видео без звука. Техподдержка QNAP отказала в решении данного вопроса, продинамив нас, да же не попытавшись хоть немного чем то помочь. Запрос #352053

Изначально установили 4 SSD по 750 использовали под конкретную задачу на объекте, проблем замечено не было. Потом поставили туда 4х2Тб и.. Инициализация RAID - 17 часов потом Копирование на него по гигабитной сети 500г архивов - больше суток. Восстановление одного вылетевшего диска в RAID 5 - 37 часов и работать практически не возможно.
Используется как хранилище, включили FTP внутри конторы и коробочка приуныла, оказывается включённый по умолчанию лог подключений по FTP нагружает систему на 100%. Подключён агрегированным каналом LACP 2Gbit скорость на запись RAID10 4x2Tb максимум 20 Мбайт в секунду при условии нескольких подключений, с одним клиентом больше 11 не выжать, на чтение - 40

Ни для HOME - нестабильность функционирования - ни тем более для SMALL OFFICE не подходит при цене почти в 20 т. р. Из устройств для сектора SOHO имею опыт использования Net-Gear хранилищ - небо и земля - меньше заявленных функций, зато стабильность и скорость на 5

Покупали в версии TS-412U, т. е. для монтажа в стойку, для использования в небольшом офисе в качестве файлового сервера и устройства записи видео от 4-х IP камер (BOSCH, Vivotek). Сразу же купили к нему 4 диска с поддержкой NAS по 4TB, салазки для монтажа в стойку, и лицензию для подключения 3-х IP камер (для одной идет в комплекте).
Достав из коробки включил в сеть, провел первичную настройку конфигурации, собственно ничего сложного не заметил.
Проблемы начались при более глубоком изучении устройства, а именно его программного обеспечения.
1. Сразу же было замечено, что настройки различных приложений сохраняются не с первого раза, или не сохраняются совсем.
2. Периодически отваливаются сетевые диски назначеные пользователям.
3. Не устанавливаются программы QPKG.
4. Выбирая устройство, одним из важных критериев была поддержка установленных в офисе IP камер программой Surveillance Client идущей в комплекте с NAS поддержка была заявлена, а вот работа как оказалась была возможна только одной камеры Vivotek FD7131, и то без звука.
5. Сделал сброс устройства к заводским настройкам, после чего веб интерфейс не запустился, как только не пытался его оживить.
Сервис центра в нашем городе нет (обратите на это внимание т. к. поддержка у них в нескольких крупных городах России). После 2-х месяцев мучений отправляю этот хлам в магазин где покупали, на возврат денег не рассчитываю, пере прошьют ПЗУ в сервисе и пришлют обратно. Придется мучится с ним дальше, и это обидно т. к. вместе с опциями девайс обошелся нам в 50 тыс. рублей.
Вывод: если вам необходим сетевой диск покупайте его, а не устройство с огромным набором функций, которые работают неизвестно как.
P. S.: Служба поддержки QNAP, это отдельный разговор, уровень подготовки "тех специалистов" которые отвечает по телефону сводится к выражению "Очень странно..., отправьте нам скриншот...", и так во всем какой бы вопрос я им не задавал. В конечном итоге ответа вы не получите ни по телефону, ни через их сайт.

Прекрасное хранилище данных. По прошествии года общения с ним понял что для внешнего доступа (WEB-сервер и прочее) нужно к нему в довесок взять что-нить из двух дисковой линейки тогда получится полноценное хранилище с ВЭБ доступом и возможно при правильном подходе к интернет провайдерам отпадёт необходимость в хостере (хотя пока весьма сомнительно)

В общем, всё заявленное производителем данный аппарат выполняет очень хорошо. Остался им доволен. Пока не возникло желание покопаться в недрах операционной системы. С этим всё плохо и крайне неудобно. Можно, если захотеть, но тем не менее — очень неудобно. Но можно.
А тут еще и возникло желание завести виртуальную машину на домашнем сервере.. С 256Мб на борту — это проблематично. В связи с этим продал.
Но о покупке ни разу не пожалел.
В связи с чем оценка качеству сборки 4 из 5: периодически, но не часто, от корпуса начинало исходить небольшое жужжание. Лечится придавливанием верхней части вниз. Не очень плотно сидит. Крутить отверткой не стал, чревато потерей гарантии при следах на болтах.
В связи с чем оценка цены 4 из 5: это касается любых хранилок. Так как собрав такой же мини сервер самому - цена будет раза в 2 ниже. Уж как минимум на треть - проверено лично. Программное обеспечение на нём конечно шикарно - но считаю что оно не стоит трети стоимости сетевого хранилища.

Использую почти год с 4хSeagate ST3000DM001 (1,2 Single + 3&4 Raid1) для хранения файлов, автобекапа по wifi через TimeMachine всех домашних ноутов, закачка торрентов через Transmitter. Легко настраивается на удаленное администрирование, дабы иметь доступ к файловому архиву - и никакие облака не нужны:) Приложения для iOS очень удобны (администрирование + управление файлами и торрентами). В плане цена/качество - пожалуй лучшее решение. Очень рекомендую докупить UPS, чтобы скачки напряжения и пропадание электричества не сказались на ваших данных. У меня на недорогом UPS за 2 тыс NAS + роутер живут больше часа.

1. Заявлена поддержка дисков 3ТБ. Скурпулёзно выверил список совместимого оборудования и приобрёл РЕКОМЕНДОВАННЫЙ диск от Seagate.
Примерно, через полгода с удивлением обнаружил, что этот диск теперь находится в списке НЕ РЕКОМЕНДУЕМОГО оборудования.
На мой вопрос о причинах такой рокировки техподдержка скромно не ответила.
2. Для работы с дисками 3ТБ необходима прошивка 3.4.0 или выше. У меня прошивка была более старая.
Для обновления прошивки мне потребовалось ДОПОЛНИТЕЛЬНО приобрести диск до 2 ТБ. С дисками большего объёма прошивка не обновляется!
3. Случился сбой. NAS перестал видеть диск (он у меня пока там один). Танцы с бубнами не помогли.
Техподдержка порекомендовала обновить прошивку и заново инициализировать диск. Правда, при этом вся информация на диске будет удалена! Поэтому, надо приобрести ещё необходимое количество дисков и сохранить на них данные с диска в накопителе.
Если у вас нет настольного компьютера, в который вы могли бы подключить эти резервные диски, значит резервные диски должны быть - USB.
4. Вроде всё обновил, восстановил. Успел проверить: на торрентах режет скорость.
5. С новой прошивкой - 3.7.1 - накопитель стал перезагружаться каждые 8-12 часов. Потом опять сбойнул - диск не видит. Опять колупаюсь.
6. Finder сообщает, что 3.7.1 устарела и для неё доступно обновление. А руссая часть сайта QNAP пока сообщает только о 3.6.1.
7. Не надейтесь на быструю и надёжную работу embeded Linux. Загрузка - 2 мин. Если что-то не в порядке - может не хватить и 20 мин. Про выключение даже писать много не буду - может зависнуть.
Не ждите, что вы в раз всё настроете. Готовьтесь тратить часы на ожидание загрузки/перезагрузки.
Вот я пишу этот текст, а накопитель уже полчаса инициализирует диск. И утром, когда я снова к нему подойду, он покажет мне ту же картинку.
Это не потому, что процесс инициализации долгий. Просто NAS с embeded Linux - завис.
Не рекомендую.

Для дома, в качестве файл-сервера, вполне хватает

Если вам денег на QNAP TS-419P+ и вам не особо важна скорость, то это ваш выбор.