Отзывы QNAP TS-453S Pro

Отзывы (1) | Видео обзоры (5)

сетевой накопитель (NAS), 2 гигабитных LAN-порта
линейка TS-453S Pro
4 места для HDD 2.5"
4-ядерный процессор Intel Celeron, 2000 МГц
2 Гб оперативной памяти DDR3
HDMI-выход
питание через сетевой адаптер

Отзыв о товаре:

QNAP TS-453S Pro

3Отзывов 1

Оставить отзыв

C любой оценкой

C любой оценкой
Отзывы с оценкой 3

Гость 28.08.2016 14:14

Достоинства:

Компактность

Есть шифрование разделов

Есть шифрование отдельных папок (ecryptfs, как в Synology)

Достойная производительность, нет тормозов, связанных с шифрованием (диск, папки, ssh, https)

Быстрая индексация мультимедиа контента (у Synology это бич)

Есть виртуализация и контейнеризация (можно поставить Windows в виртуалку с веб доступом через HTML5)

Можно отдать HDMI виртуалке

Можно на ночь уменьшать яркость светодиодов в 2 раза или выключать вовсе (время настраивается)

По моим замерам, можно поставить диски толщиной 12.5 мм (и еще запас останется), но подходящих дисков нет, чтобы проверить (на офсайте про диски 12.5мм ни слова).

При определенных хитростях можно попасть в CMOS Setup (на подключенном мониторе во время загрузки внизу мелкими буквами виден код доступа)

Недостатки:

Невозможность отключить лого на странице входа в WebUI (у Synology это +)

Нет амортизаторов в дисковых корзинах для снижения шума

Нельзя удалить дефолтные папки (Multimedia, Downloads, Web, Public), по этому поводу уже более 8 лет висит тема в их форуме

Зашифрованный раздел, в отличие от остальных, нельзя уменьшить в размерах, только увеличить

Устанавливаемые пакеты запускаются в изолированных chroot'ах, но смысл изоляции тут же нивелируется биндингом всех разделов внутрь этих chroot'ов. Таким образом, какой-то HD Station позволяет через подключенный по HDMI телевизор просмотреть личные папки любого пользователя (пакет запускается от root'а (!))

При появлении функции снапшотинга в QTS4.2 для возможности ее использования предлагается перенести все данные в другое место и пересоздать сторадж пул с нуля

При навигации по панели управления для некоторых опций могут запускаться отдельные приложения, что весьма неожиданно и не удобно

Download Station не отдает скачанные файлы, пока не закончится сидирование (!), что весьма снижает его пригодность

Так и не смог осилить Photo Station ввиду запутанного интерфейса и предлагаемой модели работы (у Synology это отличное приложение)

Уже несколько месяцев предлагает проверить файловую систему на разделе и каждый раз не может отсоединить раздел для проверки.

В контейнерах нерутовые пользователи не имеют доступа к /etc/resolv.conf, из-за чего у них не работает DNS (какой-то баг с расширенными атрибутами)

Комментарий:

Перешел на эту модель из-за компактности, поддержки шифрования разделов и производительности. Раньше несколько лет пользовался Synology. Могу сказать, что QTS очень сильно уступает DSM и ее приложениям по многим пунктам, и это не какие-то там пустяковые отличия, а вплоть до невозможности использования некоторых приложений ввиду их странного дизайна или дырявых технических решений.

Комментировать

Отзыв был полезен? 0 0