Отзывы Samsung EX2F

Долго искал себе эту великолепную, давно не производящуюся модель. Наконец, нашел в состоянии нового (в магазине !) полный комплект за весьма символические деньги ~ 8 500 р (в США новый ~ 28 000). Счастью не было предела, понравилось всё !
Самое главное - картинка в jpg на выходе без обработки ! Вообще, то, что можно таким компактом, умещающимся в карман, получить изображение на уровне беззеркалок c комплетными зумами, потрясает ! Багодаря суперсветосильной оптике и BSI CMOS матрице, в помещении можно делать хорошие снимки с рук без вспышки, не выходя за критическое для всех камер этого класса значение ИСО 400 (после него видны шумы). Добавьте сюда поворачивающийся откидной экран, дающий возможность съёмки почти с любых ракурсов. Хорошие творческие режимы в камере: съемка на обложке журнала, бил-борд, карандашный эскиз, акварель и т.д. дают возможность экспериментировать.
Снимки тут же по Wi-Fi можно отправлять в соцсети, типа контакта.

Очень хороший компакт за вполне приемлемую цену, рекомендовал бы начинающим (или вечно начинающим) фотографам. Можно использовать, как обычную мыльницу, а можно и в ручном режиме поучиться снимать.

Камера отличная. Когда её в руках держишь уже приятно). Объектив переливается как бензин на воде - сразу видно с антибликовым покрытием. Картинка на экране чёткая, полностью соответствует реальности. ББ авто адекватный без ухода в синий или жёлтый и красный. Диафрагма 1.4- конечно главная фишка модели - просто фантастика! В тёмной комнате выдаёт выдержку 1/20 на исо 80, сравнивал со своим Кеноном с диафрагмой 3.4- тот выжал минимум 0,4 секунды. Т. е этот Самсунг, укорачивает выдержку почти в 10 раз! Боке делается элементарно. Конечно, в хлам задний план не размоешь, но даже в квартире смотрится интересно. Снимки есть и будут ещё в моём альбоме.

фотоаппаратом пользуюсь больше полугода и пока только положительные эмоции от получаемых фотографий. хорошая замена обычной мыльнице

Качественный, удобный, надежный продукт. Те, кто пишет о том, что он якобы "мылит", видимо, никогда не держали в руках пленочной техники, иначе бы знали, что бывают объективы "резкие", а бывают "мягкорисующие", и это не недостаток, а особенность оптики. Кстати, весьма неплохая для портретной съемки.

- Ну кто сказал что матрица 1\1.7" большая? Это не так, обычная матрица. Действительно "относительно" большая матрица стоит в компактах Sony RX-100 И Canon G1X!
- AMOLED экран показывает супер картинку, радость от фотографий пропадает как только перекачаешь на ПК (у меня IPS монитор);
- Поставил бы 5 баллов за качество, но за год использования на всех краях сколы краски + непонятно откуда взявшаяся потертость на amoled экране - всегда носил в сумке в отдельном "отделе";
Подытожу: фотоаппарат все же хорош, но не за эту цену - есть БЗК с более качественной картинкой.

В целом аппарат у Самсунга получился удачным. Оптика для мыльницы - хороша! Дисплей - слов нет! Управление очень удобное, за исключением досадного косяка с включением Wi-Fi (см. недостатки) - пока не приноровишься, частенько включаешь случайным нажатием в самый неподходящий момент! При переключении режимов на дисплее выскакивает их описание, и это не отключить, но я нашёл выход - сразу после переключения нажать на спуск. Затвор при этом не срабатывает, а описание исчезает - пара секунд сэкономлена! Remote viewfinder - отличная штука. Общая оценка "4". Если б не цена, поставил бы " 5-".

Приобрел данную камеру на смену Никон Р310, очень хотелось попробовать матрицу в компактах с размером 1/1.7". Ну теперь про ЕХ2, сборка на отлично стильный корпус из магниевого сплава, поворотный 3"Амолед дисплей высокого разрешения(я сам противник Амолед технологии, за счет синевы и некорректных перенасыщенных цветов), но здесь все в норме. а в солнечную погоду реально спасает после слепых ТФТ Сони и Кэнон, да еще в добавок при повороте прячет дисплей в корпус, единственное Едем дальше, органы управления реально удобны как и идеальный хват за корпус в отличии от рассматриваемых мной конкурентов Pentax MX-1(слишком широкий) Nikon P7700(не реально здоровый), Olympus XZ2 (то же какой то не хваткий), повторюсь органы управления очень удобны, на верху 2 колеса управления одно интервалом съемки, на втором различные фото режимы от автомата(полный смарт), до ручных с различными приоритетами и полностью ручным управлением исключая по не понятным мне причинам правку экспозиции, хотя на других она доступна, также на панели расположены кнопки управления отдельная кнопка видео, меню, не реально удобная кнопка Fn быстрый доступ ко всем режимам съемки, такого удобства самого меню с его доступными поясняющими подсказками четкой красивой анимацией я еще не видел ни у одного производителя, предыдущие камеры просто каменный век по интерфейсу и удобству, а так же 2 мех колеса управления диафрагмой и выдержкой(одно впереди на корпусе, второе на рабочей панеле), то же приятное дополнение. Так же есть всякие фишки типа Wi-Fi и соц сети. Теперь к самому фото, они очень не плохи и даже более того камера даже в автомате правильно определяет экспозицию, правда старается всегда занизить ИСО, поэтому лучше снимать на программном автомате, либо с ручными настройками с различными приоритетами. Рабочее ИСО где то до 800, дальше не очень, а оптимально до 400, потом камера шумит, вечером и ночью снимки не много шумноватые. Да и видео пишет в макс разрешении 1920х1080 29 кадров в сек в МР4, качество обычное не плохое.

Специально выбирал компакт для съемки пейзажей в походах. Этот оказался несколько тяжеловат и крупнее, чем хотелось бы, но в целом впечатления произвел самые положительные. Управление понятное и удобное. До покупки думал, что поворотный экран - минус (может сломаться), но сейчас я вижу большой его плюс - можно, наконец, делать качественные автопортреты на фоне гор. Батарею еще толком не тестировал, но сразу купил второй запасной оригинальный аккумулятор.

Если кому нужен, отдам тыщ за десять. Sony Cyber-shot DSC-RX100 лучше))

Долго выбирала фотоаппарат взамен простенькой "мыльницы" Кэнон, которая упала и сломалась (чему я теперь очень рада). При выборе поняла, что параметры фотоаппаратов в моих ценовых возможностях одинаковые. Только эта модель выгодно отличалась размером матрицы и светосильным объективом. Ее и взяла. И очень довольна. Профессиональным фотографом я не буду, нет на это желания, а для домашнего пользования большего мне не нужно. Там инструкция на 190 стр. (надо распечатать с диска), осилю ее и научусь фотографировать не только в режиме АВТО:)

При покупке первый экземпляр попался с браком - не работает оптическая стабилизация. минус китайский сборки.
В целом, ф\а для неопытного пользователя будет очень хорош. но все таки самсунг - есть самсунг - напихав в этот аппарат кучу функций, поставив объектив с огромной светосилой - матрица и процессор обработки JPEG получились на гораздо более низком уровне.
Шумы видны уже на 100 исо, внутрикамерная обработка действует уже начиная с минимальной чуствительности и чем дальше-тем злее, убивая детали кадров. RAW немного спасает ситуацию, но людей использующих этот формат очень мало. Кто то просто не умеет, а у кого то времени нет заниматься редактированием.
Самсунг в плане четкости, ествественности цветов проигрывает конкурентам canon G15 и Nikon P7700.
у них конечно нет такого набора опций как у самсунга. Но главное то в ф\а это все же итоговый результат - кадры.
EX2F получился эдаким современным технологичный гаджетом - с wi-fi, HDR, автопанорамами, фильтрами, рамками и т. д. а любителей таких функциональных приборов не мало. Но если вы все таки в первую очередь фотограф и дотошно относитесь к качеству снимков - я бы эту модель не советовал.

думал, что уровень этой мыльницы вышел на уровень зеркалок, но к сожалению ошибся, придется сдать назад. буду присматриваться к беззеркалкам олимпус, они самые компактные.

Здравствуйте! Задача была иметь хорошую мыльницу для домашнего пользования.
Купил сначала Fujifilm FinePix F750EXR - купился на акцию 6999 руб. Полноразмерная матрица, 16мегапикселей. Но, дома снимки - никакие, много шума и смазанных кадров, детализация назкая, хотя зум чудесный. Настроек много и ничего не понятно. Фотки ничем не лучше моего старого Casio, которому 6 лет и 7.2 мегапикселя.
На следующий день поехал и поменял его на Samsung. Отличная ВЕЩЬ за эти деньги 12900 руб., т. е. НЕ жалко потраченных денег. Приятно держать, производит впечатление надежной и дорогой вещи. С настройками разобрался за 10 минут, да и настраивать то там ничего не надо, все авто. Понравился ручной режим "М". Зум хуже чем в Fuji, пикселей меньше (12 мегапикселей), но картинка смотрится намного лучше. Видео снимает хорошо. Советую!

В целом ожидал большего, напрягает некоторая аляповатость и недоделанность. Но подержав в руках основного конкурента Panasonic LX7 и не найдя принципиальных отличий, понял, что переплачивать в полтора раза там не за что, и купил Самсунг. В целом аппарат позволяет делать на порядок больше получившихся снимков, особенно в условиях слабой освещенности, чем моя предыдущая мыльница. А дальше все уже зависит от того, кто фотографирует.
P. S. После месяца использования. Светосильный объектив это нечто. Вспышкой не воспользовался еще ни разу. Там где зеркалки уже давно спасовали и все включили вспышки - я спокойно снимаю, и у меня получаются красивые кадры. Естесствено при плохом освещении движущиеся объекты размываются, но размытых кадров на порядок меньше, чем например на начальной зеркалке с китовым объективом. И днем за счет столь большой светосилы удается выставлять более короткую выдержку, что опять же дает меньшую смазанность кадров.

Купил для себя. Побоялся сразу "связываться" со сменными объективами. А тут - есть равы, ручная установка выдержки и диафрагмы, можно учиться и в итоге определить, надо ли мне расти в плане техники или можно остаться "здесь". Пока что вижу, что осваивать мне его еще полгода, как минимум.

Не самый компактный, но в маленьком по размерам кармане куртки уместился нормально. Качество фотографий пока оценить не успел. Для более менее чистых кадров ISO 400 предел. Получилось сделать снимок в кромешной темноте на полной диафрагме с ISO 3200 с выдержкой в секунду, там где глаза уже почти ничего не видят. конечно, о каком-либо качестве речи не идет, но все же. С записью в RAW тормозов не заметил.