Отзывы Samsung MZ-V6P512BW

Работает через адаптер в слоте PCI-E. Наработка 2600 ч - SMART - 100%.

Отличный SSD. Но есть уже 970 PRO в продаже и цена его значительно ниже. Нигде в интернете не нашел доступного для обычного пользователя объяснения в чем смысл разницы в цене при большей стоимости и чуть ниже параметров у 960 PRO в сравнении с меньшей стоимостью и чуть выше параметрами у 970 PRO?

Быстро и без проблем клонировал систему на новый диск, фирменной утилитой. Сделал заказ, приехал, посмотрел запечатанную упаковку, оплатил. Поставил в ноутбук, быстро клонировал. Пользуюсь.

Я занимаюсь видеомонтажом в 4К и люблю поиграть в ГТА 5 на ультрах с анизотропией 16х. Этот Samsung 960 Pro 512 Gb стоит у меня в ноуте Asus ROG GL502VM-DB71 i7-6700HQ/16GbDDR4/GTX1060-6Gb. В связке с этой системой дает ошеломительные результаты в ГТА и монтаже, монтаж стал очень быстрым, и рендеринг теперь не занимает многие минуты и часы времени! Честно говоря не ожидал такого ускорения в работе в играх и монтаже!

Лучшего накопителя за свои 23 компьютерных года я не встречал.

На диске стоит MacOS 10.12.6
загрузка особо не ускорилась ( По сравнению с ssd с алика, соответствующего качества).
Стоит признать - вышла новая 970 evo линейка, похолоднее , дешевле, такая же быстрая.
Да и к чему такие скорости вне рабочих станций? А черт его знает, но диск однозначно один из лучших для потребительского сегмента, я им доволен, но если не хотите переплачивать смотрите в сторону более дешевых решений.

Ах да, разумеется есть всякие корсары где последовательная скорость заявлена куда больше, не ведитесь - тут iops важнее

Купил под систему. До этого стоял OCZ Revoderive3 X2 на 480 ГБ. Система собрана под работу в очень специфичных задачах в фотошопе, поэтому была очень важно скорость чтения/записи.

Ранее тестировал EVO, производительность ниже в 2 раза чем PRO, это при том, что у EVO скорость в разы больше чем у моего OCZ. Сейчас сижу на 7820X, как видно что фотошопу не важно 6 или 8 ядер. Более того, разница видна тем, что я провел тест без Турбобуста, чистые 3.6, против 5 но с EVO.

Мне же важно было сохранить скорость при смене ссд, т.к хоть мой OCZ и был 2012 года, но до сих пор дает фору большинству ссд. В итоге PRO сериию ссд рекомендую брать для работы. Перегрева никакого нет в домашних условиях, так же прикладываю свои тесты.

Для игр и офисных задач, да и для работы, где нет сильно нагрузки на скорость (фото, видео) можно брать EVO.

Несмотря на цену, ССД ставлю на второй место, на первом стоит Оптан, опять же на первом, т.к на всех глубинных задачах обходит ПРО, у меня таких задач нет, поэтому взят PRO, т.к в моих задача они равные по скорости.

Переходник куплен самый дешевый, 570 рублей, что OCZ пихает в свои коробки. Т.к система у меня хорошо продувается, то температура 30 Градусов, в нагрузке 45.

- Очень заметная разница при работе с тяжелыми приложениями, например, САПР.
- Результаты теста, драйвер Samsung NVMe v.2.3.0.1709:

CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3460.851 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2008.811 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1327.597 MB/s [ 324120.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1101.219 MB/s [ 268852.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 954.215 MB/s [ 232962.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 660.324 MB/s [ 161211.9 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 56.724 MB/s [ 13848.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 169.246 MB/s [ 41319.8 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 11.2% (53.4/476.3 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/04/12 22:18:54
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 16299] (x64)
Samsung 960 pro 512 GB

- Если у вас по какой-то причине есть 20 тысяч на твердотельный накопитель, берите не раздумывая.

Загрузка винды 7-9 сек
и работай сразу))

Отличный SSD все советую

На диске стоит MacOS 10.1.6
загрузка особо не ускорилась ( По сравнению с ssd с aliexpress, соответствующего качества).

Был установлен в рабочий ноутбук взамен штатному hdd, по факту - взамен личному SATA SSD Samsung 850 Pro. Разница абсолютно лучшего в мире NVMe SSD с абсолютно лучшим в мире SATA SSD чувствуется при загрузке операционной системы и любых тяжёлых программ, особенно виртуальных машин. Накопитель позволяет забыть о себе, может не хватать процессора, оперативки, сети, но на работе накопителя внимание не останавливается вообще, переваривает рабочие задачи молниеносно.
За три месяца активной работы и установки разнообразного софта и виртуалок я перезаписал 1.6 TB из гарантийных 400, такими темпами 960 Pro переживёт и этот ноутбук, и несколько поколений ноутбуков и дисковых накопителей, и собственный временной гарантийный ресурс (5 лет).

Диск впечатляет, считаю не надо экономить и брать что-то подешевле

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.2 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3407.199 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2071.877 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 987.032 MB/s [240974.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1224.907 MB/s [299049.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 2412.214 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 1946.544 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 53.413 MB/s [ 13040.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 172.128 MB/s [ 42023.4 IOPS]

Test : 8192 MiB [C: 33.1% (157.8/476.4 GiB)] (x2) [Interval=5 sec]
Date : 2017/09/20 15:56:49
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)

Это когда загрузка ОС и выход из гибернации длятся примерно одинаково)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3431.806 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2006.287 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 620.374 MB/s [151458.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 522.037 MB/s [127450.4 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 2457.049 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 1690.901 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 55.701 MB/s [ 13598.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 176.374 MB/s [ 43060.1 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 4.1% (19.5/476.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/08/17 21:33:34
OS : Windows 10 [10.0 Build 14393] (x64)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (UWP) (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3335.803 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2123.508 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 634.245 MB/s [154845.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 581.856 MB/s [142054.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 2521.793 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 1963.910 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 55.436 MB/s [ 13534.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 192.434 MB/s [ 46981.0 IOPS]

Test : 1024 MiB [F: 0.1% (0.1/76.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/08/01 21:27:48
OS : Windows 10 Enterprise [10.0 Build 15063] (x64)

Всё отлично, я доволен как слон!

Пожалуй, самый лучший SSD на май 2017 года )