Отзывы Samsung S24A350T

Монитор в целом понравился, до этого пользовался хваленым benq gw2430hm на подобной va матрице, поэтому сравнивать буду с ним.
Материалы отделки качественные, но реально - сборка(Россия) хромает. Когда прощупываешь по периметру монитор, такое чувство будто один край либо плохо защелкнули, либо не закрутили.
О матрице: она сделана по va технологии - реально широкие углы обзора (относительно tn) высокая контрастность (очень яркая и сочная картинка) и др. НО!!
Есть один недостаток - она реально медленная!! не смотря на то, что есть три режима, даже выставляя на максимум (быстрейший) не говоря уж о обычном режиме видны шлейфы и небольшие артефакты от курсоров, перетаскивании окон, прокрутки... Они небольшие, но они есть! И это в модели 2012 года))
Качество картинки субъективно лучше benq-a.
Но главное по-моему достоинство монитора - полу-глянцевое покрытие дисплея, как следствие отсутствие Кристаллического эффекта.
ШИМ - от него у меня устают глаза. Он отсутствует только при максимальной яркости подсветки. Поэтому, с недавнего времени я стал выкручивать яркость на максимум, а цвета на минимум. Как итог - приемлемая яркостьи отсутствие ШИМ.
И в заключение: в целом - монитором доволен(сюда бы матрицу по - резвее, цены бы ему не было). В какой - то момент возникло желание взять что - нибудь другое, но хорошо взвесив все " за" и " против" считаю что на данный момент это один из лучших мониторов с полу - глянцевым(матовым) дисплеем на va матрице. А все плюшки вроде USB или соответствие 100% sRGB, считаю не обязательным наличие в мониторе.

При стандартных установках явно уходит в желтизну. Может желтокожие производители видят желтый как белый?
Рядом стоит ЭЛТ монитор Mitsubishi Diamond Pro 930sb в режиме расширенного стола. Как не пытался хотя бы приблизительно добиться одинакового изображения, так ничего не получилось. Ну не может тягаться ЖК с ЭЛТ. Явно не тот цветовой охват! А про линейность цветовых каналов можно только грустно промолчать. Особенно заметно на синих тонах. На ЭЛТ мониторе небо синее, а на ЖК с фиолетовым оттенком. Наибольшее сходство при пользовательских настройках:
R 24; G 26; B 49; Яркость 50; Контр. 56.
Выводы:
- матрица явно самая примитивная среди S-PLS (а может и не S-PLS);
- не пригоден для работы с цветом;
- цена соответствует качеству, хотя ожидал большего от монитора;
- калибровке по цвету не поддается.
Рекомендую для обычных задач.

В целом монитор хорош для просмотра фото и графики. Краски очень сочные.
В фильмах и играх видны небольшие шлейфы. В принципе особенность матрицы. Меня лично не напрягает. Да и шлейфы эти видны в основном от ярких точек на черном фоне. Короче абсолютно некритично, это уж если придираться. Тем более есть ускорялка матрицы в меню. Как раз на среднем все отлично, на максимуме уже артефакты лезут, хотя шлейфы еще больше убирает.
Ах да. Смотрел как-то анонс этого монитора, типа новая матрица Super PLS. Короче под большим сомнением этот факт, поскольку по видеообзорам эта технология позволяет смотреть практически под любым углом. На деле градусов 100-120 обзор, далее падение контраста. Да и сравнивая те же ролики сабжа и PLS разница есть. Все-таки на PVA больше смахивает. Либо PLS для бедных...
Еще отсутствует датчик света (сенсор Eco Light) который должен регулировать яркость подсветки в зависимости от окружения. Неточности анонса просто поражают. Но в целом брать можно. Интересно как с надёжностью, время покажет.