Отзывы Samsung UE40H5290

Доброго всем времени суток! Телевизор приобретался в подарок для родителей, дабы они приобщились к современному качественному телевидению (про сигнал - это отдельная тема, речь пойдет только о приемнике). 3D и смарт изначально отметались ибо: а) бюджет был ограничен; б) у родителей нет соответствующего контента. Приобретать плюшки которые в 99% использоваться не будут на мой взгляд не совсем разумно. Основной сейчас существующий источник сигнала - спутниковый приемник Триколор. Соответственно при подборе ТВ упор делался на качество изображения и максимальное количество поддерживаемых стандартов вещания. ТВ был сразу же подсоединен по существующей схеме к приемнику Триколор через скарт (разъем hdmi к сожалению на нем отсутствует как класс), в результате чего была выявлена необходимость апгрейда приемника, а вернее приобретения CAM-модуля с картой спутникового оператора в ТВ, для просмотра программ в HD качестве. К слову сказать качество изображения при обычном сигнале не является ужасающим и вполне сносно при просмотре с расстояния 3 метров и более. Конечно с HD конкуренции никакой, но если про него не знать, то показывает неплохо, смотреть можно, только желательно не масштабировать изображение.
Аналоговое и цифровое вещание опробовать к сожалению не удалось, так как родители живут в поселке, сигнал очень слабый, а с антенной беда (нужен правильный усилитель, направлять точно на передатчик и пр., было некогда).
При выборе ТВ основным конкурентом был LG (651 и 580), известный своей IPS матрицей. После просмотра форумов, статей, обзоров и непосредственного сравнения ТВ в магазине победила VA матрица (т.е. Самсунг). Во-первых, она более контрастная и теоретически дает более глубокий черный цвет (теоретически, так как я лично тесты не проводил). А во-вторых, мне не понравилось, что LG розовит. И заметнее всего это проявляется на коже людей. Все такие розовенькие, прям поросята )) Возможно это правиться в настройках, но я уже не стал проверять, выбрал Самсунг.

Телик лютый, самый лучший в из подобных

это мой второй самсунг, в другой комнате уже есть самсунг 5020 40 дюймов. Эта модель выигрывает по качеству изображения за счёт большего количества дополнительных настроек изображения

Выбирал долго и решился на покупку Samsung UE40H5290. Стоимость он свою более чем отрабатывает и в плане функционала, и в плане изображения. По магазину могу отметить исполнительность: привезли в оговоренное время, приложили документы, дали возможность все проверить. Рекомендую, не промахнетесь.

пришлось сдать обратно в магазин(см. недостатки): (

Ребята, хороший телик для рядового покупателя, но если решите посмотреть фильм да еще в хорошем качестве с той же флешки можете быть неприятно удивлены дребезжанием задней панели телевизора или его всего при звуковых эффектах фильма. Далеко ходить не будем, берем и смотрим "Тор: Царство тьмы" на небольшой громкости около 15 и звуковой настройке "Фильм" и если в течении фильма вы не услышите постороннего дребезга, вам повезло, а коли да, увы и ах... Впрочем в передачах и других видео такого больше замечено не было, хотя лечится думаю увеличением громкости, чтобы звук заглушал дребезг)) или подключением сторонней акустики.
Второй недостаток это пульт, но про это и в других отзывах написано. В общем телек для пожилых родителей само то. Пойду подожду старости, а потом и его посмотрю)).

телевизор покупался для родителей, которым не нужны "прибамбасы" типа смарта и т. д. По моему мнению неплохой вариант за эту цену (брали около 16 тыс. по акции) и по качеству изображения и звука и по величине экрана, к тому же поддерживает настройку цифровых и HD каналов, у местного провайдера настроили по антенному кабелю и довольны качеством, особенно HD. Аналоговые каналы, ну как наверное и в любом, по сравнению с цифровыми среднего качества, хотя телевизор при переключении на такие автоматически оптимизирует качество настройки. Меню по-моему мнению достаточно удобное, разобрался без инструкции. По остальным нюансам не разбирался и не тестировал. В общем если нужен ТВ с поддержкой HD и цифровых, советую.

Купил за 16000 руб., чтоб использовать с приставкой на андроид Nexus Player. Лучше варианта просто не смог найти за такие деньги.

Выбирался в качестве подарка маме пенсионерке, поэтому ни смарт, ни тем более 3Д не нужно.
В качестве источника пчелайн IPTV. Поэтому родной пульт лежит без надобности (минус пульта сам нивелируется), а управляется всё с пульта ТВ-приставки.
Подключил фильмы с 1Тб диска WD passport, с 32Гб флешки тем более читает. На домашнем филипсе отказался от использования usb накопителей, ибо бесполезное занятие, тупит-тормозит-зависает на фильмах от 3Гб, приходится ноутбук через hdmi подключать.
Аналоговый сигнал конечно не стоит на нём смотреть.:)
Взял на распродаже за 16т руб. За такую цену ничего приличного с такой диагонали нет.:)
Когда мой домашний филипс в очередной раз сдохнет (уже один раз сгорела подсветка, через 2 месяца после окончания гарантии), то следующим ТВ будет Самсунг.:)

Доброго всем времени суток! Телевизор приобретался в подарок для родителей, дабы они приобщились к современному качественному телевидению (про сигнал - это отдельная тема, речь пойдет только о приемнике). 3D и смарт изначально отметались ибо: а) бюджет был ограничен; б) у родителей нет соответствующего контента. Приобретать плюшки которые в 99% использоваться не будут на мой взгляд не совсем разумно. Основной сейчас существующий источник сигнала - спутниковый приемник Триколор. Соответственно при подборе ТВ упор делался на качество изображения и максимальное количество поддерживаемых стандартов вещания. ТВ был сразу же подсоединен по существующей схеме к приемнику Триколор через скарт (разъем hdmi к сожалению на нем отсутствует как класс), в результате чего была выявлена необходимость апгрейда приемника, а вернее приобретения CAM-модуля с картой спутникового оператора в ТВ, для просмотра программ в HD качестве. К слову сказать качество изображения при обычном сигнале не является ужасающим и вполне сносно при просмотре с расстояния 3 метров и более. Конечно с HD конкуренции никакой, но если про него не знать, то показывает неплохо, смотреть можно, только желательно не масштабировать изображение.
Аналоговое и цифровое вещание опробовать к сожалению не удалось, так как родители живут в поселке, сигнал очень слабый, а с антенной беда (нужен правильный усилитель, направлять точно на передатчик и пр., было некогда).
При выборе ТВ основным конкурентом был LG (651 и 580), известный своей IPS матрицей. После просмотра форумов, статей, обзоров и непосредственного сравнения ТВ в магазине победила VA матрица (т. е. Самсунг). Во-первых, она более контрастная и теоретически дает более глубокий черный цвет (теоретически, так как я лично тесты не проводил). А во-вторых, мне не понравилось, что LG розовит. И заметнее всего это проявляется на коже людей. Все такие розовенькие, прям поросята)) Возможно это правиться в настройках, но я уже не стал проверять, выбрал Самсунг.

Телевизор брался для пожилого родственника, поэтому никакие свистоперделки в телевизоре были не нужны. Попробовал в родном разрешении, вставив флешку с фильмом в MKV, киношку прочитал, показывает хорошо, плавно. По ТВ ессно как и на любом ЖК не в родном разрешении мыло, но это данность, как восход Солнца.
С коллективной антенны не смог поймать цифровое ТВ, ибо его режут местные кабельщики, чтобы втюхивать его и дополнительные каналы за деньги. В интернете есть инструкция, как из обычного антенного провода сделать антенну для приёма цифрового ТВ. Сделал её за 5 минут своими руками, поймал 35 цифровых каналов в Москве, качество конечно лучше, чем аналог, нет ряби, всё плавно и не дёргается.
В общем телевизор оправдал цель приобретения.