Отзывы Samsung USB 3.0 Flash Drive BAR

реальное делание загрузочного iso, скорость около 17,4 Мб/сек (запись).

Флешка очень мелкая, что хорошо, в то же время очень туго вставляется в порт юсб, можно такими усилиями со временем расшатать/ушатать юсб порт к чертям собачим. Ну и самый главный минус - это низкая скорость записи на нее, порядка 20 мбайт/с, скорость чтения норм вполне, может доходить до 130 в моем экземпляре. Смотрите фото тестов crystaldiskmark и h2testw ниже.

В h2testw ниже на фото тест проводился в юсб 3.0 порте, но видимо фиговые драйверы или конфликт какой-то, то бишь судя по результатам это больше похоже на юсб 2.0. Тестил также в h2testw, вставляя флешку сзади корпуса ПК в юсб 3.1 (gen1 и gen2), там все ок (как и упоминал выше 21 мб/с - запись, 130 чтение на протяжение всего объема памяти). Скорость случайного чтения/записи 4кб блоков - весьма убогая, как и ожидалось для флешки в таком мелком корпусе, где сложно разместить хорошую тех. начинку.

Хорошо смотрится и только.

Если не упороться и не ставить на него линукс - то прослужит долго, на вкус и цвет 😁

фуфло ,сдохла перешивал чтобы не нести в СЦ(это с гарантией 5 лет я в шоке)

Скорость чуть меньше, чем в SanDisk Ultra Flair USB 3.0 128GB, зато и нагрев меньше

не тратьте свои нервы, не стоит брать.

Update спустя 6 месяцев использования
***
Несмотря на все достоинства, такие как скорость, удобство, дизайн, она просто тихо перестала определяться всеми компьютерами. В итоге ничего не помогает. А если она дохнет, зачем она нужна?
НЕ брать, однозначно!!

Отформтировал в exFAT, потому что NTFS, как я думаю, даёт б0льшую нагрузку на контроллер.

Флешка хороша для переноса больших файлов, но запись мелких файлов на уровне одного-двух мегабайт в секунду. На больших файлах, действительно, скорость 130 достижима. Из-за низких скоростей работы на мелких файлах мне пришлось отказаться от её использования в качестве хранилища portable-софта, но для переноса файлов с ноутбука на комп и обратно вполне сгодится.

Хорошо смотрится и только.

Купил... опробовал... выводы... Все эти "волшебные" скорости достигаются увеличением токов, а никак не улучшением технологии. А это весьма печально и грешно! Т. е. идёт "дурилово" чистейшей воды. Покупаемся на фантик. Если использовать только как хранилище и перенос, тогда ладно. Но для постоянного чтения с неё файлов, для работы (и не дай Бог кинушек), вряд ли подойдёт. Не забудьте про дополнительный теплоотвод.
Не буду рекламировать, но следующий раз я возьму другой фирмы (подобное я взял на 16 Гб).
Может мой отзыв и разместят... А вдруг!
И храни нас Господь! Я серьёзно.

Несмотря на нагрев, флешка без проблем выдержала целый день постоянных записей и тестов. Все тесты ниже на USB 3.0 проводились, на USB 2.0 скорость ниже, запись 17-20 Мбайт/с, чтение 32-35 Мбайт/с
Популярный CrystalDiskMark не привожу ввиду его полной профнепригодности, результаты далеки от истины. Либо флешки подделывают под него, чтобы показывал побольше, либо в программе скорость искусственно завышается.
Зато известный в узких кругах H2testw тестирует хоть и долго, зато максимально приближенную к реальности ситуацию. По нему тесты такие:
fat32 (из коробки)
Test finished without errors.
Writing speed: 27.9 MByte/s
Reading speed: 81.7 MByte/s
H2testw v1.4
ntfs
Warning: Only 61092 of 61183 MByte tested.
Test finished without errors.
Writing speed: 32.3 MByte/s
Reading speed: 73.0 MByte/s
H2testw v1.4
exfat
Warning: Only 61121 of 61122 MByte tested.
Test finished without errors.
Writing speed: 32.2 MByte/s
Reading speed: 79.2 MByte/s
H2testw v1.4
Также проверил запись в Total Commander на папке с видео в 60 Гб. Получил такие результаты:
fat32 (кластер 4k) 1933 сек - 30,4 Мбайт/с
ntfs (кластер 4k) 1760 сек - 33,4 Мбайт/с
extfat (кластер 4k) 1889 сек - 31,1 Мбайт/с
extfat (кластер 4m) 1843 сек - 31,9 Мбайт/с
fat32 (кластер 64к) 1850 сек - 31,8 Мбайт/с
У ntfs бОльший размер кластера прибавки к скорости не дал. Результаты достаточно ровные так что по скорости все равно какая файловая система, нужно подбирать исходя из назначения. Мне нужна флешка, чтобы кидать файлы с компа на телефон, планшет и прочие Андроиды, а они с ntfs и exfat не очень дружат (либо вообще не видят, либо скорость ниже плинтуса), потому мой выбор fat32 с кластером 64к. Если же назначение флешки - просмотр киношек на ТВ, то я бы выбрал ntfs, так как ТВ еще с 2010 года без проблем читают ntfs, а поддержка файлов выше 4Гб будет не лишней.

Привлекли в этой флешке хороший материал, высокая скорость и необычная форма. В принципе, она оправдала надежды. Надеюсь, будет "жить долго и счастливо"
P. S. Было бы отлично, если бы Samsung использовала такой металл на своих смартфонах и планшетах вместо материалов от жигулей

Контроллер SM3267. Память - Samsung K9ADGD8U0D. Для восстановления подходит инженерная утилита MPTool 2.05.42
VID: 090C
PID: 1000
Полная неформатированная ёмкость: 16'039'018'496 байт. Доступно 16'022'183'936 байт.
Потребляемая сила тока: 304 мА.
В работе нагревается умеренно.
Скорости по тесту Crystal Disk Mark (на порту USB 3.0):
Последовательное чтения: 148 МБ/с
Последовательная запись: 18,72 МБ/с
Чтение блоками по 4K: 8,0 МБ/с
Запись блоками по 4K: 0,46 МБ/с