Отзывы Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3

Хороший бюджетный фишай! Первые дни было сложновато вспомнить, что такое ручной фокус, но потом снимать стало просто и легко. Картинка с ним получается четкая, резкая, красивая. Дисторсия - шикарная, в обычной съемке не мешает, как художественный прием работает отлично, смазанность кадра небольшая по границам.
Ко всему прочему объектив прочный и надежный. Уже больше года он со мной и в жару и в холод. и под дождем не раз бывал, и в пыль (знаю, что вредно, но иначе никак) - держится молодцом.

Мне казалось, что на диафрагме 3,5 и фокусном 7,5мм должна была быть большая глубина резкости. Ан нет, оказалась маленькой. Поэтому целить вручную получается только через видоискатель.

Хороший объектив, картинка резкая.

Ура.Прям фиш-айа и не хватало, теперь в кадр можно засунуть всё. Снимать можно на любые темы. Особенно понравилось для пейзажа, в кадре резко всё. Дисторсия поначалу печалила, но приловчившись начинаешь её использовать. При определённой прямоте рук дисторсию можно сильно уменьшить.
примеры:

https://fotki.yandex.ru/next/users/grach80/album/157991/view/676462?page=0

Одна из жемчужин системы MFT, по соотношению цены и качества - лучшая покупка однозначно. Альтернативу ему вижу только в олимпусе 8mm 1.8 pro, но его цена... Рыбик от панаса чуть больше и меньше угол, изображение похуже. Олимпусовский про-рыбик ещё больше и дороже, но с ним всё ясно, светосила 1.8 как никак.

Ожидал более высокого качества изображения.

Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма).

https://fotki.yandex.ru/next/users/ipsilanti/album/147601/view/804610 (фото с ночной съёмкой)
https://fotki.yandex.ru/users/ipsilanti/album/148648 (пример дневной съёмки)

Идеальный объектив чтобы снимать элементы архитектуры. Кто ездил в европы, с их кривыми улочками, арками, дворами-колодцами, тот меня поймёт. При прочих условиях он вдвое дешевле оригинального фишая от панасоник, не сильно уступая ему в качестве.

тут по поводу хроматики кто-то жаловался, вот пример без обработки, поищите ее там:
//fotki.yandex.ru/users/vasyl1891/view/1112609

Пользуюсь полгода. Объектив довольно сложный, и я бы не советовал его тем, кто просто хочет получить недорогой ширик. Одно время даже хотел продать, но за дешево не хотелось, а за дорого никто не купил, так что избавиться не хотелось, о чем, впрочем, сейчас не жалею. На данный момент существует два толковых фишая для микры, и этот самый доступный по цене. Хроматических аббераций почти не заметил - возможно правятся камерой. По сравнению с другими фиксами системы очень плохая цветопередача, править приходится практически каждое фото. Часто в кадре ловлю свои руки или лицо (замечаю уже дома). Так что рецепт таков - часто снимаем, чтобы привыкнуть и научиться видеть сюжет, снимаем всё в рав, и правим цвета. Для меня - незаменим для фотографирования питерских двориков. Возможны и другие сюжеты, особенно на открытой диафрагме много вариантов.

Теперь по порядку.
Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря...

Первое впечатление:
Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое.

Эксплуатация.
Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр?

Сюжет.
Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача.

Р.S.
Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне.

Примеры фотографий:
//fotki.yandex.ru/users/asinelnikov/album/201350/

Объектив неплохой но ставить 5 я бы не стал.
Объектив относительно резкий - но ничего выдающегося (если сравнивать с 7-14mm то разница по резкости будет заметна и в пользу 7-14)
Манульный - особых проблем для фишая не вижу т.к. зона резкости на открытой диафрагме с 5м почти бесконечность.
Что действительно убивает картинку так это хроматика - он сильно хроматит и по центру и по углам. Можно конечно заниматься пост обработкой - удалять хроматику, но это трата времени. Посему продал после 3 недель использования, оставил 7-14мм.

замечательный объектив, давно мечтал о фишае и наконец мечта сбылась.
по поводу фишаев куча предрассудков, якобы на него снимается 3-5 кадров в год,а все остальное время он лежит на полке.
ничего подобного!
архитектура, внутреннее убранство храмов, музеев, панорамы, пейзажи и даже портреты

ручная фокусировка нисколько не мешает - при съемке на расстоянии больше 2 метров - просто ставится на бесконечность и все

Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.