Отзывы SanDisk Cruzer Glide 3.0

Использовалась под торренты на роутере с USB 3.0 роутер был топ и качал первое время на 5-9 мегабайтах в секунду, лишь чуть уступая ПК. Но не прошло и полгода начали появляться проблемы, сначала это была почти незаметное увеличение времени скачивания фильмов, далее обнаружил, что скачивается все рывками тоесть сначала 8мб/с, затем падение до нуля и через секунд 10-30 опять несколько секунд норм скорость. В целом записала на себя гораздо меньше 1 терабайта (то есть перезапись составила менее 20 раз). Древняя флешка трансенд на 16Гб которая до этого была в этом роутере и сейчас выдает свои заявленные характеристики, хотя перезаписывалась сотню раз.

Выбор чисто с практической точки зрения: 128Гб/цена. Эстетики ноль.

Флешка постоянно работала в Android TV box, часто не использовалась, использовалась для хранения ROM SNES

Что хотел то и купил. Не жалею.

Хорошая флешка за свою цену, оправданная цена. Хотелось бы скорость работы побольше. Sandisk вообще моя любимая фирма, много перебрал их флешек, всегда радовали своей надёжностью. Советую!

Расстроен, тк брал не самую дешевую и с надеждой на бренд.
Но умерла через 1,5 месяца не слишком активного пользования, хотя кучка более старых флэшек сандиска (4-8гб) на брелке болтается уже более 2х лет, и живы.

Понадобилась флешка ЮСБ 3.0 и от 128 Гб. Выбирал по бренду. Для меня кроме Сандиск и Трансенда других фирм не существует. Очень большое расстройство по работе данной флешки.
При записи на флешку сначала скорость нормальная, но в течение минуты падает до 2 Мб\с
По какому принципу работает подсветка я так и не понял.

Получил то, что ожидал - приемлемая скорость за небольшие деньги.

Для версии с 16Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : //crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 107.959 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 16.410 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.921 MB/s [ 1445.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.824 MB/s [ 445.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 107.377 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 10.905 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.816 MB/s [ 1419.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.814 MB/s [ 442.9 IOPS]

Test : 500 MiB [E: 0.1% (0.0/14.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/04/20 14:06:56
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Видвижной механизм фиксируется хорошо. Выглядит надежным
Версия на 32 скорость соответствует заявленной:
---------------------------------------------------------------------—
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : //crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------------—
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 101.942 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 37.095 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.799 MB/s [ 1415.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 2.285 MB/s [ 557.9 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 101.075 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 34.962 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.489 MB/s [ 1340.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 2.050 MB/s [ 500.5 IOPS]

Test : 500 MiB [J: 0.1% (0.0/29.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/04/13 23:32:57
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)